Почему это вопрос на который нам и надо ответить. Что до моего мнения, то я считаю, что не может пройти бесследно насильственное культивирование французского языка в среде знати. Вдумайтесь. Знать не занла Русского, а когда узнала, то трансформировала его. И такие как Пушкин и делали словестность. Не мужик конечно в глухой деревне. Потом на этом языке писали книги, газеты и прочее. Это один из аспектов.

В итальянском(морфология которого коренным образом связана с латынью)
Я устал-sono stufo(а),я болен-sono malato(а), и род формируется также как у Нас за счет окончания.
Получается,что мы не только корней латинских нахватались.

"украинским".

И хорошо,что утрачена, ибо русский язык получил свое развитие, в отличие от других славянских языков.

Wasza Miłość, tym języku nie istnieje!!!!
P.S. Ваша Светлость,прошу меня извинить,но по польски Ваша Милость переводиться как Ваша Светлость,
ничего не поделаешь.

Дык кто спорит то. Развился конечно. Вот только на пользу ли такое развитие или нет не знаю.

Со мной в институте в одной группе учились 9 поляков и 4 югослава.
Никогда специально не учил славянские языки(и даже не прислушивался никогда, что они там промеж собой молотят и шипят), но по прошествии времени оказалось,что польский и сербский на слух воспринимаю совершенно свободно.
С кем поведешься,от того и заразишься!
Не думаю,что подобное могло произойти с языками не родственными русскому.

Я это к чему!!!
Язык это основное средство самовыражения и самоидентификации.
Человек на определенном языке не только говорит, но и думает.
И ничего хорошего нет в том что душа и ментальность у Нас славянские,а средство их выражения на половину галльско-латинские.

Я на ляшском не разумем, тем более,когда написано латиницей.
Так что требую перевода на русский язык.
(Хотя я знаю, что такого языка нет,поэтому и взяла его в кавычки. Но составлен он же на основе польского и иных славянизмов. С этим спорить не будете?)

Я вот убеждена,что на пользу. И,представьте себе, что вот спокойно понимаю на слух большинство славянских языков, и меня они понимают. Если встречается какое-то неясное слово для разговаривающих сторон, то тут же находим синонимы или,в конце концов, помагает язык жестов.

Не согласна я с Вашим "галло-латинизмом". Просто русский язык в семье славянских языков стоит сверху как язык самый развитой в лучшем смысле и многочисленный.

Видите, требуете перевода,а сами уже перевели. "Такого языка нет!"
Буду спорить! Любимое слово незалежных, "москуале", тюркского происхождения.(тюркских корней в укромове выше крыши).
Червонная Русь,по румынски Галисия(страна петухов),ну и букет трояндов Вам в конце концов!

Н, в укрмове полно не только полонизмов, тюркских, жидовских словечек, там ещё кишат просто придуманные с потолка слова. Но все же главная составляющая сей мовы-славянизмы.

Тут Вы правы!!! Куча синтетики,само слово МОВА это польская синтетика!
В польском ни слова МОВА ни слова МОЛВА нет,но поляки букву "Л" в открытом слоге глотают и у них слышиться вместо звука"Л",звук"У".
Получается,что МОУВА это русское слово молва произнесенное с польским акцентом.

Вы бы вот это все пояснили бы Волгину,любителю всего искусственного. А то я не могу уже по 1587 разу ему это доказывать.