Практика показывает иное. Главное империю строить правильно (не использовать государствообразующий этнос как расходный материал для гос. машины).

Мне Ливия безразлична, как и Куба с Северной Кореей.Меня интересует то,что вокруг меня сейчас, и что со всем этим делать.

Как же Вы наивны то...Каддафи все делал РАДИ СЕБЯ и своей семьи, а все остальные- это только политика по выживанию. Ну и пиар положительный.

Практика как раз показывает то,что как только державообразующий народ начинает выпячивать свою национальность - империи рушатся. Просто должна быть правильная национальная политика прежде всего, и главное ПРАВОСЛАВИЕ. Возьмите пример с Византии и переложите на современные условия.
Византия рухнула прежде всего от национализма греков, которые забыли,что они прежде всего РОМЕИ.

Чем обоснуете свои слова? Ну, допустим даже ради себя, но это был такой "эгоизм", что от него было хорошо.

А вот это зря. Это потенциальные союзники.

Да нехорошо это было, а скажем так, терпимо для этого отдельно взятого государства.

"У России нет друзей, кроме её армии и флота". Кто сказал,помните?
Так вот, правду сказал. И союзников нет, а сейчас ещё армии и флота нет...

1.Я не понимаю что значит "выпячивать национальность". Можно конечно и "не выпячивать" как в современной РФ где как известно, русский - "это- не кто, а какой" и "русский - это тот кто имеет гражданство РФ", вот только что-то мне подсказывает, что такой подход - дегенеративен.
2. Византия рухнула прежде всего из-за экономической нестабильности и бездарной внешней политики.

Имперское мышление на 100%-тов несоответствует узости националистическому. Вы ошибаетесь.[/quote]Отнюдь. Например, Третий Рейх был крайне националистическим, и крайне имперским. Совмещал. Его ошибка в том, что он Русских поставил чуть выше жидов с цыганами. Всё. Иначе бы процветал по сей день. Немцы традиционно протупили.[/quote]

Чтобы быть империей, надо обязательно озаботится чьей то судьбой, так же как и своей?(в смысле СВОЕГО народа). Если да, то я против такого имперства. Русскому народу он не нужен.
К примеру какой толк был от Финлядии в Империи? Привилегированные положения этой окраины, вплоть до того что Русские чиновники из управления должны были учить финский, вместо того чтобы финны учили Русский язык? Кстати, ввиду этих имперских поблажек, там процветало революционное подполье.
О всяких Ишкериях и Таджикистонах вообще разговора быть не должно, не должны эти паразиты быть с Русскими в России на равных правах. Они должны быть подконтрольны, но это не значит что перед ними ради Империи надо унижатся, холить и лелеять.
хватит с России Ымперства. Возрождать и приводить к процветанию нужно прежде всего СВОЮ нацию, а потом уже озаботится другими.

потрясающие познания в политологии

В сущности, она права. Социализм - первая фаза коммунизма, собственность принадлежит всему народу, а власть - трудящимся. Даже ненаучный утопический социализм имел главным признаком обобществление собственности. В НС режимах по сути социализма и нет, есть сильный госсектор и регулирование экономики. В СССР был вовсе госкап.