http://tani-flint.livejournal.com/170983.html
Оригинал "фофудьи". Тут русофобия скорее, которая переросла в антиправославие - они же как Ленин и партия.
Фофудья в исполнении Крылова:
http://krylov.livejournal.com/1554367.html
Тут он вроде "патриотов" критикует, и во многом здраво. Вообще же, был бы Константин Анатольевич православным человеком - цены бы ему не было.
Помолиться за него надо. Умный ведь человек.

Кстати, именно Крылов и Соловей меня переубедили насчет Петра Первого. При этом, что интересно, их аргументы против во многом похожи на аргументы А.Р., только вот А.Р. не удалось меня переубедить, а им - удалось. К чему бы это?

Все ясно. В общем, Вы "не читали, но осуждаете".

Всё хорошие должно совершаться во имя конкретного субъекта, а не абстрактных общечеловеков. Этническая русская солидарность является той скрепой, которая может сорганизовать общество в России, сделать людей субъектом власти.

к тому, что ты русоненавистник, и жидовский прихвостень. Вот и ищешь себе таких же проповедников

Ну так Вы и расскажите нам, с каких позиций Ваш Крылов критикует Петра. Только не цитируйте длинные тексты, а по возможности говорите своими словами.

Если вкратце: Крылов говорит, что Петр начал управлять Россией колониальными методами, что фактически начиная с него власть стала строго говоря нерусской и т.д. Кстати, синодальная реформа с его точки зрения - это типичное проявление колониализма, а Петербург времен основания - чисто колониальный город.

А что он подразумевает под словом "колониальный" применительно к России?

Колониальные методы - методы управления колониями. Основной посыл: понаехавшие западноевропейцы и утратившая связь с народом небольшая прослойка русского происхождения правили Русскими в стиле, близком к управлению туземцами в колониями европейских колональных империй.

Благодарю за ответ. А что думает Ваш духовный лидер об отношении Петра к Церкви?

Что это типичное отношение колонизатора к религии туземцев. И да, Крылов для меня не духовный лидер, а просто умный человек, но не более.

я бы сказал - не умный, а умничащий.

был бы умный - писал бы легко.
путаный синтаксис свидетельствует о каше в голове

единственно хорошее, что я читал от Крылова - это пародию на блог гламурной дуры