2. Да я-то это понимаю. Мало того, я уверен что абсолютное большинство русских националистов (не важно НС, НД или НМ) после победы будут вынуждены ввести диктатуру хотя бы временно. Ну а потом... Время покажет, лично я полагаю, что демократия по причине своей нежизнеспособности просто не будет установлена.
3. Лично не знаком.

Никак не пойму, причем здесь "пропил веь разум", журналист и литератор он и есть журналист и литератор, их всегда кидало в раные стороны. Как пьет Проханов не видел. Видел его в церкви неоднократно, к кресту подходил. Ничего ненормального не наблюдалось.

Национал-демократия это своего рода национализм по-интеллигентски. Интеллигенции присуще верить в прогресс, оглядываться на мировую общественность, считать высшей формой государственного устройства демократию, высшей ценностью - права человека, светское государство и свободы собраний, союзов, слова и проч.; в определенной мере все нацдемы так или иначе - либералы. Они как черт ладана боятся таких слов как "Держава", "запрет", "цензура", "дисциплина", "русская идея". Для них русская идея заключается не в осуществлении Православной миссии русского народа, а в сытой жизни обывателя, который через два-три поколения после того, как нацдемы, не приведи Бог, придут к власти, превратится снова в жующее быдло и опять пустит кавказских братьев в Россию, насадит толерантность, права педерастов и т.п.. Потому что вся деятельность нацдемов, все их предложения есть полумеры, которые никогда не решат русских проблем. Нельзя лечить туберкулез сиропом от кашля. Мне думается, что и черных нацдемы не любят из чисто интеллигентской неприязни к людям, могущим за просто так дать в морду за интеллигентскую внешность. В общем, мне с либералами явно не по пути.
Совпатриоты же из наиболее здравых вроде почивших Илюхина, Шандыбина или тех же советских деятелей типа Кузнецова, Жданова, Косыгина хоть и не являются в полном смысле националистами, но тем не менее имеют более верный, более русский и народный взгляд на вещи. Посему однозначно - совпатриоты. Только здравые, не прохановы и мухины.

А Глазьев?
Мне вот интересно, за что его из КПРФ турнули?

А мы ведь сейчас не при помощи компьютеров общаемся, а переаукиваемся через сопки.

Т.е. если у них сапоги, а у нас лапти, нам пофиг. И Михаил Круг без базара лучше Яна Гиллана.
Выше всего для меня Бог.
На земле - не "права человека", а возможность для его развития. И ни "права человека", и никакая земная идеология - национализма ли, монархии для этого не должны быть помехой, а наоборот - подмогой.
В РИ ее в достаточной мере не было. В СССР с ублюдищным совершенно подавлением частной инициативы - тоже. В Медвепутии - тоже, сейчас даже хуже. Дали при Столыпине, но им черносотенцы вместе с большевиками были недовольны.
Хотя лично я считаю, с зерновыми единоличник не справится.
Нужно было находить баланс, и Петр Аркадьевич говорил, что "дайте нам 20 лет, и вы не узнаете Россию", 20 лет ему не дали.
Дали при Горби и ЕБНе, но тогда в основном дали СВОИМ.
Русские же много лет видели в газетах и зомбоящике рожу буржуя кисти великого русского художника Ефимова-Фридлянда(куда там васнецовым) и миниатюры про торгашей величайшего русского актера Райкина(Сема Поц из Жмеринки Ланового и Тихонова не знает). И приучались: "Торговать стыдно", а еще "Торговать - жидовское дело". Кем же были Афанасий Никитин, Козьма Минин, Бугровы, Башкировы, Рукавишниковы тогда? Тоже, чтоль, из Бердичева?


Я уже сказал. Прежде всего - Россия для Русских. Потом уже империя и "военные базы на луне". Хватит проявлять доброту к неруси, когда в Ивановской губернии поля березками зарастают! У них там значительно теплей. Им тоже помочь - но не деньгами, и строго после Русских!
"Запрет" - на порнографию и пидоров согласен, на новости и культуру - нет.
Неужели не понимаете, что если ненавязчиво так сделать хорошие репродукции "Трех богатырей" и повесить в детских садах, как и было в СССР, у "Черного квадрата" шансов нет? Что этот "квадрат" распропагандировали?
Кстати, в этом опыт СССР нужно было перенимать. И кстати, сейчас, снова появились альбомы репродукций Куинджи, Поленова, Васнецова - понимают, что творчество Лены Хейдиз это то, из чего оно в основном состоит.
Но если навязывать: "Васнецов - это Наше, Русское, а Малевич - жидовское г...", молодежь чисто из интереса потянется к Малевичу. Из чувства протеста.

А после совпатриотов придет ублюдочный Майкл Горби из колхоза с двумя высшими и незабвенными "Азибаржаном", "Таджикией" и "татарцами"...
И вообще, что мы знаем о том, что произойдет через два-три поколения?
И если нацдемы сделают целью улучшение народа, в том числе и улучшение качества его жизни - я за.
Если НС, монархисты - я тоже за. Только почему-то Ади у себя парил мозги предпринимателям, окружил себя олигархами(к чести Гитлера - немецкого происхождения), а Государи, к сожалению, попадались очень разные. Президента сместить можно. Государя - нельзя, грех это.
А копиистика с западной демократии - глупа.

Подозрительно активны дерьмократы стали...

Владимир, ты о либерастах или о нацдемах?

Я о тех, кто видит в демократии панацею.

Согласен с Максимом Борисовичем! И №2 естественно!

Я вел речь о т.н. общественно-политическом прогрессе, который есть, в сущности, миф.

Значит, Вы не демократ.

Я вообще о свободе предпринимательства не говорил ни слова, если Вы заметили.

Смотря какую культуру и новости. Не желаю, чтобы дети узнавали новости про то, как Киркоров или Зверев кого-то там отымели, и ущербную "культуру" постмодернизма тоже не желаю видеть. А насчет Васнецова, опять же Вы признали, что при совпатриотах было лучше. Малевича же предлагаю вовсе уничтожить - искусства там нет.

Так Горби и был демократ. И большинство его современников из национал-демократов были на его стороне. Чем быстрее нацдемы избавятся от этого интеллигентского преклонения перед демократией, тем скорее произойдет оздоровление общества.
Я уже высказался по поводу нацдемов, если они не введут диктатуру и не откажутся от демократии, то деградация народа неизбежна. Интеллигентские полумеры к добру не приводят.

Чем Мухин похож на нацдемов?

Про Киркорова и Зверева - нет.
Вы не понимаете, что пропагандировать такое в стране, что дала миру Шаляпина и Козловского, надо потрудиться было кое-кому очень много?
Понимаете, допустим, Меладзе я не люблю и ни с кем из оперных певцов никак не сравниваю, но диапазон и сила голоса у человека явно разы больше, чем у Киркорова.
Есть же хорошая эстрадная музыка. Юрий Антонов - композитор от Бога. А "Песняры"? Даже сейчас есть приличная эстрадная музыка.
Пелагея - очень хорошая, милая девушка. "Город 312" - душевные и профессиональные. Певицу МакSим я бы лично слегка убил за такой ник, женщина не должна мужское имя носить, тем более мое. Тем более, она поет чуть более, чем никак. Но песни точно отображают мироощущение юной девушки, и мне бы хотелось, чтобы мои одноклассницы слушали ее и "Город 312", а не тащились с унылых "Ace Of Base" и кошмарища россиянской эстрады 1990-начала-2000 воглавляемых безусловными л(п)идерами "Руки вверх" с хитами "Поцелуй меня везде" и "Целую ниже подпись твой Сережа". Но - конец 80-х, и 90-е не вернешь.
Кстати, тут в одной из тем А.Р. критиковал Лепса - согласен, кабацкая эстетика для меня хуже блатняка. Но очень хороший голос явно. И если б пел не про "рюмку водки на столе", то толк бы был. И кстати, он не Лепс, а Лепсверидзе по паспорту, но видимо, в Россиянии Лепсом быть престижнее
Кстати, в 80-е, при Горби, Антонова и Песняров убрали, появились Добрынин, Маша Распутина и так далее, что было с музыкальной точки зрения пока еще грамотно, но уже отвратительно. В авангарде деградации шла Пугачиха. А уж потом пошел мрак про "Люба-Люба, выбей мне два зуба".
Дошло до смешного и одновременно паскудного. У Пенкина голос - четыре октавы. Но пошел он продвигаться на россиянской эстраде самым гнусным и постыдным способом. Потому что на этой эстраде и одна на фиг не нужна. А вот боря моисеев, высокохудожественно фальшивящий одну ноту, стал востребованным по той же причине, что и Пенкин.

Насчет рока, думаю, запрещать тех же Deep Purple, The Beatles, Metallica, Rainbow, Red Hot Chili Peppers - глупость. А вот Элтон Джон в СССР приезжал невозбранно при Леониде Ильиче. Хотя творчество у него было тогда еще без признаков гомопидерсии.

Насчет Васнецова и высокого искусства - при совпатриотах было лучше. Но то, что вы предлагаете - еще хуже. Как пел Кинчев в 89-м: "Нас поднимали вовсю сонетом, мы же стремились вниз"(текст А. Королева, ныне священника РПЦ МП).
Надо продвигать хорошее и критиковать(а лучше не изучать вообще, оставив узким специалистам) плохое, а не запрещать. Запрещать нужно уже полный мрак и ахтунг, типа говнотворчества Лены Хейдиз, русофобии Багирова и педерастии Верки Смердючки. Оскорбляет вас "черный квадрат"? Меня - нет. Меня вот оскорбляет творчество зоофила Кулика с Россией, представляемой как корова, порубка икон, арт-группа "Война".
А то вот "Не смотрите "маленькую Веру"", а потом весь класс идет смотреть и собирает билетерше на взятки 10 р, что типа 16 лет есть. И видит ... один или два раза за фильм. Скучный и нудный. Ну так надо было пропиарить его.

Худсоветы, думаю, надо вводить, но должны они иметь не запретительные, а поощрительные функции. Запрещать - откровенное порно, богохульство - т.е., то что народ оскорбляет. А запрещать то, что не нравится НАРОДУ - тоже элемент демократии.

И последнее. Я считаю, что сапоги лучше, чем лапти и великий Гиллан неизмеримо выше Круга. Вы неправильно поняли иронию.