Имперский проект приблизился к полному банкротству и старые способы управления уже не работают. Нужны принципиально новые подходы. И осознание этого приходит ко все большему количеству людей. К примеру, легализацию огнестрела, сильное местное самоуправление и отделение Кавказа поддерживают уже не только нацдемы, но и очень многие НС, монархисты и даже некоторые совпатриоты.

Вся эта пена прейдет, а Русский Царь грядет !

Обосновать не желаете?

Зачем обосновывать мои алкогольные фантазии.
Однако же, от того что они алкогольные, они не перестают быть истинными.
Вобщем, за будущую Царскую Россию, в которой таких проблем, как в этой теме поднято,просто не будет.
(Тост в устах православного это молитва).

А можно озвучить то, предлагают православные национал-монархисты?
Вкратце как мне это видится:
- наследственная самодержавная монархия
- национальное государство (не исключается вариант присоединения Украины и Белоруссии и отделения некоторых кавказских республик)
- представительный орган на профессионально-корпоративной основе (Земский собор)
- сильное местное самоуправление
Ну это, я так уж очень схематично обрисовал. Более полно и обстоятельно написано в статье Дмитрия Саввина "Образы будущего: монархия и принципы корпоративизма", с которой я в целом согласен.

Это обязательно? Не лучше ли, чтобы правитель назначал приеемника при жизни, не из числа родни?
я уж не говорю о бредовых идеях всяких Фотин обязательно посадить на трон потомков Романовых, или что еще хуже какого-нибудь педика из Англии или другой подобной страны, за их истинно "монархическую" кровь. Право быть вождем нации надо заслужить.

Нет не лучше. Этот принцип грозит гораздо большей нестабильностью.

В принципе НС можно с монархией совместить, все же лучше чем ничего. Вот только всяческие Алексии по мировоззрению не этого хотят, им нужен клон РИ со всеми недостатками, даже прожалуй еще с большими недостатками(ибо раньше не было нынешних проблем)

Вот всегда об этом твердил. Хоть и приумал это отнюдь не я, а русская белоэмиграция. Как не процитировать героя Гражданской войны, руководителя Русского Национального Союза Участников Войны А.В. Туркула:
«Единственным строем, подходящим для России, была и будет монархия.
Это должна быть социально ориентированная модель монархии, стоящая на принципах
надклассовости, надсословности, самодержавия, гражданских
прав и законности»

Низкий ему поклон за мудрые слова.

Не могу понять.

Во-первых, "парад извращенцев" небыл разрешен. Наоборот, запрещен.
Во-вторых, уроды получили свое. Кстати, они откровенно признавали , что изночально мутили провокацию.
В-третьих, какое имеет отношение несостоявшийся "парад" к обсуждению политической системы и государственного устройства к этим придуркам?

1. Т.е., если большинство, как на Западе, не против гомосятины, то это нормально? Vox populi - vox Dei? Согласно демократическим догмам выходит, что так.

Всерьёз думаю об этом.

В этом коротком сообщении очень много лжи.

1. Алексий всегда говорил, что ошибки прошлого надо конечно учитывать.
2. Еще Алексий говорил, что если под НС понимать не исторически конкретные режимы и идеи (причем это не только гитлеризм), то смысла нет применять этот термин.
3. Главное же, чем Алексий не нравится языческому агностику, это тем, что конечно же, с точки зрения Алексия, в Православном Самодержавном Царстве (Империи) никто не будет считаться с мнением язычников и агностиков, и уж конечно никто им не позволит хулить Православие и проводить языческую или агностическую пропаганду.

То что языческие агностики любят играть словами это не удивительно. А вот у православного монархиста Евгения Опричникова я хотел бы спросить в каком смысле он понимает термин HC.
Что-то мне трудно представить, чтобы у Гитлера было некое подобие "Земского собора" и "сильное местное самоуправление".