Только я не уверен, что кто-то может примеры привести.

----------------
То, как Платонов описал убийство Григория Распутина в книге "ЖИЗНЬ ЗА ЦАРЯ (Правда о Григории Распутине)", по всей видимости не соответствует тому, что было на самом деле. Например, он пишет: "Убийцы ликуют и готовятся замести следы. Сухотин надевает меховую шубу Распутина, его боты, берёт перчатки и вместе с Дмитрием Павловичем и Лизавертом уезжают сжигать вещи убитого."
http://tzarskiy-khram.narod.ru/rasp8.html#rasp29
Но как это согласовать с материалами следствия? Татьяна Миронова пишет:«Теперь читаем материалы следствия. "Нашёл труп простой городовой, на мосту ... он увидел следы крови, а под мостом, у края значительной по размерам полыньи, лежала зимняя высокая калоша, городовой ... в шагах ста от полыньи заметил подо льдом, с поверхности которого снег был сдунут ветром, какое-то большое чёрное пятно: этим пятном и оказался Распутин в шубе и об одной калоше, застрявший на отмели" (Завадский С.В. На великом изломе // Архив русской революции. Т.8. - М., 1991, с.237).»
http://www.blagoslovenie.ru/client/New/print/83.htm

Сожгли - и что из этого следует? Что без Распутина России-матушке не жить?
А у Распутина действительно биография не слишком ясная.

Да, Платонов как-то проглядел воспоминания прокурора Петроградской судебной палаты С.В.Завадского, включающие документы следствия по делу об убийстве Распутина, но вот на экспертное заключение профессора Д.Н.Косоротова, проводившего вскрытие убитого Распутина, он (Платонов) ссылается. То, что показывают оба - и Завадский, и Косоротов - не совпадает в важных деталях с версией Пуришкевича и Юсупова.

Сложно говорить о Распутине как о личности, поскольку нет уверенности в достоверности имеющейся о нем информации, но как историческая фигура , он , безусловно, персонаж отрицательный.Посню свон мнение. Одним из краеугольных камней монархии является система ценностей, которую невозможно купить за деньги. Можно своей доблестью получить дворянский титул, но нельзя купить честное имя, можно своми делами прославить свой род, оставаясь в нужде, но нельзя, владея большими деньгами, перекраивать общество.Распутин, своим появлением подорвал эти устои,и те люди, которые своим ежедневным, пусть небольшим, незаметным внешне трудом увеличивали мощь России, оказались фактически хуже выскочки. Естественно, что Распутина убили, и неудивительно, что дали отречься Николаю II, а пострадали в результате все.

----------------
Вы не ответили на мой вопрос. Я спрашивал не о последствиях, а о причине. Почему даже тело убитого Распутина представляло опасность для жидомасонов?
А что касается России-матушки... С убийства Распутина началась революция, которая, возможно, привела бы к гибели России и всего мира, если бы не молитвы святых, и если бы Богородица не приняла в Свои руки символы Царской власти: скипетр и державу. Об этом свидетельствует явление Державной иконы Божией Матери.
Всё это Вам, Алексей, наверняка известно.
Таким образом мы получили время для покаяния, которое, кроме всего прочего, заключается и в том, чтобы перестать распространять клевету, покаяться в этом на исповеди и рассказать людям правду о Распутине.

----------------
Одним из краеугольных камней ПРАВОСЛАВНОЙ САМОДЕРЖАВНОЙ МОНАРХИИ является верность подданных монарха ПРАВОСЛАВИЮ и САМОДЕРЖАВИЮ. У Распутина эта верность была, а вот у промасоненной придворной знати - увы. Поэтому его и убили.... В результате случилось то, что случилось.

Согласен с Василием Ататольевым.
И ещё замечу, удивительно, но люди, которые рассуждали о грехах Распутина - пьянстве, измене Православию, неразборчивости в половой жизни, в казнокрадстве и т.д., сами демонстрировали эти самые грехи. Вообще ощущение, что все эти "правдолюбцы", Илиодор и т.п. просто приписывали Распутину свои собственные извращённые сексуальные фантазии.

Ха, я ошибся. Платонов Завадского прочитал, но почему-то в текст книги его данные не включил. В библиографии книги (Григорий Распутин и "дети дьявола". М.: Алгоритм, 2005. С.535) есть ссылка: Завадский С.В. На великом изломе // Архив русской революции. Т.VIII. Берлин, 1923.

Кстати, сборник "Архив русской революции" (вышло 22 тома) издавал с 1921 по 1937 год ни кто иной как лидер кадетов И. В. Гессен. Не отсюда ли недоверие Платонова?

Неужели Платонов больше доверяет Юсупову и Пуришкевичу, если описание убийства Распутина строит на их "воспоминаниях"? А между тем в материалах Завадского присутствуют некоторые следственные фотографии.

Не знаю, зачем сожгли, честное слово. Может, из-за того, чтобы скрыть следы преступления, которое, действительно, было жестоким.
Но, выскажу крамольную мысль, это убийство было логичным окончанием аватюрной игры Распутина. Я никак не возьму в толк, почему нужно было искать опору в мужике непонятного происхождения, а не в десятках и сотнях тысяч монархистов, входивших в патриотические организации, среди которых наверняка были праведники?

----------------
1) Я не считаю, что желание скрыть следы преступления было главной причиной созжения тела Распутина. К тому моменту следствие по делу об убийстве было уже прекращено.
2) Григорий Ефимович Распутин не мог вести никакую авантюрную игру, поскольку был человеком праведной жизни, молитвенником за Царскую Семью и за Русское Самодержавное Царство.
3) Мне непонятно, почему Вы противопоставляете Распутина и черносотенцев. Хотя, с другой стороны, как должен был Царь (который хорошо знал Распутина как глубоко верующего православного человека, праведника) реагировать на заявление одного из вождей черносотенцев Пуришкевича (сделанное им с думской трибуны) о том, что мол пока жив Распутин, победить мы не можем?

Я вообще не понимаю Вашу мысль... Когда Распутин был "опорой трона"? Он при троне "состоял".

Так объясните, какого рожна грубый мужик тёрся около Государя? Если ты праведник, иди в монастырь или служи на приходе, как прав. Иоанн Кронштадтский. Распутин вёл себя как фаворит и авантюрист.

Распутин говорил, что "Дубровин и Пуришкевич бесу служат". А Вы спрашиваете, почему я противопоставляю его и черносотенцев. Распутин пытался дискредитировать патриотическое движение, т.е. выступал как враг. Да и ещё близкий к Государю. То, что его убили в конце концов как минимум не повредило России, а скорее всего было даже полезным, хоть и слишком запоздалым делом.

Кто его убил? Убили какие-то аристократы под руководством педика-Юсупова. Это - факт. И то, что Юсупов - педик - это тоже факт. Есть его мемуары, где он сам в этом признался.
И то, что они Распутина убивали долго и мучительно - это тоже факт. Есть свидетельства самих убийц.
А вот то, что Распутин якобы участвовал в каких-то оргиях - это уже сплетни, слухи и прогоны. Потому что никаких свидетельств этого нигде нет.

Распутин видел своё предназначение в том, чтобы служить Царю. Он был единственный, кто мог лечить сына Николая Второго, больного гемфилией - это тоже факт.
Алексей, Вы оправдываете убийц? Если Юсупов и Пуришкевич - черносотенцы, то я с такими "черносотенцами" ничего общего не имею.