Он является абсолютным властителем в стране , т.е. вся власть сосредоточена в его руках, и при этом он не царь, а обычный временщик. Отсюда следует, что он вор.

А кому он подчиняется, видно по его политике.

Всегда А.Г. Лукашенко говорит своё слово, а не то, что хотят услышать.
...
Если завтра Лукашенко поведёт себя по указке закулисы - значит я напишу: «Лукашенко - враг». Но сегодня, когда мы должны выиграть время и счёт идет не на десятилетия, а на считанные года, "тренироваться на кошках" и "опробовать" новых президентов нет времени. Тем более, что с их ярым стремлением перейти в руки Запада - ничего хорошего не выйдет. Беларуси сегодня важно остаться на плаву, не поддаваясь мировой закулисе и продажной власти России.

viewtopic.php?f=9&t=10354&p=342449#p342449

Лукашенко украл Царскую власть, ибо только она является властью.
А на счет того, что мне должна нравится была власть партноменклатурщиков - надеюсь, что это Вы сейчас неудачно пошутили.

3. Я пишу, то, что знаю, и то, что вижу. А Вы автоматически оправдываете Лукашенко, потому что он Вам нравится по понятным причинам. Героя из него сделали.

как думаешь на счет фоток где батька сына привел

Фотина Вяземская,
У Ивана Грозного по материнской линии как раз Мамай прародитель. А его бабушка со стороны отца Зоя/София Палеолог была не дочерью, но племянницей императора. Должность её отца называлась "деспот". Сей деспот, бежав от турок в Рим, в конце жизни стал католиком.
Даже если считать, что именно эта семья - "наследники императорской короны", то сами-то Палеологи вовсе не полагали, будто "права на корону" переехали в Москву вместе с Софией:

София же оставила по себе вполне мамайскую память на Руси (см. там же):

Хорошее родство у Ивана Васильевича.
По ссылке, которую Вы представили (википедия про Ивана Грозного), сказано, что "идея божественного происхождения власти государя" на Москве появилась в 16-м веке. И утверждена силой, самим же государем, а не Церковью. А будто бы "это было и раньше" (как Вам кажется) - ни из чего не следует.
Заявление "читайте византийскую литературу" - не ссылка и ничему не доказательство. А то, что никто и не подумал при "царе, унаследовавшем императорское достоинство", сразу же учредить "Императорскую Патриархию", - просто факт. Патриархи и в дальнейшем не собирались этого делать, но Москва их принудила. Мерами вплоть до "почётного заточения".

Фотина Вяземская
"Как формируется лестница чести" - не знаю. И Вы не рассказали. Однако известно, что при учреждении Московской Патриархии происходила дипломатическая борьба вокруг этого вопроса. Не очень успешная для Москвы.
А якобы "Патриархи, получая деньги от российских царей, тем самым уже признавали первенство Москвы", - это Ваши домыслы. "Вспомните книгу Павла Алеппского" - не ссылка, без указания конкретных цитат.
Никогда не было в Российской Империи "Патриарха при Императоре" - это тоже просто факт. Когда были императоры, не было Патриархов. И наоборот.
Если упорно продолжаете утверждать, что "мнение Церкви таково", будто бы у Московского Патриарха есть какое-то "императорское первенство" перед прочими,- пожалуйста, покажите, в каких решениях Церкви выражено это мнение.
Хотя уже ясно, что не сможете. Ведь Русская Церковь не настаивает на идее "Третьего Рима" и своего якобы "первенства":
http://www.sotnia.com/forum/viewtopic.php?f=6&t=10417
Официальный представитель Русской Православной Церкви высказал её позицию:

Это опубликовано на официальном сайте Церкви без каких-либо возражений или комментариев.
Обратите внимание: в общении с греками русский митрополит именует Константинопольский Патриархат "Вселенским".
А с латынью лучше бы они не позорились...

Про икону "Державная" и "действующую императорскую власть".
Фотина Вяземская,
"Церковь считает..." - то, что сказано в Писании, в решениях и документах Церкви. Вы принялись строить фантазии и домыслы, основанные на совпадении дат, но почему-то обвиняете меня в фантазировании. Церковь же лишь говорит (в рассказах про обретение иконы) "Богородица словно приняла на Себя власть над Россией..."
"Данные суждения я читаю на всех православных ресурсах - в сердцах православных русских людей", это Вы мощно задвинули, внушает. Ну я-то не провидец и не сердцеведец, поэтому изложение взглядов Церкви ищу в официальных церковных средствах информации. В том числе толкование упомянутого Вами мистического опыта подвижников.

Про "Основы социальной концепции"
Фотина Вяземская, не надо пустых слов, будто "там много обтекаемости". Если видите какую-то "обтекаемость" в высказанном суждении Церкви об устройстве мирской власти, то покажите, что именно показалось Вам "обтекаемым", и как лично Вы понимаете те места в "Основах..."
Вы и не пытаетесь оспаривать тот несомненный факт, что нынешняя власть никогда не проявляла враждебности к Церкви и никак не преследует православных людей за веру. Но ведь это значит, что не нужен никакой "политес".
В случае продолжения имперско-третьеримской темы - предлагаю перенести её в более уместный раздел.
Хотя не понимаю, чего ещё продолжать после ясно высказанного отказа Русской Церкви от идеи "Третьего Рима".

Про адвоката
Фотина Вяземская, если "сия история не укладывается в мои стереотипы", это ещё не означает, что у меня будто бы "коммунистическая позиция". И, пожалуйста, не делайте заявлений от имени всех "наших форумчан".
Если я невольно обидел Вашего хорошего знакомого, сказав, что наверняка нет ни малейших оснований обвинять его в шпионаже, то Вы меня за него простите великодушно.

Про Батьку

Такая "логика" - прямо из анекдота про тёщу.

Видно. Никому. Уж как на него Россия давила: "признай Абхазию/Ю.Осетию", но не получилось. Как дикий запад давит насчёт политических заключённых да либерализации всего и сразу, а тоже шиш дикому западу.
Вот и сами тамошние люди пишут:

Династия Романовых пресеклась, у кого ж тогда воровать? У Шушкевича что ли?

Вам не нравится? Получите Кравчука, Ющенко, Януковича.

1. Власть Романовых не пресеклась. Пресеклась прямая ветвь, и только. Поэтому все временщики -воры. Ну, а если Вы сего не понимаете, то я не доктор.
2. Так и эти клоуны такие же временщики, только ещё более гадкие и не прикрываются коммунизмом, в отличие от Лукашенко.

Вы забыли о более дальних предках царя Иоанна Васильевича Грозного - его прапра..бабушке, Великой княгине Анне, царевне Византийской, дочере Императора Романа II. Прежде всего с ней на Русь пришло Императорское достоинство. А Палеологи добавили. Но Вам сие, как видно не понять, как и многие иные вещи...