1. Нет, Вы заблуждаетесь, ибо Царь в любом народе Царь, хоть на востоке, хоть на западе. Поэтому за него и жизнь можно отдать, как Иван Сусанин сделал. Поэтому не надо псами людей обзывать.
2. Писать я буду так, как мне угодно, и не надо за мной делать правки. Я Вас об этом не просила: Вы мне не учитель, а я Вам не школьница-ученица. Пишу так, как считаю нужным. И правила знаю.
Лукашенко украл Царскую власть, ибо только она является властью.
А на счет того, что мне должна нравится была власть партноменклатурщиков - надеюсь, что это Вы сейчас неудачно пошутили.
3. Я пишу, то, что знаю, и то, что вижу. А Вы автоматически оправдываете Лукашенко, потому что он Вам нравится по понятным причинам. Героя из него сделали.

1. А почему у меня должна быть мужская логика? У меня женская, в самом лучшем смысле. И она не противоречит мужской, она ещё лучше её.
Должна Вам напомнить Писание, где ,к примеру, Сарра называла своего мужа Авраама хозяином, господином. И не только она. Но отсюда никто, кроме Вас, не делает такого вывода, что этим самым превратилась в собаку.
И ещё исторический факт: Святой Император Николай II при переписи населения указал кто он :"Хозяин земли Русской", т.е. народа и страны.
2. Вы, конечно, можете ссылаться на правила форума и правила Русского языка, но должна Вам заметить, что здесь я пишу не сугубо литературным языком, а более приблеженным к разговорному. Ибо считаю, что так лучше общаться на форуме, как в реальности. Так вот СССР я так и называю в разговорном. Мне так нравится.
Шушкевича назвать Царем можно только в диком бреду, и,наверное, от белой горячки происходящим. Царем я считаю Святого Императора Николая II, и никого другого не было по сей день.
А все Шушкевичи, Лукашенки, Януковичи, Медведевы, Саакашвили, Троцкие, Сталины и прочие - суть ВОРЫ Царской власти в России.
Партноменклатурщиком я никогда не была и не буду, тем более незачем мне рассуждать, что бы я делала на их месте. Я никогда не буду на их месте.
3. Так у жидов существуют внутриклановые разборки. Да и Лукашенко не жид, а лишь орудие в их руках, даже если и сам об этом не догадывается.

1. Так как Вы, как выяснилось, не разбираетесь в таких вопросах, то оставим сию тему.
2. Давайте договоримся так: я не Карамьян, поэтому писать буду по правилам, но со своими исключениями.
Все захватчики Царской власти - воры и временщики. Точка.
3. Он так им противится, что принимает решения им в угоду.

Стало быть, интересы России выражает Путин?)

1. Можете и так отвечать, только сути то сие не изменит.
2. Давайте будем писать так, как я предложила.
3. Одно другому не мешает. А вообще Вы скоро сильно удивитесь на счет Лукашенко-то...

В какой то мере, как и каждый лидер страны.

Фотина Вяземская,

У Ивана Грозного по материнской линии как раз Мамай прародитель. А его бабушка со стороны отца Зоя/София Палеолог была не дочерью, но племянницей императора. Должность её отца называлась "деспот". Сей деспот, бежав от турок в Рим, в конце жизни стал католиком.

Даже если считать, что именно эта семья - "наследники императорской короны", то сами-то Палеологи вовсе не полагали, будто "права на корону" переехали в Москву вместе с Софией:


София же оставила по себе вполне мамайскую память на Руси (см. там же):


Хорошее родство у Ивана Васильевича.


По ссылке, которую Вы представили (википедия про Ивана Грозного), сказано, что "идея божественного происхождения власти государя" на Москве появилась в 16-м веке. И утверждена силой, самим же государем, а не Церковью. А будто бы "это было и раньше" (как Вам кажется) - ни из чего не следует.


Заявление "читайте византийскую литературу" - не ссылка и ничему не доказательство. А то, что никто и не подумал при "царе, унаследовавшем императорское достоинство", сразу же учредить "Императорскую Патриархию", - просто факт. Патриархи и в дальнейшем не собирались этого делать, но Москва их принудила. Мерами вплоть до "почётного заточения".

Фотина Вяземская

"Как формируется лестница чести" - не знаю. И Вы не рассказали. Однако известно, что при учреждении Московской Патриархии происходила дипломатическая борьба вокруг этого вопроса. Не очень успешная для Москвы.

А якобы "Патриархи, получая деньги от российских царей, тем самым уже признавали первенство Москвы", - это Ваши домыслы. "Вспомните книгу Павла Алеппского" - не ссылка, без указания конкретных цитат.


Никогда не было в Российской Империи "Патриарха при Императоре" - это тоже просто факт. Когда были императоры, не было Патриархов. И наоборот.

Если упорно продолжаете утверждать, что "мнение Церкви таково", будто бы у Московского Патриарха есть какое-то "императорское первенство" перед прочими,- пожалуйста, покажите, в каких решениях Церкви выражено это мнение.

Хотя уже ясно, что не сможете. Ведь Русская Церковь не настаивает на идее "Третьего Рима" и своего якобы "первенства":

viewtopic.php?f=6&t=10417


Официальный представитель Русской Православной Церкви высказал её позицию:


Это опубликовано на официальном сайте Церкви без каких-либо возражений или комментариев.

Обратите внимание: в общении с греками русский митрополит именует Константинопольский Патриархат "Вселенским".

А с латынью лучше бы они не позорились...

Про икону "Державная" и "действующую императорскую власть".

Фотина Вяземская,

"Церковь считает..." - то, что сказано в Писании, в решениях и документах Церкви. Вы принялись строить фантазии и домыслы, основанные на совпадении дат, но почему-то обвиняете меня в фантазировании. Церковь же лишь говорит (в рассказах про обретение иконы) "Богородица словно приняла на Себя власть над Россией..."

"Данные суждения я читаю на всех православных ресурсах - в сердцах православных русских людей", это Вы мощно задвинули, внушает. Ну я-то не провидец и не сердцеведец, поэтому изложение взглядов Церкви ищу в официальных церковных средствах информации. В том числе толкование упомянутого Вами мистического опыта подвижников.

Про "Основы социальной концепции"

Фотина Вяземская, не надо пустых слов, будто "там много обтекаемости". Если видите какую-то "обтекаемость" в высказанном суждении Церкви об устройстве мирской власти, то покажите, что именно показалось Вам "обтекаемым", и как лично Вы понимаете те места в "Основах..."

Вы и не пытаетесь оспаривать тот несомненный факт, что нынешняя власть никогда не проявляла враждебности к Церкви и никак не преследует православных людей за веру. Но ведь это значит, что не нужен никакой "политес".


В случае продолжения имперско-третьеримской темы - предлагаю перенести её в более уместный раздел.

Хотя не понимаю, чего ещё продолжать после ясно высказанного отказа Русской Церкви от идеи "Третьего Рима".

Про адвоката

Фотина Вяземская, если "сия история не укладывается в мои стереотипы", это ещё не означает, что у меня будто бы "коммунистическая позиция". И, пожалуйста, не делайте заявлений от имени всех "наших форумчан".

Если я невольно обидел Вашего хорошего знакомого, сказав, что наверняка нет ни малейших оснований обвинять его в шпионаже, то Вы меня за него простите великодушно.