Александр Робертович, не надо свою злость на олигархов срывать на животных.

=======
Владимир, существует только одна большая проблема - жиды в Кремле, все остальные проблемы - её производные. Проблема бродячих животных в грядущей Самодержавной России легко решится через приюты, построенные на малую часть денег, вырученных от продажи нефти.

Считаю приблизительно так же. Собака в городе (на мой взгляд) - это лишние хлопоты, ежедневные муторные гуляния в холод и дождь, а главное - запах псины в квартире, который ничем не выкуришь. Утверждаю это не голословно, поскольку сама когда-то держала собаку (больше 10 лет назад). Причем хозяева не чувствуют этого запаха - принюхались. А у некоторых собачников их питомцы спокойно ложатся на диван, на кресла и даже на кровать.

И еще проблема - гулять с собакой в городе негде. Это за границей, где ВСЕ животные учтены и обложены налогом, хозяева ходят с пакетом и совочком и убирают за своими питомцами какашки - а иначе влепят ОГРОМНЫЙ штраф. А у нас? Я лично НИ РАЗУ не видела кого-то с совочком. Собаки гадят прямо на газонах, тротуарах и детских площадках. Сейчас, весной, это особенно заметно.

Если бы я постоянно жила за городом, с удовольствием завела бы хорошую собаку - для охраны, да и просто для радости, почему бы нет? Но - не в доме! Например, у нас соседка по даче живет в своем доме круглый год, держит двух собак - черных терьеров (отличные охранники, кстати). Так она их не пускает в дом - у нее просторная прихожая (сени), где они на подстилках спят. Вполне здравый подход.

Василий, строить приюты из казны нецелесообразно. Сами понимаете, нехорошо отнять хлеб у детей и отдать его псам (с). Существуют всякие-разные собачьи организации, общественные фонды - вот пусть на ИХ деньги содержатся приюты. НО! Создание приютов должно быть ВРЕМЕННОЙ мерой. Т.е. политика должна быть направлена на постепенное уменьшение популяции городских собак.

А этому будут способствовать:
1. Введение налога на домашних собак
2. Обязательная регистрация и стерилизация домашних собак (за исключением малого количества клубов по разведению собак). Никакой бесконтрольной вязки!!!
3. В приюте содержать ТОЛЬКО здоровых собак, которые можно пристроить - больных и увечных усыплять. Меня иногда коробит, когда вижу репортажи из приютов: например, увечная псина на протезах. Усыпите собаку, не мучайте ее и не тратьте зря средства.
4. Запрет на бойцовые и опасные породы, как уже говорилось выше- они должны использоваться только в в спец. службах.

а где "заграницей" ходют с совочком и пакетом?

В Германии, например, ходят (у меня там приятельница живет). В Англии. За собаку, нагадившую на газон, полагается огромный штраф. Вообще в Европе принят закон о домашних животных, регулирующий их численность и содержание.

а в Париже полная клоака... собачек любят, а убирать за ними как немцы не хотят

особенно черных... вот уж агрессия у кого зашкаливает...
хотя это ещё от воспитания зависит

да бросьте Вы о Германии, Ваша знакомая, верно живет в Мухосранске, где все дома и территории частные, так там - да, могут и наказать если без совочка и пакетика, а в городах я этого не видела.

нельзя против природы идти. питбуля, в генах которого нет агрессии к человеку нельзя обучать команде "фас". для этого другие есть породы - немцы например, ротвеллеры. вот ими пусть спец.службы и занимаются. у тех заложено в мозге - людей кусать. "чужих", но иногда и эта грань стирается.
поймите, вся грязь и страсти в СМИ о питах появляется от того, что человек лезет туда, куда бы ему не стоило соваться. уроды понабрали в 90-х годах себе питов, на кошек, дворняжек, бомжей их травили, со стафами, бультерьерами их повязали для увеличения массы, а теперь расхлебывает это добрейшее создание последствия.. токо и слышно "питбуль покусал, питбуль погрыз". шавки только своих хозяев грызут, мой питомец одним взглядом "на место" отправляется.
а вот кошечки разные, пушистенькие, стоко неприятностей от них натерпелся. "ноги" их в моем доме не будет. этим агрессорам что пташек драть, что над мышью издеваться, что человека ободрать - все одно, когти в ход. им лишь бы кровь шла наверно))
больше 10 лет с питами я, сколько вольеров посетил.. хоть бы один меня "погрыз". а к тестю приедешь, так там, я, человек, "должен знать свое место". так его кошка думает. попробуй еще с ней не согласиться

В принципе, мне тоже жалко бездомных собачек, но как верно подметила Ксения, тут уж надо выбирать между детьми и животными.

Александр, есть ОФИЦИАЛЬНАЯ статистика, которая говорит об обратном. С точки зрения опасности нет большой разницы между ротвейлером, доберманом и питбулем. (Кстати, это не скрывают даже собачьи сайты, которые выступают против запретов на бойцовые породы). А сайт "Догстер" откровенно приводит слова кинолога:


Наталья Криволапчук:

Рекомендуется не заводить семьям, в которых есть пожилые люди, инвалиды или маленькие дети, ротвейлеров, мастиффов, питбулей. Также не следует их заводить в домах, где очень часто устраиваются вечеринки. Если в семье постоянно происходят ссоры, конфликты, то также не рекомендуется заводить таких собак. Этим собакам нужен спокойный, пунктуальный владелец, который может выработать строгие правила для собаки и постоянно контролировать их выполнение.



А вот, собственно, статистика:



Следующее количество покусаных граждан собаками некоторых пород зарегистрировано в Берлине за 2000 - 2001 год:

немецкие овчарки:

2000 – 327
2001 – 302
ротвейлеры:
2000 – 152
2001 – 96
питбули:
2000 – 78
2001 – 42
американские стаффордширские терьеры:
2000 – 65
2001 – 32
стаффордширские бультерьеры:
2000 – 0
2001 – 5
бультерьеры:
2000 – 9
2001 – 5.

В данном списке нет статистики укусов людей собаками декоративных пород, которые случаются значительно чаще, чем другими породами собак.




Статистика укусов людей в Германии некокоторыми породами собак за 1998 год:


Метисы Немецкой овчарки 2379
Немецкие овчарки 1956
Ротвейлеры 542
Питбули 320
Доберманы 223
Бультерьеры, миниатюрные бультерьеры и стаффордширские бультерьеры 169

Далее тут:
http://han.gorod.tomsk.ru/index-1206588106.php

любая тварь может представлять опасность для человека. просто одни генетически к этому предрасположены, другие - нет.
Ксения, даже если б приведенная вами статистика по нападению питбуля на человека не отличалась (или почти приравнивалась по количеству) от количества травмированных людей другими породами, разница между бойцовской породой и сторожевой/охранной - громадная. изначально причина агрессии питбуля - хозяин, но не сама собака. обучить нормального питбуля, не шавку ЗКС (защитно-караульн.службе) намного тяжелей чем немца. пит просто не понимает что от него хотят. 300 лет их выбраковывали за нападение на человека, 300 лет они были бойцами в ринге, а не на улице.
с хорошей родословной и воспитанием немец прихватил хозяина за руку. тот его с другой собаки снимал.
история питспорта 4-х часовые матчи знает, но ни в какой агонии пит не кинется ни на хозяина, ни на судью.


о "выродках" выше писал, нормальная собака не должна из-за них страдать

не спорю. только еслиб кто еще родословные тех питбулей публиковал, там чуть ли не до 20 колена родители. да условия их содержания и воспитания.
а вообще, если есть рядом питомник нормальный, кинолог, который питбуля держит - поверьте, личное, ни из газет и "статистик" знакомство с этой породой изменит ваше мнение о ней. я по малолетству сам их жуть как боялся

для примера. о питбулях, которые и пополняют такую статистику. щас это запрещено вроде, раньше на пит-форуме читал.
был у нас в стране (мож и щас есть) такой питомник - AC/DC. хозяин питомника закупал "хороших" собак в сша и Югославии. дорогие собачки были. так вот, один осведомленный форумчанин писал: "согласен на любую ставку против любой собаки AC/DC". потому-что с виду и по родословной это вродь и питбуль, а нутро, кровь, гены - шавка, которая из ринга выпрыгнет или покусает кого. вот этим и нельзя плодиться.
и еще пример. о своем питомце. в моем полумиллионном городе питбулей много, но вязать алису возили в другой город. туда, где нормальный питомник. где я уверен был, что потомство будет с отличной, уравновешенной психикой и физическими данными.
а собак, пополняющих такие статистики, согласен - как миниму стериализовать надо. чтоб жилось спокойней, да породу не позорили