Чёрная Сотня Всероссийская Православная патриотическая организация Чёрная Сотня
Текущее время: Пн июн 30, 2025 12:28 pm

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 2256 ]  На страницу Пред.  1 ... 129, 130, 131, 132, 133, 134, 135 ... 151  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: Батьколюбам.
СообщениеДобавлено: Вс мар 27, 2011 3:08 pm 
Не в сети

Зарегистрирован: Вс фев 21, 2010 1:46 pm
Сообщения: 3812
Волх писал(а):
я не вижу такого человека, которого смогло бы реально больше половины русских поддержать...

Достаточно половины политически активных русских. "Обещающая" организация была ДПНИ. Интересна запрещённая за экстремизм АВН. Для справедливости можно вспомнить также запрещённых национал-большевиков, которые помогали людям противостоять незаконным действиям властей ("точечной застройке" и т.д.)


Волх писал(а):
а Батька, как ни крути, на деле что-то доказать смог... что ж он сможет, если ему все природные ресурсы дать?)))

У Батьки вся система стояла именно на доходах от российских ресурсов. Конечно, и своя промышленность работает, но она не обеспечивает жизнь республики. Примерно так же было в СССР.

Как сообщают зловредные оппозиционные белорусские газеты, долг Белоруссии уже превысил её золото-валютные резервы.


Волх писал(а):
Лукашенко во многих интервью говорил - приватизируйте, мы только за, НО за реальную стоимость и при условии, что распоряжаться будете эффективнее, чем государство...
просто был период, когда на него всех собак пытались повесить, много интервью пересмотрел с ним... уважения даже больше стало к нему.

Говорит-то он хорошо.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Батьколюбам.
СообщениеДобавлено: Вс мар 27, 2011 4:15 pm 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт апр 17, 2008 3:00 am
Сообщения: 39056
Откуда: г.Харьков,Южная Россия,монархистка
Вероисповедание: Православная, РПЦ МП
Валерий Волгин писал(а):
Фотина Вяземская,
Будто бы "Вселенская Церковь признаёт Российскую Империю мировым носителем Православия", а Московского Патриарха будто бы считает "императорским" — лишь Ваши домыслы.
По Вашей ссылке о противостоянии "иосифлян" и "нестяжателей", которую Вы привели "в доказательство", — разумеется, ничего подобного нет. А если хотите ответить "надо смотреть лучше", то посмотрите лучше и приведите "доказывающие" цитаты из той ссылки.
Учреждение патриаршества на Москве произошло не потому, что "Византия признала переход императорского первенства на Россию, и Патриарх благословил".
На сайте Сретенского монастыря рассказано так:
http://www.pravoslavie.ru/arhiv/5231.htm
Константинопольский Патриарх Иеремия, испытывавший крайнюю финансовую стеснённость (его предшественник привёл дела в ужасное состояние) прибыл в Москву за "милостыней". Его и огорошили: "хотим своего Патриарха иметь". Он не соглашался. Продержали Иеремию чуть ли не год в почётном заточении: ему даже не разрешалось общаться ни с кем, кроме специально приставленных лиц. И в конце концов дожали, дал он согласие. Но из Москвы его не выпускали, пока не подписал грамоту. На дорогу, конечно, щедро одарили, без обмана.
Прочих "восточных" Патриархов просто поставили перед фактом. Не все сразу согласились, Иеремии пришлось защищать на Соборе свой "беспрецедентный в каноническом отношении акт". Но к следующему Собору, через несколько лет, даже упорные оппоненты осознали, "что происшедшее послужит благу Церкви", ибо "весьма надеялись на помощь Москвы". Ведь если Москву обидеть, то может и не прийти оттуда помощь.
Разумеется, в Москве "видели в этом Божий промысел".
Однако Московскому Патриарху было определено в "диптихе" лишь пятое место, хотя Москва настаивала на третьем.
Оно и сейчас пятое:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%CF%E5%ED% ... F%F2%E8%F5
Таким образом, Вселенская Церковь никогда не признавала будто бы "императорского первенства" Московского Патриарха, и не признаёт ныне.

Какая разница как именно произошло признание России и учреждение в ней Патриарха? Что это меняет? Мы говорим о главном: есть РИ, есть Патриарх- последняя Православная империя. Пусть хотели третье место, дали пятое. Факт остается фактом. И Вы упорно не видите в сем Божий промысл?


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Батьколюбам.
СообщениеДобавлено: Вс мар 27, 2011 4:29 pm 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт апр 17, 2008 3:00 am
Сообщения: 39056
Откуда: г.Харьков,Южная Россия,монархистка
Вероисповедание: Православная, РПЦ МП
Валерий Волгин писал(а):
Фотина Вяземская писал(а):
Нынешнего Императора, вернее Императрицу, величают Пречистая Дева Богородица Мария, ибо Она сейчас наша Владычица Державная, пока Господь нам земного Императора не даст.
И Вы утверждаете, что находясь в храме, не слышали имени Пречистой?

Утверждаю, что Церковь не учит, будто Божия Матерь "сейчас является Российской Императрицей".
Утверждаю, что в храмах Её не именуют так, когда молятся "о властех и воинстве" России.
А Вы это выдумали, либо прочли у каких-нибудь почитателей Пелагии Рязанской или у сектантов из "Богородичного Центра"?
А кстати, Вы ж ревнительница имперского Закона о Престолонаследии? Пожалуйста, поясните, как Ваше утверждение про "Императрицу-Богородицу" соотносится с тем законом.

Утверждаю, что Церковь учит о явлении иконы Божией Матери Державная в день лжеотречения Императора Николая II, где говорится, что Пресвятая Богородица взяла бразды правления в России на себя.
Богородица на царском престоле в красной царской порфире. На голове Ее - венец, а в руках - скипетр и держава - знаки царской власти. На коленях Царицы Небесной - благословляющий Богомладенец. Лик Пресвятой Богородицы, обычно мягкий и кроткий, на этой иконе строг, а взгляд скорбных очей, наполненных слезами, суров и властен. Божия Матерь Своим изображением на иконе словно говорила, что Она принимает на Себя верховную власть над народом, отвергшим Царя - Помазанника. Зная исключительную силу веры и молитвы Царя-мученика Николая и Его особенное благоговейное почитание Божией Матери (вспомним собор Феодоровской иконы Божией Матери в Царском Селе), мы можем предположить, что это Он умолил Царицу Небесную взять на Себя Верховную Царскую власть. И Владычица пришла в уготованный Ей всей русской историей "Дом Богородицы" в самый тяжкий момент жизни богоизбранного народа".
Символ этой иконы ясен для духовных очей: через неисчислимые страдания, кровь и слезы, после покаяния, русский народ будет прощен и Царская власть, сохраненная Самой Царицей Небесной, будет России несомненно возвращена. Иначе зачем же Пресвятой Богородице сохранять эту власть?

http://tzarskiy-khram.narod.ru/derz.html
Утверждаю, что Православная Церковь называет Пресвятую Богородицу Небесной Царицей.
Поэтому никоим образом Церковь не может молиться на еткениях о Ней как "о властех и воинстве". Это Ваш неумный ход. 8)
Я не сектанстка и не читаю сектансткие бредни. Так что мимо. 8)
Закон о Престолонаследии ничем не ущемляется, т.к. нет сейчас законного наследника Престола, Государя в изгнании.Есть только претенденты , родственники по крови.
Когда Россия и русский народ будут готовы к восстановлению монархии Господь нам его явит.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Батьколюбам.
СообщениеДобавлено: Вс мар 27, 2011 4:33 pm 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт апр 17, 2008 3:00 am
Сообщения: 39056
Откуда: г.Харьков,Южная Россия,монархистка
Вероисповедание: Православная, РПЦ МП
Валерий Волгин писал(а):
Фотина Вяземская,
Итак, у Вас нет ответа на простой вопрос: когда и как (решением Собора, или какого-нибудь межцерковного совещания, или включением в Катихизис) Церковь будто бы заявила, что будто бы "Российская Империя должна быть восстановлена".
Надо полагать, что нет таких церковных установлений. А есть только Ваши (или вычитанные Вами не знаю где) самочинные домыслы, будто бы "восстановление империи есть дело Божие". Церковь такому не учит.
Если в 1393-м году некий византийский иерарх писал, что "невозможно быть христианам без императора", это не значит, что и нынешнее мнение Церкви таково. Да, насколько мне известно, тогдашние греки считали: кто принял от них Крещение, тот должен быть вассалом ихнему императору. Но фактически так не было.
Нынешнее мнение Русской Православной Церкви изложено в "Основах социальной концепции" (спасибо Николаю Васильеву за напоминание и ссылку):
http://www.patriarchia.ru/db/text/141422.html
Два столетия "Синодальной эпохи" (то есть, два столетия Российской Империи) названы в этом документе "несомненным искажением симфонической нормы".
Церковь считает православную монархию "религиозно более высокой формой государственного устроения" и "не исключает возможности такого духовного возрождения общества", когда эта форма станет естественной. Но не заявляет, что монархия должна быть установлена заново. Напротив, сказано о "непредпочтительности для Церкви какого-либо государственного строя, какой-либо из существующих политических доктрин".

Про Византию, симфонию властей и прочее можно долго говорить и обсуждать сие. Но делать мы этого не будем.
Что же касается "Социальной концепции", то должна Вам напомнить, что сей документ не является догматом, и там очень много чего написано в угоду политесу, и именно вот этот текст, который Вы тут разместили, ибо ранее Церковь считала иначе.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Батьколюбам.
СообщениеДобавлено: Вс мар 27, 2011 4:37 pm 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт апр 17, 2008 3:00 am
Сообщения: 39056
Откуда: г.Харьков,Южная Россия,монархистка
Вероисповедание: Православная, РПЦ МП
Валерий Волгин писал(а):
Фотина Вяземская,
Пророчества о "Восьмом Вселенском Соборе, который будет собран Императором", странные толкования про "двукрылую Жену" ("было одно крыло, потом его не стало (Византийская империя), потом появилось другое крыло (Российская империя), оно тоже утрачено, но только оно одно должно быть восстановлено"), и даже будто "во всём свете будет власть антихриста, а в России не будет" — лишь апокрифы. Даже если они исходят от людей, канонизированных Церковью.
Будто бы "после Римского Царства придет антихрист, значит Римское Царство будет до конца мира", это Ваше собственное толкование толковников Апокалипсиса. В приведённой Вами ссылке нет ничего подобного. Лишь в одном из трёх толкований упомянуты земные царства: сказано, что римское царство разделилось на несколько, "связанных единством наследия". Не сказано, что "единственный наследник это Россия", и не сказано, что "Российское Римское царство должно быть восстановлено".
Про "Белого Царя" — так же. Ни в Писании, ни в церковной догматике ничего нет.
Два крыла орла на византийском, российском, албанском, черногорском гербах никоим образом не означают "Византийскую и Российскую империи".

Вы можете не верить в пророчества, Ваше дело, считать все подряд апокрифами, Вас могут не устраивать толкования Откровения и Ветхого, и Нового Завета, но что есть, то есть. Я не придумала все сие, а только выложила здесь для информации.
Ну, а Вы можете дальше продолжать жить в сфере сугубо материальных представлений о мире , людях, истории и прочем. Дело Ваше. Только вот над чем подумайте на досуге: а что в Вас осталось то православного? Может быть Вы уже заразились протестанским духом? :wink:


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Батьколюбам.
СообщениеДобавлено: Вс мар 27, 2011 4:37 pm 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Ср апр 23, 2008 3:00 am
Сообщения: 7510
Изображение

Интересно,какой странный крест на храме?Насколько знаю,его поставили недавно.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Батьколюбам.
СообщениеДобавлено: Вс мар 27, 2011 4:40 pm 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт апр 17, 2008 3:00 am
Сообщения: 39056
Откуда: г.Харьков,Южная Россия,монархистка
Вероисповедание: Православная, РПЦ МП
Валерий Волгин писал(а):
Про "независимость" Абхазии с Осетией
Фотина Вяземская писал(а):
Примените логику, а не антилогику. И все будет в порядке. :D 8)
Что сделал хозяин ( США), то сделал и подчиненный. ( пусть не буквально, а с оглядкой)

Таким образом, по Вашей "логике", Лукашенко — подчинённый США? А российский "тандем" (Национальный Лидер и сопровождающий его президент) смело и решительно противостоит диктату и нажиму заокеанских жидомасонов?
Ну что сказать на такую "логику"... Наверно, лучше всего ответить так::D 8)
Про "лукашенкино воровство" — ясно. "Он украл власть и пользуется", вот и всё "воровство".

Что тут сказать, как видно мужская пуленепробиваемая "логика" никогда не будет в состоянии понять женскую, ибо последняя основана не только на самой логике как таковой, но и на интуиции.
Пока вы, мужчины, только пытаетсь понять, кто прав и кто виноват, мы уже сие знаем, и даже знаем, что будет за следующим поворотом.
Поэтому дама всегда права оказывается. :D :D 8)


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Батьколюбам.
СообщениеДобавлено: Вс мар 27, 2011 5:02 pm 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Ср апр 23, 2008 3:00 am
Сообщения: 7510
Если это так,то почему женщинам запрещено учить и священствовать?


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Батьколюбам.
СообщениеДобавлено: Вс мар 27, 2011 5:07 pm 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт апр 17, 2008 3:00 am
Сообщения: 39056
Откуда: г.Харьков,Южная Россия,монархистка
Вероисповедание: Православная, РПЦ МП
Николай Васильев писал(а):
Если это так,то почему женщинам запрещено учить и священствовать?

Им запрещено священствовать и совсем по другим причинам. :D А учить им не запрещено. :D


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Батьколюбам.
СообщениеДобавлено: Вс мар 27, 2011 5:15 pm 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Ср апр 23, 2008 3:00 am
Сообщения: 7510
А как же понимать это:
Цитата:
11 Жена да учится в безмолвии, со всякою покорностью; Быт 3:16
12 а учить жене не позволяю, ни властвовать над мужем, но быть в безмолвии. 1Кор 14:34
13 Ибо прежде создан Адам, а потом Ева; Быт 1:27
14 и не Адам прельщен; но жена, прельстившись, впала в преступление; Быт 3:6


Цитата:
34 Жены ваши в церквах да молчат, ибо не позволено им говорить, а быть в подчинении, как и закон говорит. Быт 3:16; Кол 3:18; 1Тим 2:11
35 Если же они хотят чему научиться, пусть спрашивают о том дома у мужей своих; ибо неприлично жене говорить в церкви.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Батьколюбам.
СообщениеДобавлено: Вс мар 27, 2011 6:16 pm 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вт янв 11, 2011 2:25 am
Сообщения: 36
Вероисповедание: православный
Фотина! - такую хрень лепишь.
Вот основа плачевного состояния в России.
Нет смысла что либо писать дальше.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Батьколюбам.
СообщениеДобавлено: Вс мар 27, 2011 6:29 pm 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт апр 17, 2008 3:00 am
Сообщения: 39056
Откуда: г.Харьков,Южная Россия,монархистка
Вероисповедание: Православная, РПЦ МП
Николай Васильев писал(а):
А как же понимать это:
Цитата:
11 Жена да учится в безмолвии, со всякою покорностью; Быт 3:16
12 а учить жене не позволяю, ни властвовать над мужем, но быть в безмолвии. 1Кор 14:34
13 Ибо прежде создан Адам, а потом Ева; Быт 1:27
14 и не Адам прельщен; но жена, прельстившись, впала в преступление; Быт 3:6


Цитата:
34 Жены ваши в церквах да молчат, ибо не позволено им говорить, а быть в подчинении, как и закон говорит. Быт 3:16; Кол 3:18; 1Тим 2:11
35 Если же они хотят чему научиться, пусть спрашивают о том дома у мужей своих; ибо неприлично жене говорить в церкви.

В толковниках справтесь. Там все подробно на этот счет разъяснено.
http://feofilakt.org.ua/rimlyanam/glava-16


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Батьколюбам.
СообщениеДобавлено: Вс мар 27, 2011 6:41 pm 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт апр 17, 2008 3:00 am
Сообщения: 39056
Откуда: г.Харьков,Южная Россия,монархистка
Вероисповедание: Православная, РПЦ МП
slava писал(а):
Фотина! - такую хрень лепишь.
Вот основа плачевного состояния в России.
Нет смысла что либо писать дальше.

Хорош "православный", который тыкает и употребляет слово "хрень". А по существу есть что сказать? Или того? :wink:


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Батьколюбам.
СообщениеДобавлено: Вс мар 27, 2011 7:16 pm 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Ср апр 23, 2008 3:00 am
Сообщения: 7510
Фотина Вяземская писал(а):
Николай Васильев писал(а):
А как же понимать это:
Цитата:
11 Жена да учится в безмолвии, со всякою покорностью; Быт 3:16
12 а учить жене не позволяю, ни властвовать над мужем, но быть в безмолвии. 1Кор 14:34
13 Ибо прежде создан Адам, а потом Ева; Быт 1:27
14 и не Адам прельщен; но жена, прельстившись, впала в преступление; Быт 3:6


Цитата:
34 Жены ваши в церквах да молчат, ибо не позволено им говорить, а быть в подчинении, как и закон говорит. Быт 3:16; Кол 3:18; 1Тим 2:11
35 Если же они хотят чему научиться, пусть спрашивают о том дома у мужей своих; ибо неприлично жене говорить в церкви.

В толковниках справтесь. Там все подробно на этот счет разъяснено.
http://feofilakt.org.ua/rimlyanam/glava-16


Цитата:
Жены ваши в церквах да молчат, ибо не позволено им говорить, а быть в подчинении, как и закон говорит.

Указав хороший порядок всему, что касалось дара языков и пророков, именно, чтобы немногие пророчествовали, и оттоле не происходило бы замешательства и неустройства, теперь уничтожает беспорядок, происходивший от жен, и говорит, что они должны молчать в церкви. Потом говорит нечто большее, именно, что им приличнее быть в подчинении. Ибо подчинение означает молчание от страха, как это бывает в рабынях. Законом же называет книгу Бытия, в которой написано: к мужу твоему влечение твое, и он будет господствовать над тобою (Быт.3:16). Если же жене определено быть в подчинении у мужа, тем более - у духовных учителей в церкви.

Если же они хотят чему научиться, пусть спрашивают о том дома у мужей своих.

Чтобы не сказал кто-нибудь: если они не будут говорить, то как научатся тому, чего не знают? отвечает, что они дома должны учиться у мужей своих. Это сделает их скромными, а мужей более внимательными, так как они должны будут слышанное ими в церкви точно передать женам по их вопросам. Заметь же, что женам не позволено в церкви говорить даже о предметах необходимых и душеполезных.

Ибо неприлично жене говорить в церкви.

Быть может, они красовались духовными беседами в церкви; а он, напротив, говорит, что это для них бесславно и постыдно.

Разве от вас вышло слово Божие? Или до вас одних достигло?

Речь обращена к кому-то, как бы возразившему ему. Что говорит, вы противитесь, и не признаете хорошим, чтобы жены молчали в церквах? Не потому ли, что вы учители, и от вас проповедь перешла к прочим? Ужели вера утвердилась у одних вас, и вы не должны принимать то, что принято другими? Вы - верующие, но не первые, не единственные. Посему и вы должны охотно принимать то, что угодно вселенной.


Цитата:
Жена да учится в безмолвии, со всякою покорностью.

Женщина должна соблюдать приличие не только во внешнем виде и одежде, но и в голосе. Она по его словам, не должна говорить даже и о духовном, но должна только учиться. Для нее будет лучше, если она будет хранить молчание.

А учить жене не позволяю, ни властвовать над мужем, но быть в безмолвии.

Апостол отнимает у женщины всякий повод к разговорам в церкви. Ибо после того, как он повелел им молчать, чтобы под благовидным предлогом учительства не разговаривали, - сказал: да не учат; потому что это давало бы им власть и первенство над мужем. Между тем жене повелевается быть в подчинении. К мужу твоему, сказано, влечение твое (Быт.3:16). Так ей прилично хранить молчание. Чрез молчание она лучше всего покажет свое подчинение. Знай, однако ж, что апостол не вообще запрещает учить женщинам, но только в церкви; а вне церкви это ей не запрещается. Так Прискилла оглашала здравым учением Аполлоса; так верной жене не запрещено оглашать неверного мужа.

Ибо прежде создан Адам, а потом Ева.

Поскольку, говорит, в самом создании род мужеский удостоен первенства, а Ева создана второй, то должны после сего и все жены иметь второстепенные места после мужей и подчиняться им. Ибо сила того, что тогда совершено по отношению к Адаму и Еве, простирается на весь род мужеский и женский.

И не Адам прельщен; но жена, прельстившись, впала в преступление.

Почему говорит апостол, что Адам не прельстился? Потому, что и Писание не говорит этого, напротив, жена сказала: змей обольстил меня (Быт.3:13), а Адам не говорит: жена прельстила меня, но: она дала мне (Быт.3:12). Не одно и то же - быть обольщенным от зверя - раба и подчиненного. Поэтому последнее и есть собственно обольщение. Итак, в сравнении с женщиной апостол говорит об Адаме, что он не прельстился. Адам даже и не видел, что дерево хорошо для пищи (Быт.3:6), но жена увидела и прельстилась, а потом дала и мужу своему. Таким образом, она была увлечена страстью, а он подчинился жене. Итак, апостол говорит: учила однажды жена, и все ниспровергла; поэтому пусть не учит этот род: он легок, легко восприимчив, легко обольстим. Смотри, не сказал апостол: Ева обольщена, но: жена, разумея под этим именем женскую природу. Подобно тому как чрез Адама вся природа сделалась смертной, так и чрез Еву перешло на всех женщин легкомыслие; по причине этого легкомыслия и преступление имело место прежде в самой Еве.
Что-то нигде здесь не говорится о превосходстве женского мышления над мужским,как Вы утверждаете :no:


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Батьколюбам.
СообщениеДобавлено: Вс мар 27, 2011 7:18 pm 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Ср апр 23, 2008 3:00 am
Сообщения: 7510
Фотина Вяземская писал(а):
slava писал(а):
Фотина! - такую хрень лепишь.
Вот основа плачевного состояния в России.
Нет смысла что либо писать дальше.

Хорош "православный", который тыкает и употребляет слово "хрень". А по существу есть что сказать? Или того? :wink:
Ваша единомышленница Василиса и похлеще выражается,а Вы почему-то молчите? :unknown:


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 2256 ]  На страницу Пред.  1 ... 129, 130, 131, 132, 133, 134, 135 ... 151  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 8


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB
{ MOBILE_ON }