Из приведенной цитаты не следует, какой именно порок у него был, может просто обычные любовные похождения. Но если и то самое, то тоже, не следует отсюда, что это врожденно. Какие-нибудь мысленные эксперименты может в молодости совершал, а бесы тут как тут, оно закрепилось и действует.

У нас с ним была целая тема об этом. Оказалось, что я лучше разбираюсь в литературе, чем он в физике, так что он согласился, что нет такого деления.

А я вот Вам скажу, что природный автоматизм в правописании также можно направить и на то, чтобы проводить безошибочно длинные математические выкладки, или программировать.
А мне вот было трудно и то и другое (и правописание и математические выкладки), и только желание овладеть математическими выкладками заставило меня придумать некоторые хитрости, компенсирующие отсутствие у меня такого автоматизма. Тогда и с обычным правописанием на уроках русского языка стало лучше.

Можно направить, но этот автоматизм неотделим от других особенностей моего восприятия и видения мира: мой ум изначально более легко схватывал связь между частями речи, чем между числами. А Вы, верно, "выдрессировали" его, чтобы механическим путем выправить свое правописание. Но даже Ваши тексты на форуме доказывают, что Вы не до конца добились своей цели, не обижайтесь, но я частенько замечаю у Вас простейшие грамматические ошибки в предложениях.

Насчет великокняжеского греха, нельзя оттуда сделать вывод, что это врожденное.
Но вообще то, автор составитель весьма сомнительный: Осип Эммануилович Браз (я не говорю, что все евреи плохие).

Почему же нельзя, если этот вывод напрашивается первым?
Вот опять же он сам пишет:

«Еще один день, испорченный дурными мыслями. Это что-то физиологическое, а не одна распущенность и недостаток воли. Бывают дни, когда, если мысли и набегают, легко их отгоняешь; а то нахлынут они — и никак с ними не слажу. Надо не поддаваться, перетерпеть, а там опять станет легче.
Вот, еще день удержался; но молиться не хочется». (30 декабря 1904)

Думаю, если бы пытались подделать, не стали бы выставлять великого князя таким православным человеком, страдающим от порока и борющегося с ним.

Вот такие единомышленники у уважаемых оппонентов.

Давайте уточним. Я говорю, что не существует таких врожденных способностей, которые определяли бы наибольшую оптимальность какого либо вида деятельности.
Я не читал исследования психологов, потому что это не наука, а факты подтасованные под точку зрения автора.
Педагогика же современная, которой я интересовался, рассматривает уровень исходных знаний умений и навыков как данность, и предлагает технологии, как их преобразовать. При этом она коллективная, а не индивидуальная.
Ну это отдельный вопрос, может когда созрею для того, порассуждаю о том, что вот в обучающемся коллективе нужны не только отличники, но и троишники.

У нас с ним была целая тема об этом. Оказалось, что я лучше разбираюсь в литературе, чем он в физике, так что он согласился, что нет такого деления.

Вот такие единомышленники у уважаемых оппонентов.

Да много всего, группа крови, например (от отца или от матери), цвет глаз, волос и т.п., возможно и темперамент.

Ну вот не получилось воспитание правильным.

"В самом деле, скажи мне, что пользы было детям Самуила в благородстве их отца, когда сами они не наследовали его добродетели? Что пользы детям Моисея, не стремившимся к его строгой жизни? Они не наследовали его власти. Они писались его детьми, но управление народом перешло к другому, кто был сыном ему по добродетели. Напротив, повредило ли Тимофею, что он имел отцом язычника? Что опять было пользы сыну Ноя от добродетели его отца, если он сделался из свободного рабом? Видишь ли, как мало защиты детям в благородстве их отца? Развращение воли преодолело законы природы и лишило Хама не только благородства родителя, но и самой свободы. Также Исав не был ли сыном Исаака, который еще и ходатайствовал о нем? Хотя отец старался и желал того, чтобы он был участником в благословении, и он сам для того исполнял все его повеления, но так как он был худ, то все это не помогло ему. Несмотря на то, что и по природе он был первенцем, и отец вместе с ним всячески старался о сохранении его преимущества, он лишился, однако, всего, потому что не имел Бога с собой. Но что я говорю об отдельных людях? Иудеи были детьми Божьими и однако ничего не приобрели от этого достоинства. Итак, если кто, будучи даже сыном Божиим, за то, что не окажет добродетели достойной такого благородства, еще более наказывается, то что уже выставлять благородство дедов и прадедов?"

Очень интересно.
"Занимал и занимает", стало быть?
Вы дворянка в нынешней Республике Украина? И при Ющенко тоже были?
Так там вроде по конституции нет никакого дворянства.