Вы сначала докажите что -
- для управления государством не нужен талан=качества лидера
- таланты передаются по наследству
Без этого ваша "потомственная элита" это псевдо-элита препятствующая формированию подлинной качественной иерархии.

И опять таки повторяю вопрос - откуда и по каким признакам появится "потомственная элита"? Вариант ответа "упадёт с неба от Бога" можете не писать, ибо тогда тут разговор вообще ни о чем.

Во-первых, я не говорил, что обязательно должна наследоваться конкретная должность. Во-вторых, военные как раз, как правило, умеют воспитывать своих детей.
В действительности же, вот и при советской власти у военных была развита потомственность значительно более, чем в других сферах.

Дефективность не вменяется. И на этот случай я делал оговорки.

Это бред, которым либерасты оправдывают сие.

Здесь бывает все очень по-разному. Бывает так, а бывает, что захотелось чем-то овладеть и потому стал в этом направлении стараться, тогда и стало получаться.

Опять-таки на своем примере. Я не имел никаких склонностей к математике, пока в пятом классе (я то ведь еще при старой системе учился) не появились задачи, типа когда кто-то из пункта A в пункт B , или вот, когда вода в одну трубу втекает, а в другую вытекает. А это вот меня заинтересовало, стал отрабатывать технологию решения, и вот стал лучшем математиком в классе, приятеля отличника перегнал по математике.
По физике в 6 (она у нас с 6-го начиналась) больше тройки не получал, потому как не интересно было. Но вот узнал, что есть теория относительности, и что время по-разному течь может, вот думаю, это здорово. Вот тогда прилег на физику и стал в 8-ом лучшим физиком в школе.

Алексей, ответьте же на вопрос

Все люди очень разные, но могут свои конкретные качества приспособить к любой профессиональной деятельности, за исключением конечно случаев врожденной дефективности и просто физических несоответствий (как вот Ваш пример с баскетболом).
Бывают и редкие случаи особой одаренности, но я говорю об обычных людях, а не вундеркиндах.

могут-то могут, только один будет всю жизнь посредственным работником, ненавидящим своё дело, другое вообще будет ронять всё из рук, и его выгонят, а третий добьётся успехов

А это вот как кто сможет развить и приспособить свои качества к конкретной деятельности. От трудолюбия и самоанализа это зависит, а также - насколько хороший учитель, а вовсе не от врожденных качеств.

Да неужели? Вот ваши слова -

Итак мы видит "когнитивный диссонанс". Можно лишь повторить фразу из анекдота - "Вы Рабинович либо крест снимите, либо трусы оденьте"

Ну была, и что? Кто ж говорит, что потомственности нет? Чем примитивнее общество, тем более в нём развиты потомственность и клановость.
В NN-раз спрашиваю - потомственность гарантирует передачу способностей?

Управление крупным государством претендующем на геополитическое лидерство как в случае России, а не банановой колонией, как раз и требует этой самой "особой одаренности". Утверждать обратное будет равносильно вульгарно-комуняцкому "каждая кухарка может управлять государством"

Это не значит, что должна именно конкретная должность определяться. Не должность, а уровень власти.

Сам жид ! Разговор закончен.

Клиент созрел Слив защитан!

а какой смысл человеку, у которого отлично получается играть на скрипке, заниматься самоанализом и мучить себя, чтобы научиться водить трактор?
да, он может проявить трудолюбие, самоанализ, скрепя сердце освоить это дело, но - ЗАЧЕМ????

применительно к нашему разговору
вот родился сын у министра культуры
у него два метра росту, 150 кг весу, отлично бегает, дерется, стреляет, ему бы в спецназ какой пойти, а книжки ему не интересны
но ему такие как вы будут втирать: "нет уж, ты прояви трудолюбие, самоанализ, изнасилуй себя, но уж стань министром, раз уж у тебя папа министр
а вон того одаренного крестьянского сына мы пошлем на хрен, ну и что, что красный диплом МГУ, масса научных работ и опыт управленческой работы? пусть в село обратно едет"

В наше время не один нормальный отец не будет советовать сыну делать профессию из игры на скрипке. Стать великим музыкантом - это куча случайностей, кроме таланта. Я бы сказал, дескать играй пожалуйста, но приобрети надежную профессию, а там вот, самодеятельность всякая есть, может на каких конкурсах самодеятельности и заприметят тебя потом.
А иначе, вот у Вас в Москве наверное много уличных безработных музыкантов. Некоторые по кабакам да по свадьбам кусок хлеба зарабатывают.Как на такую профессию надеться можно.

Да не бывает так. Будут воспитывать в соответственном направлении, и если не будет идеологически стимулироваться дух противоречия, то и станет министром, приобретая сначала опыт на менее ответственных должностях. А физкультура и боевые приемы никому не помещают.

нда... эксперт с мировым именем, я смотрю



Смотря как человек играет
Если у него выходит здорово, почему нет?
Профессионал в любом деле будет иметь свой кусок хлеба.
Хотя бы и по свадьбам - почему нет, если человеку это нравится? Что позорного?



вы полагаете, что консерватории и музучилища - это самодеятельность?
по-моему, вы чересчур переоцениваете своё видение жизни и свою профессию
типа вот физика-математика - это да, а остальное - так, люди дурью маются, и платить за это никто не будет



раньше было много, сейчас нет
в основном я на улицах вижу лабухов с песнями Шевчука, но редко скрипачей
те если и выходят, то с целью лишний раз отточить навыки и поиграть для публики, потому что это тоже надо уметь



Ну вот отправят его в дорогую школу, и там ему по нраву будут физические упражнения и то, что касается военного дела, а никак не искусство. Он, возможно, и получит свои пятерки, но связывать с этим жизнь не пожелает. Скажете, идти военным министром? Ну, во-первых, у военного свои дети есть, а во вторых, человеку может быть интересна не кабинетная работа, а беготня.
Таких примеров ОЧЕНЬ много. Не среди министров, может быть, но среди людей вообще.
Или вы хотите, чтобы Ксения Собчак, прости Господи, стала политиком, как папа?