Торговля, вооружение, наука. Все это понятно. Но это "окно" для нас обернулось тем, что постепенно из повседневной жизни вытеснялось все Православное и Русское. А взамен мы получили оторванное от народа дворянство, воспитанное на либеральных идеях, упадок веры в людях, разрушение самобытной культуры и много-много плохого.

1. Скажите это монархистам, бывшим в ДПНИ. Руководство там было в общем-то нацдемовское (Белов, Басманов, Тор), но люди там были самых разных убеждений.

2. Нынешняя власть не имеет к демократии никакого отношения, я не знаю кем надо быть, чтобы этого не видеть. И ничего общего с нацдемами я у нее не вижу.

Теперь насчет жидов и чурок. Разумеется, нацдемы никогда не пойдут, скажем, на какую-либо официальную юдофобию или решение кавказского вопроса в сталинском духе.

Однако постепенная национализация крупной собственности, национально-пропорциональное представительство в правительстве и смена руководства ТВ вполне возможны. Это если говорить о жидах.

Что же до чурок: вопрос с гастерами решается введением визового режима с южными республиками СНГ и уголовной статьи за незаконное пребывание на территории России, вопрос с южнокавказцами решается пересмотром гражданств, полученных после 91 года, вопрос с северокавказцами решается отделением Ингушетии, Чечни и Дагестана и объявлением их диаспор гражданами новых государств с дальнейшим постепенным выселением, визовым режимом, близким к полной изоляции и укрепленной границей вплоть до минных полей.

В принципе я озвучил примерные планы большинства здравомыслящих нацдемов.

Интересно, а к кому она отношение имеет? Национал-социалистам? Монархистам? Коммунистам?

Не подскажите ли при какой демократии национализирована крупная собственность и приличное ТВ?

Тоже интересно какими демократическими процедурами возможен "пересмотр гражданства" после такого-то года, с последующим насильным выселением.

Диктатура, только слегка замаскированная (настолько слегка, что это понятно любому обывателю, мало-мальски интересующемуся политикой). О чем говорить, если за карикатуру на Путина могут посадить, а лозунг "Убей в себе раба!" признан экстремистским.



Что касается национализации ряда важных отраслей - это применялось, например, социал-демократическими правительствами некоторых западных стран. Что же до ТВ - не изучал этот вопрос касательно других стран, но у нас оно уже принадлежит государству или государственным компаниям, так что остается лишь поменять там руководство.



Что до пересмотра получения гражданства - есть прецендент Прибалтики. Можно еще организовать какое-нибудь громкое уголовное дело по факту выдачи гражданства за взятки. Что касается выселения - а никто не предлагает пихать их в одних трусах в товарные вагоны. Есть куча способов постепенного и законного выдавливания неграждан.

Надо же, а я вот про Новгород и вовсе не думаю.
Причём тут Иван Грозный и закрытие окна в Европу я тоже не пойму, так как балтийское побережье было потеряно в результате Ливонской войны и Смуты.

Вы все слышали о ереси жидовствующих. Как правило, в этой связи упомянают некого жида Схарию, прибывшего в Новгород в свите князя Михаила Олельковича. Но кто он такой и почему приехал в Новогород? Оказывается, это был литовский князь, которого новгородцы специально пригласили из Литвы, желая видеть его военачальником в войне против Москвы. Изменники. Потому и поплатились.

И ещё помог новгородским монастырям избавиться от лишнего имущества. Сие ко смирению полезно, для осознания бренности земных богатств. Да и не нужно для молитвы ни злато, ни серебро, а Государю оно нужнее.

По дороге государь так же помог Твери и Торжку. Пскову тоже хотел помочь, однако юродивый некстати остановил царя: "поешь человечьего мяса, как ел ты его в Новгороде". Остался Псков без настоящей помощи. Вроде, там даже не убили никого царские опричники.

Не надо ёрничать. А.Р.

Никакого "ёрничанья". Если "демократия есть жидовская выдумка", значит, её творцы древние греки (и слово-то греческое) суть жиды. И новгородцы, создававшие свою демократию сами, явно не по греческому образцу, тоже, значит, жиды.

Егор, поизучай на досуге тему влияния иудеев и, в частности, каббалистики на древнегреческую философию, занятно на самом деле.



Я разовью мысль Штильмарка.
Без пастуха не может не русский, а вообще ни один народ. Такова человеческая природа - она греховна. И думать, что англичане или немцы сами собой выстроили то, что у них есть, крайне наивно. Все они прошли через палочную дисциплину и доволно жесткий госаппарат, прежде чем у них выработалось какое-никакое правосознание (да и сейчас там всё достаточно жестко). Русские же не один раз за короткий период прошли через ломку системы и ломку правосознания, а в современный период и просто не привили вообще никаких ценностей и правил - "бери от жизни всё".

В целом по Новгороду - неужели не видно, что новгородская модель показала свою нежизнеспособность, почему и проиграла авторитарной Москве? Если там всё было так замечательно, почему они проиграли? Почему проиграли казаки со своей демократией? Почему греческие полисы влились в итоге в состав империй? Потому что в конечном счете для большого государства (т.е. государства поболее небольшого городка-полиса) без жесткой вертикали и сильного лидера эффективного управления нет и не может быть.

Там еще очень большой вопрос, кто на кого повлиял. Что касается каббалы - она вообще имеет во многом египетские и халдейские корни.

Ну и - так можно поговорить и на тему влияния греческой философии и иудейского богословия на Христианское богословие.

просто не надо думать, что греки и то, что ими создано, не имеет ничего общего с иудаизмом, не так тут всё просто



и это очень популярные и совершенно нормальные темы на самом деле

У греков демократия-то была своеобразная. Помимо народного собрания существовал аристократический орган правления (в Афинах - знаменитый Ареопаг), на государственные должности и в судьи не могли быть назначены крестьяне и ремесленники (вообще все, занятые физическим трудом), кроме рабов права голоса не имели женщины и т.н. "метеки" - те, у кого гражданство было только по одному из родителей. Ну, и естественно не надо напоминать о том, что монархическая Спарта одержала в итоге победу над демократическими Афинами, которые в 4 веке до Р. Х. уже практически выродились в нравственном и политическом отношении.

На удивление, Вы все правильно сказали. Абсолютно с Вами согласна.

В этом Грозному активно помогали нестяжатели. Св.Митрополит Макарий - убеждённый иосифлянин - был другом и соратником Государя. Не будь так, не только новгородские, но и иные монастыри лишились имущества.