"Пещерные" - это, как правило, зацикленные на одной идее, которая мешает им видеть сложность и противоречивость такого исторического явления как советская эпоха. Оттого они, как этот вот школьник с ссылками, априори клеймят СССР и всех, кто положительно о нем вспоминает зовут "совками", мол, мы такие прогрессивные, молодые, а вы - старики забитые. Это - крайность, обратная комсомольскому отрицанию всего, что связано с дореволюционной Россией в 20-е годы. Частный случай конфликта "отцов и детей". А ты зачем-то мой термин "пещерные" воспринял как ругательство в адрес всех антисоветчиков, не заметив, что "пещерный" я употребил в смысле "дикий", "неразумный", "слепой"; есть ведь и разумные антисоветчики, которые отделяют коммунистическую шелуху от той реальности, которая была.
Я же пишу о том, что национально-мыслящая молодежь все-таки далека от огульного охаивания всего советского наподобие либерастов. Печально, что фигура Гитлера ее привлекает, а должны бы фигуры Минина и Пожарского, например.
И что за нелепые выводы? Я хоть раз высказался в поддержку Кости? По моему мнению, что сталинисты, что молодые националисты одинаково власти неприятны. Квачков (сталинист), Душенов (тоже положительно отзывался о Сталине) - примеры из "стариков", молодых ты и сам назовешь.

О причинах симпатии к Гитлеру я уже говорил. И не таким как вы судить правую молодежь. Добрая ее часть уже отдыхает на нарах пока всякие совпатриотики стреляют из берданок по куропаткам.

Выводов я не делал. Я просто спросил. И статистика политзаключенных говорит явно не в пользу советофилов.

Я никого не оскорбляю и не сужу, а только ИЗЛАГАЮ ФАКТЫ. Судить - это говорить, что они такие-сякие, оскорблять - это называть их "гадами, сволочами, шлюхами и пр.". Где я ТАКОЕ ТУТ ПИСАЛА?

Где-то ещё есть о том,что ВСЕ председатели колхозов-жулики.Зато:

Простите, а откуда у Вас эти факты? Да, писали, только более приличными словами их называли, но аналогичными по смыслу.
Еще раз: откуда у Вас взялись факты того, что этот блудник, тот вор, а эти вообще все проходимцы и т.д.?

Да уж... Скажите. а вообще откуда факты то берутся? Вы , к примеру. в судебном заседании хоть когда-нибудь принимали участие? Там вызываются СВИДЕТЕЛИ, которые поясняют по делу то, что они ЗНАЮТ как очевидцы, т.е. ИЗЛАГАЮТ ФАКТЫ ПО ДЕЛУ. И никому в голову не приходит обвинить их в том, что они кого-то оскорбляют, называя воровство воровством, а убийство убийством, блуд блудом.

То есть Вы хотите сказать, что приглашали "свидетелей", которые подглядывали в замочную скважину, следили за действиями других людей, причем делали это постоянно и по всему СССР? Да про Вас книжки писать в пору!

Вы знаете, до этих последних Ваших постов, я считала Вас умным, вменяемым человеком. А теперь в Вас разочаровалась, т.к. Вы в полемике уподабливаетесь тому же Васильеву и Донову, задаете бессмысленные вопросы, чтобы лишь бы что написать.
По существу будете писать?

Фотине можно отвечать её же словами,удивительно,как точно она может опровергать себя-же:

И здесь тоже http://www.sotnia.ru/forum/viewtopic.php?f=8&t=9662&start=450

Кого-то художник забыл.

Мне, честно говоря, все равно, можете относиться ко мне как угодно. А говорю я в данный момент только исходя из Ваших слов. Получается, что обвиняя большинство людей в СССР, Вы основываетесь только на сплетнях и своих личных, субъективных выводах.

Неправда. Я опираюсь на факты. Которые отчасти изложены в ЖЖ той дамы. И не ВСЕХ, а МНОГИХ.

Еще раз: чтобы действительно располагать фактами о совершении таких грехов, надо либо знать все тайные и явные поступки миллионов людей по всему СССР и знать, что у них творится в душе, либо располагать личными признаниями тех же самых людей. Но ни того, ни другого у Вас нет.
Я и не говорил, что всех.