А у меня складывается впечатление, что Вы не читаете ТОГО, ЧТО Я ПИШУ, ибо не было бы сего поста.
Ещё раз для тех, кто плохо читает и понимает по-русски:
- меня не интересуют ничьи "разборы литературного творчества" Пушкина, ни Ваши, ни кого иного;
- меня интересуют ТОЛЬКО НЕПОСРЕДСТВЕННЫЕ ВЫСКАЗЫВАНИЯ Пушкина на данную тему;
- ежели таковых у Вас нет, то сия тема закрыта как пустая.

Чтоб Вы знали, крестьян вообще не волновали сии проблемы. Их интересовал собственный быт и благополучие.
И с каждым годом образованных крестьян становилось все больше и больше. Почитайте статистику. Причем, образование было БЕСПЛАТНЫМ и добротным.
Хватит сказки рассказывать про бедных крестьян. Сейчас бы так жили, прекрасно бы было.

"Чернь"к Вашему сведению это не революционные матросы.Чернь это и есть чёрные сотни,народ.Именно среди"черни"Фотина Вяземская и Вы ведёте здесь свою пропаганду(по вашей классификации).

1.В чём же ахинея?Вы же сами говорили,что признаёте в качестве законных наследников в том числе и принца Чарльза,и ещё перечисляли представителей марионеточных европейских монархий.
2.Если бы у человека не было свободной воли,и он сам бы не выбирал свой путь,за что тогда его будет судить Бог,и в чём он кается на исповеди?

Вы же рассуждаете о сословиях,которые есть и сейчас?Какие сейчас сословия?Я имею в виду т.н.олигархов и более мелких бизьнесменов,спешащих растерзать и распродать Россию.

Ересь это предопределённая судьба,которую исповедуете Вы.Человек строит свою жизнь в пределах своих возможностей,он сам выбирает,что ему сделать,добро или зло,и куда пойти и что сделать.Иначе повторяю,ему было бы не в чем каяться и не за что получать награду.

Революционные матросы, к Вашему сведению, были из того самого народа. И я пропаганды не веду, а лишь утверждаю, что клеветать на дворянство - удел совков.

Неберт всё прекрасно понял и ответил."Низшие сословия"это те,которые по Вашему и Ваших холопов мнению не принадлежат к"благородным",то есть"чернь",простой Русский народ.

Это тот простой русский народ, который усадьбы жег и в революциях участвовал? Который в 20-е храмы рушил по науськиванию жидов и священников своих расстреливал по приказу жидовских чекистов? И кто из нас холоп после этого, Коля?

И это говорите Вы,утверждающая,что Православные люди,не дворяне,стоят ниже Вас по происхождению,и что есть низшие и высшие сословия,незаконнорожденные,чернь и пр.?Я хотя бы,причисляя себя к Православному вероисповеданию,не делю людей одной со мной веры ни по каким признакам.Так что Ваше адресовывается,как всегда,Вам же.

Вот тут Васильев расизм защищал. Посмотрим, как его мнение соответствует мнению Церкви.

"Попробую просто и ясно показать, чем христианское понимание человека принципиально отличается от расистского. Поставим вопрос: кто есть человек? Расист отвечает на него так: «Человек есть биологический вид, возникший естественным путем». Ответ христианина: «Человек есть личность, сотворенная Богом по Своему образу и подобию. Адам – не порода, не биологический вид, он – личность, так же как и Ева». У расистов есть понятие «расовый идеал», включающий в себя исключительно внешние телесные признаки: длинноголовый, белокурый, голубоглазый, высокий и т.п. В христианстве идеалом является духовная личность, то есть обоженный, или преображенный, человек, которого апостол Павел называет «внутренним человеком». Христианство утверждает в человеке триединство духа, души и тела. Христианство отнюдь не пренебрегает телом. В христианстве оно занимает свое место в триединой иерархии личности. Расизм знает только тело, точнее – плоть. Но даже здесь нет единства, потому что для расиста тела негра и белого принципиально отличаются друг от друга. Вместо совершенствования во Христе, то есть формирования «внутреннего человека», расизм предлагает заниматься «человеководством». Итак, расизм – это рассечение личности, ее разделение и, следовательно, ее уничтожение. Христианство – это восстановление целостной человеческой личности. Христианство и расизм – вещи несовместные. Потому главного своего врага расизм как раз видит не в либерализме (на самом деле они близнецы-братья), а в Богочеловеке Иисусе Христе."

Священник Александр Шумский
http://www.pravoslavie.ru/jurnal/1379.htm

Из"того самого народа"были не только матросы,а ещё кое кто очень"благородный".И в масонских ложах состояли не матросы.

И что дальше? Если среди дворян были уроды, в топку их всех? Каждое сословие должно служить на своем месте как это было в Московской Руси.

И даже одной веры японцев и негров по расовому признаку не делишь?

А образ духовенства - в "Сказке о попе и о работнике его Балде" и эпиграммах!