Всегда и во всем. Читайте в первом посте его высказывания, и не приписывайте поэту своих мыслей. Некрасиво.

Очень прискорбно, что понятие "дворянства" у Вас ассоциируется с мифическим "поклонением и получением привелегий".. Опять коммунистическим духом запахло.. Вы прочитайте мои посты с подробным обзором о том, как формировалось дворянство и из кого. И ЗА ЧТО давалось дворянство и для ЧЕГО.
Вот цитата;
Количество дворян в стране стало быстро увеличиваться. Этому способствовало то, что у выходцев из других сословий появилась реальная возможность приобретения дворянства выслугой, это сразу же сделало службу чиновником, а особенно офицером в армии, весьма популярной и даже престижной.
Т.е. любой человек из любого сословия, послужив Царю и Отечеству, становился ДВОРЯНИНОМ и мечтал об этом, т.к. быть дворянином значило быть УВАЖАЕМЫМ человеком. И так думали все, не то что сейчас мифы коммунистические рассказывают.
И ещё заметьте, что из 1 миллиона дворян аристократов, т.е. родственников Императора во всех направлениях, было минимум 10-15 %-тов. А остальные- это служивые люди, которые сами стали дворянами или , по крайней мере, их родные отцы.

Строители коммунизма - это как раз дети-подонки и есть, предавшие Веру, Царя и Отечество. Наработал то народ..На кого? Может озвучите?
И давайте не будем тему уводить в оффтоп про Лжедмитрия. Там все совсем иначе было.

Боюсь, что мы с Вами никогда не поймем друг друга, ибо стоим на диаметрально-противоположных позициях во всем.
А Ваш хамский прием на счет рынка говорит о Вашей внутренней устроенности.

Я не предлагаю. Они есть все те же, и не мною писаны: служить Вере, Царю и Отечеству. Кстати,я уже отвечала на подобный вопрос.

Вы не внимательно читаете посты, где я вложил свои мысли в слова Пушкина? Я привёл Вам кусочек из "Сказке о рыбаке и рыбке" автором, которого является А.С.Пушкин и сделал соответствующее заключение.
Вот кстати ещё:

http://school-essay.ru/izobrazhenie-dvo ... negin.html

Количество дворян в России варьировалось в районе 1% (плюс/минус от 0,3 до 0,5%) населения РИ вплоть до 1917 года, что говорит о том, что стать дворянином было крайне затруднительно, особенно для крестьянства. Более того, на протяжении XIX века возможность получить потомственное дворянство усложнялось:

Потомственное дворянство приобреталось службой или пожалованием. На службе потомственное дворянство приобреталось чинами действительного статского советника, полковника и капитана I ранга, полученными на действительной службе, а не при отставке, и всеми орденами первой степени, св. Георгия всех степеней и св. Владимира первых трех степеней (указ 28 мая 1900). Первоначально, по табели о рангах, приобретение потомственного дворянства было более легким, но дворянство еще с XVIII в. постоянно жаловалось на то, что легкостью приобретения дворянства оно “уподляется”. Но лишь в XIX в. приобретение дворянства службою было затруднено (законы 1845 и 1856); в указе 28 мая 1900 было отменено приобретение потомственного дворянства орденом св. Владимира IV степени (право на этот орден имели все, прослужившие 35 лет в каких бы то ни было классных должностях). Этим же указом отменено было право просить о возведении в потомственное дворянство лиц, отцы и деды которых имели чины, дающие личное дворянство.

По поподу уважения, не смешите меня. В основной своей массе крестьянство воспринимало дворян-помещиков, как обычных паразитов и дармоедов и в своих приговорах и наказах 1905-07 гг. открыто требовало отмены сословий и всё, что с ними связано.

Смена экономических, политических и социальных одежд в государстве не есть предательство, тем более, что крестьяне, рабочии и мещане составлявшие практически 98 - 99% населения РИ и за счёт труда, которых держадась вся страна имели на это полное право.

Вы не ответили про "неразбазаренное" дворянство.

Что мешает сейчас служить Вере и Отечеству? Они, в отличие от царя, никуда не делись.
И еще - является ли служба Вере, Царю и Отечеству привилегией и обязательным условием только дворянства?

Образ дворянства Пушкин замечательно изобразил в лице русского офицера и дворянина Петра Андреевича Гринева.

"Неразбазаренное дворянство" - это настоящее дворянство, передающееся по крови, когда браком сочестаются ТОЛЬКО ДВОРЯНЕ из поколения в поколение.
Отечество как раз делось пока..Да и Царя сейчас нет. Одна только Вера и осталась. Ей и служим.

Есть разные образы,есть образы и советских людей,ничем не хуже пушкинского.Кстати,когда я приводил в пример образы,в том числе и дворян,созданные Н.Лесковым,Фотина Батьковна назвала их художественной литературой,и не заслуживающими внимания,как источники.Почему А.Пушкин заслуживает внимание а Н.Лесков-нет?
Кстати,по мнению Ф.В.заслуживает доверия как источник откровенный враг Русского народа и собственно русофоб,пес большевитского режима,презрительно и издевательски"писавший"о Русском народе,в том числе и дворянах(бывших)М.Зощенко.Почему?