А вам не всё равно ли?
Вы как поклонник Гучкова и Керенского не можете их судить - ну так они поняли свободу и демократию. Чья бы корова мычала, одним словом.

По теме: насколько я понимаю, памятник поставлен Краснову не как союзнику Гитлера, а как борцу с большевиками.
Поскольку по стране стоит полно памятников героям гражданской войны с красной стороны, Ленину и ещё не пойми кому, в этом памятнике ничего плохого нет. Казаки вполне имеют право.

Интересная подборка фотографий... Клятвопреступники Каледин и Волошнов (революционная мразь с красным бантом), и особенно феноменальный транспарант - жертвам геноцида казачества. Прям как жиды - не важно, что немцы уничтожили миллионы людей разных наций - главное холокост. Так и здесь.

Так что метал в переплавку, камень - на строительство дорог. А полковнику Чернецову нужно поставить отдельный памятник - он боролся за нашу общую свободу.

Здорово сказал. Всем угодил. Понимай как хочешь. И Ленину тоже памятники не надо сносить. Роман Иваныч обидится.

Вообще-то Каледин отрицательно воспринял февральскую революцию. И от командования его отстранили за сопротивление мерам Временного правительства по развалу аримии, и за то что он по выражению Брусилова "потерял сердце и не понимает духа времени".

Да да да, конечно. Сразу атаманствовать поехал - не воспринявши дух февраля.

А что еще делать оставалось? Казачество нужно было обуздать и направить в нужное русло. К тому же Каледин выступал против сепаратизма и развала Империи.
«Россия должна быть единой. Всяким сепаратным стремлениям должен быть поставлен предел в самом зародыше».
«Спасти все Россию сразу из центра едва ли удастся, вероятнее события могут развернуться так, что Россию можно будет восстанавливать частями, по кускам, постепенно оздоравливая отдельные оазисы, и что одним из таких оазисов, мог бы стать казачий Юго-Восток, но для успеха дела необходимо, чтобы Дон, Кубань и Терек не действовали порознь, а объединились бы в один Юго-Восточный Союз»

Евгений, тут сообщалось, что вы вроде как к общественным наукам имеете отношение. Никак не могу понять - почему Вы партийные пристрастия ставите выше профессиональных знаний.

Пытаться противопоставить отсталые аграрные регионы промышленному центру - нонсенс. Вдобавок - ещё Великий Мольтке писал о операциях по внутренним линиям, что в последствии блестяще исполнил штаб РККА. И результат - " ... на Дону и в Замостье тлеют белые кости...".

Тем не менее эти "отсталые регионы" сопротивлялись довольно длительное время. И если бы не дебильный казачий сепаратизм,( как один из факторов) то история могла бы сложится по-другому.
К тому же иного выбора все равно уже не было, т.к. промышленные районы были уже в руках большевиков.

Одни год. И все. 20-й - это уже добивание.

Не сказал бы. Даже в 20-ом еще шанс был, особенно после преобразований Врангеля.

Евгений, самому то не смешно?

Нет. План прорыва в Северную Таврию был достаточно неплох. Плюс к тому Врангелю удалось заключить союз с Петлюрой. Плюс советско-польская война. Жаль с поляками так нормально и не сумели договорится.

Одновременно договариваться с Петлюрой и с поляками - шедевр дипломатии...