Кто мешает делать это здесь? Однако до сих пор уезжают в США и Европу. .

Получается, что да - хуже. Это вывод из слов Робертовича.

А для чего была бы нужна частная собственность в СССР в послевоенные годы? И как она повысила бы уровень обслуживания населения?

Почему же глупый? Самый невинный и как раз по делу.
Вы просто сами себя оговариваете, а потом уж оправдываетесь.
А высокий уровень жизни не берется из ничего. Его делать надо. В СССР сие в принципе невозможно было, т.к. никто никогда не занимался им и не собирался даже теоретически. Поэтому каждый отдельный человек, семья как то пытались создать себе этот уровень, как могли, кстати, вопреки государству.
Частная собственность - это основа всего, а не только "низкого обслуживания населения".

Глупость сморозили Вы выше, а я от души над Вами посмеялась. Ну, а то, что Вы пытаетесь сделать хорошую мину при плохой игре, ссылаясь на мой женский пол - тоже Вам чести не делает.
Кстати, "товары и услуги" - это далеко не все, что нужно человеку. Ему ещё нужна внутренняя и внешняя свобода, чего в СССРе не было в принципе. Так что многие именно за этим бежали, а потом уж за товарами и услугами.

А чем полные полки плохи? Чем плоха возможность путешествовать и ездить на нормальных автомобилях? Почему все социалисты не говорят, что жить надо всем богато, а хотят что то ухудшить... Никак в толк не возьму.

Россия потеряла треть всех богатств накопленных за всю ее историю,а не треть только лишь промышленности и с/х.

Мы бы и на войне никогда бы не нажились, т.к. внутренняя политика СССРа направлена была ВСЕГДА против народа и его благосостояния, только на укрепление власти коммунистов любыми средствами.
Как бы не менялся сей уровень, все равно НИКОГДА не было такого, чтобы этот уровень был достигнут, ибо даже в тихие 70-е годы был везде дефицит и очереди. Какой уж тут уровень!
Это не мантры, а правда и факты, которые Вы упорно не хотите видеть, а при этом позицинируете себя как правдолюбца.
И из Библии тоже. Господь никогда не выступал против власти и собственности, ибо Сам создал человека и знал ЧТО в человеке падшем происходит, и что ему ( человеку) по силам, а что нет. Ибо страстен он и грешен. Без частной собственности невозможен НИКАКОЙ прогресс ни в экономике, ни в социальной сфере.( И давайте сейчас тут не будем вспоминать монашество и призыв к духовному совершеству в виде "раздать имущество нищим ")

И к чему эти велиречия? Я не говорила, что все в частной собственности, я сказала, что она - основа всего. Разницу улавливаете?

Вы никогда не жили на Западе и даже там не были в турпоездке, а рассуждаете так, как будто там лично жили. Смешно.
В СССР вообще никакой свободы не было. Даже в храм нельзя было пойти ,когда хочешь и открыто сказать, что ты не пойдешь на демонстрацию 1 мая, т.к. ты православный христианин. Нельзя было говорить, что думаешь, писать, что думаешь, нельзя было просто жить. Тебе всегда и везде навязывали коммунизм, и в детском саду и в школе, тем более на работе.
А на западе в это время ты мог наплевать на их всех, и жить по Божьим заповедям, и тебе бы никто и слова не мог вякнуть.
Куда бы захотел - туда бы и поехал и пр.
Ну, а те , кого интересовала порнография , прекрасно находили её в СССР.