Любопытно, однако. Одежда вообще-то с течением времени менялась. Пройдитесь в костюме 17 или 18 века по улице, и у Вас будут все шансы оказаться в руках санитаров из местной психо-неврологической больницы.

Думаю, не стоит в положительном смысле упоминать эту мерзкую гниду. И не спесь он сбивал, а проводил прямой геноцид русского народа, в т.ч. казаков.

Ничего ему не будет, т.к. жонка не знает доступа на форум.

на самом деле казаков действительно сгубила гордыня во многом
вот каков был один из основных конфликтов в казачьих областях? казаки - "иногородние" - нацмены
земли у казаков, право пользования ресурсами - у них же, и земли делить не хотят, и казаком не станешь
а население иногородних и нацменов - оно росло и оставалось пораженным в правах, завидовало, злобствовало, и когда представилась возможность, пошло к красным и смело с лица земли казаков (уральских, в частности)

что нужно было сделать? да убрать на хрен это сословное деление и сказать: каждый, кто способен работать на земле и нести военную службу, может прописаться в области и стать казаком (если он православный, естественно), т.е. превратить эту категорию из сословной в профессионально-территориальную

но нет
они же казаки, они же не чета всяким там, они же смотрят на них свысока, и хоть их уже меньше, чем иногородних, они всё равно держатся за то, что пора менять
вот и накормили их дерьмом, и поделом

Что значит, поделом? По-Вашему, Троцкий правильно уничтожал казачество в т.ч. малых детей, стариков и женщин? Думаю, все же надо отделять одно от другого. Конечно, была гордыня. А у кого не было? Крестьяне не жгли усадьбы? Дворяне не отреклись от Государя? Не либеральничали? Рабочие не участвовали массово в революционном движении? Духовенство даже свои грешки имело. Так поделом им всем за их грехи, молодцы большевички, справедливо их наказали!

А вдруг да знает?!

Кстати, Дмитрий, а что там вчера у вас на Кубани (в ст. Кущевской) произошло? Кого порезали: казаков или кавказцев? В новостях мало информации.

Согласен с Владимиром. Чего этого антихриста в пример ставить?

поделом наказали
бесы тоже действуют нам в наказание, но это не значит. что они "молодцы"
они - орудие

Вот значит как. Тогда не пойму, для чего в разделе "История" помещены материалы Наумова о геноциде большевиками русского народа. Смысл? Поделом же досталось, чего их жалеть.

Сословие такое.

вы как-то мыслите категориями "черное-белое"
ситуация: русский мужик напился пьян и заснул
жид его обокрал
кто виноват? оба виноваты
русский мне ближе, потому что он мне брат - и по крови, и во Христе, а вот большевик - он в основном жид

но говорить что кто-то из них не виноват, было бы нечестно

Почему категориями? Я не думаю, что казаки отступились от Бога и понесли заслуженное наказание. В большинстве своем, они остались верны присяге. Что касается их гордыни - то неправомерно так говорить, мол, получили по заслугам, слишком несоответствующим преступлению было наказание (если преступление вообще и было). Казаки пострадали в первую очередь именно потому, что всегда служили России и Православию, иначе жидобольшевики бы их не трогали особо как тех же крестьян в массе своей более равнодушных к Белой борьбе.

Они однозначно отступились от Царя
Плюс однозначно шли в красную армию - не все, но многие. Да и большевики были. Вспомните такие фамилии, как Каширины, Подтелков



Какой такой присяге? Уж не Дутов ли собирался "предъявить счёт царизму"? Уж не они ли довели до самоубийства Каледина, решившего продолжать войну? Почитайте про их поведение в период с февраля по октябрь 1917 года...



Это была мина замедленного действия.
Ясное дело, что это не основная причина, но без неё крови могло бы быть поменьше, а шансов выстоять - побольше.



Казаки воспринимались многими как жандармы.
Плюс в силу своей тяги к автономии и особому укладу жизни они не пожелали становиться красными в основной массе.
Однако сохранять верность Царю и Богу они почему-то тоже не очень захотели. Понадеялись на то, что им новая власть даст жить, как при Запорожской Сечи, наверное. Это крайне наивно было. Не захотели Колчака - получили ВЧК.

Ну не все отступились. Корнилов писал: «Казак настоящий не может не быть монархистом». Краснов тоже был монархист. Думаю, что их войска не отличалось по образу мыслей от своих атаманов.

А как же корниловское выступление, разгром большевистского путча в июле, поход Краснова на Петроград? Большинство казаков поддержало Белое движение, а не большевиков. Что касается присяги, то не казаки вынуждали Государя отречься.

А что, Колчак был верен Царю? Не стоит, наверное, забывать, что казаки были главной силой белых на юге России в годы войны. Недаром большевики называли южный фронт казачьим.

Точно, раз! и крапиву рубить у обочины.[/quote]

Яков? Поверь, если я могу шашкой рубить головы, иль еще какую часть тела - то с крапивой тем более справлюсь, чего желаю и вам. А по жизни, поверьте - придет час и моя шашка в руках окажется вовремя....Уж не знаю, что будет в руках у вас...[/quote]

Поверь, ты даже вздохнуть не успеешь как я тебя из 7,62 положу. Ты на крапиву пойдешь а у меня раз... и все... Дурилка ты картонна ряженая...