Смотря какие муслимы. С татарами - да, можно мирно сосуществовать. Но вот с чеченцами - едва ли.

Это неплохо бы доказать цитатами. А то как-то голословно выглядит.

Вряд ли многовековая подготовка будет достойна такого профанического конца, чтобы пришлось молиться в мечети. Притом это будет не синагога, а именно храм с принесением жертв. Думаю, они попытаются сваять нечто похожее на описание ветхозаветного храма.

да, по поводу мечетей - я сомневаюсь, что с жидовским "молением в мечетях" согласятся сами мусульмане
иначе зачем жиды так стараются выдавить их из Израиля? зачем создают такие нечеловеческие условия их жизни

Про мечеть - я уже приводил выше какой-то подобный проект. Насчет же согласия мусульман - а на разрушение мечети они согласятся? К тому же можно взаимодействовать с кем-то из их верхушки через всяческий экуменизм. Ну и - не просто же так жидовские богословы приняли столь странное решение, как разрешение молиться в мечети в случае крайней нужды.

Чтоже до выдавливания муслимов из Израиля - на то есть еще и куча нерелигиозных причин.

К слову, Степан, ты прочитал цитату из Златоуста про то, что Третьего Храма не будет?

Жидайль и США лучше?

В США, вообще-то, православных НЕ притесняют...

чем лучше??
да я думаю что тем, что Доку Умаров в худшем случае убьет несколько сотен человек.
а Познер - из нескольких миллионов сделает деградантов.

я очень не люблю слово биомусор в отношении людей. но именно в него их хотят превратить Познеры и Сванидзе

Скажи это тем русским, которые когда-то жили в Чечне. Или тем, кто пострадал от беспредела "гостей" уже здесь. Не знаю для кого как, но по-моему явная несовместимость на бытовом уровне, готовая в случае чего перейти в кровавую фазу - это уже страшнее некуда.

И те и другие "хороши".

А геноцид русского народа в Чечне это лучше, чем сотня-другая деградантов, появившихся после передач Познера?

да, я и другие читал - о том, что это будет именно тот храм
я тебе скажу, что вообще будущее и Апокалипсис - та сфера, по поводу которой святые отцы очень осторожно давали толкования, и я слышал много разных версий того, КАК всё может быть
поэтому при всём почитании Святителя я не могу остановиться на его мнении как на единственно возможном в данном случае

Я тоже не считаю мнение Златоуста единственно возможным. Просто привел его, потому что многие просто зациклились на этом Иерусалимском Храме, считая, что все святые отцы в один голос считали, что его восстановят и именно там воссядет антихрист.

И как оно будет - на самом деле никто из людей наверное не знает. К слову, раз уж я привел разговор про моления иудеев в мечети. Мусульмане вообще-то ждут некоего Махди, который приведет к правоверию весь мир. Так почему бы антихристу не объявить себя Мошиахом и Махди одновременно? Да и взять другие религии: индусы ждут Калки, буддисты - Майтрейю... Да и те, кто примут его за Христа, вероятно будут и в немалом количестве. Не говоря уже о том, что царебожники выдумали себе какого-то "Царя-Победителя" и тоже ждут его.

есть в этих словах какое-то здравое зерно