Сергий очень правильно исправил "культ" на "уважение". Хотя наверно и забыл, что "Набат" писал о холокосте.

И надо добавить, что отрицание холокоста ну ни как не подрывает ни уважения к победе, ни благодарности к тем кто воевал.

Не знаю как Ваши, но мои дети будут учить историю великой России, а не историю "вечно притесняемого народа".

1. Формально говоря не подрывает. А фактически отрицатели холокоста не могут остановиться и начинают отрицать и уничтожение белорусских деревень. Вообще то, что отрицание холокоста явно играет на реабилитацию рейха - это глупо не видеть. Ведь если поверить в то, что холокост - это миф, то у человека могут возникнуть вопросы вроде "А может, и зверства СС на оккупированных территориях - это миф? А может, Гитлер не считал славян ниже немцев? А может, немцы на самом деле пришли освободить русских от жидобольшевизма?"

2. Мои тоже. Но я постараюсь сделать так, чтобы у них не было ни малейшего сомнения в великом значении Победы и каких-то симпатий к Гитлеру и его режиму.

Только если в главную вину политики Рейха ставить отношение к евреям, это делают евреи, и добиваются чтобы делали все стальные страны. Не дождутся.
Вот Вы похожи на Фотину в её абсолютном отрицании положительных сторон СССР.
Но тут уж совсем глупо.

А вот и нет. Потому что это прецендент некоторого пересмотра отношения к рейху, после которого сразу начнутся требования пересмотреть взгляд и на другие дела нацистов (в частности, это касается и отношения к ВОВ). Пример про Хатынь я Вам уже привел. Нет уж, такого добра нам не надо, а то такими темпами докатимся до сожалений о том, что, мол, деды загубили замечательную альтернативу развития для всего человечества и в результате имеем что имеем.



Я не отрицаю экономические успехи довоенного рейха, хотя это, извините, не наши успехи. Так или иначе, не надобно нам рейх реабилитировать.

какие-то больный фантазии на тему "а вот что может случиться если.."
Холокоста не было! Это историческая данность. Мы же не верим, что 2 Мировую америкосы выиграли, почему мы верим, что холокост имел место? Это такая же навязанная идея извне.
давайте ещё чтобы не "реабилитировать" нац.-соц. Германию придумаем, что при Гитлере все должны были на голове ходить и сажать будем тех, кто в этом усомнится

Не надо историю ни украшать, ни очернять. Надо выводы правильные делать. А гитлерофобия такаяже болезнь мозга как и гитлерофилия.

Моя позиция по этому вопросу такова: массовое и целенаправленное истребление евреев было, но его масштаб был, конечно, завышен. Точка. Никто и ничто не в состоянии переубедить меня в ту или иную сторону.



Наслушался я уже выводов про прекрасную белую Европу, похороненную благодаря победе жидобольшевистских варваров. Нет, спасибо, "прекрасную белую Европу", пришедшую к нам с огнем и мечом, как-то не слишком жаль и даже истеричные вопли особо клинических мракобесов о том, что Победа во многом проложила дорогу антихристу, ни в чем меня не убедят.

Егор, Вы упёрлись и не внимаете собеседникам.

Данные холокоста наверняка резко завышены жидовскими нехристями.



Вот поэтому вопросу я с Егором Ершовым согласен, я тоже непримирим к иноземным оккупантам, какими бы они суперарийцами не были. Мы не обязаны терпеть иноземных оккупантов на своей Родной Земле!

Не могли бы Вы кратко сформулировать 1) Ваше отношение к ВОВ 2) Ваше отношение к третьему рейху 3) Что по-Вашему делали нацисты с евреями? А то слабо понятно, что Вы тут мне пытаетесь доказать.

1. трагедия
2. государство
3. притесняли
А объяснить я Вам пытаюсь, что не надо "священную корову" делать из холокоста, сие на руку только евреям. А Гитлер такой же враг и захватчик для России как и Наполеон или Мамай. И от того что в его политике присутствовала ненависть к жидам в особую категорию неприкосновенных людей-оборотней он не переходит.

А зачем тогда Гитлер хотел евреев выгнать из Германии, если он желал их всех перебить?
Как то не лигично не находите ли?

Как мне кажется, Гитлер не имел заранее продуманного плана решения еврейского вопроса и руководствовался текущей ситуацией. Сначала, до войны, он просто проводил такую политику, чтобы евреи уезжали из Германии, в чем весьма преуспел. А потом, в военное время, решил, что нечего с ними сюсюкаться, под шумок боев можно их и поистреблять, коли попадутся по пути, все ж война и все такое.

Феерично!!!!!!!!!!!
Это мне напомнило расказ Швейка где он поведал как австрияки при обыске у подозреваемого, изнасиловали его дочь, что бы не путалась под ногами.
Егор!!!!!!
Дружите с логикой. Пригодится.
Кстати вот и задачка на логику.
Вы говорите Гитлер не имел продуманного плана в отношении евреев, так почему же это внештатное событие раздули до мировой катастрофы? с утверждением что "Таки имел" умысел перебить всех евреев.

Я, конечно, не думаю, что речь шла о том, чтобы искать последнего еврея на краю света. Но относительно захваченных территорий такой умысел все же таки появился в процессе. И это даже понятно. Просто оставить их на месте как они жили? Гитлер не был бы Гитлером, если бы согласился на такое плюс очевидно, что они явно пошли бы массово в партизанское движение и вообще гадили бы немцам как могли. Выслать куда-то? Это было практически нереально и очень дорого в ситуации такой войны. Плюс очевидно, что евреев нацистам было как-то не жаль, да и не для того завоевывалось новое жизненное пространство, чтобы с ними сюсюкаться. Наконец, таким образом освобождалось жилье, имущество и т.д.

Кстати, армянский геноцид тоже произошел под шумок большой войны (Первой Мировой).

Чем больше людей будет знать и помнить о преступлениях сатанинского Третьего рейха чем лучше.