Да я заметил уже. Ему в этом деле на форуме вообще равных нет.

Вынужден оконфузить Вас, но, другого звали Дроздовский)

Спасибо, что напомнили: в моей пустой голове не только Дроздов с Дроздовским wohnen. Желаю Вам, чтобы Вас никто не оконфузивал.

А почему Вы о себе в третьем лице?

Так вроде только государи наши в официальных документах величали себя, например: "Мы, Николай Вторый..."

Если нечего ответить - не проще ли просто признать неправоту?

Да о чем тут вообще можно говорить? Тогда была одна конкретная цель - уничтожить жидобольшевиков, выкорчевать их под корень. А с либерастми потом, после победы, можно было расправится одним мизинцем.

Владимир, ну подумайте на пару ходов вперёд: а если вдруг у Владимира Неберта совесть проснётся, и он извинится за враньё? И что тогда делать Василию Анатольеву, которому, ЯКОБЫ нечего ответить? Разве стал бы Василий так подставляться?

------------

Статья "Мифология «православного» сталинизма и клевета на Белое движение." - замечательная. Недаром совки после ее прочтения исходят на экскременты.

Василий, я что, обидел Вас?)

========

Владимир, я Вас прошу извиниться не за обиду, а за враньё. Если хотите вести дискуссию, давайте делать это честно. карамьянов и саввиных в инете и без нас хватает.

Если бы либерасты победили, то они не стали бы расправляться с подобными себе либерастами. Не для того ими февральская революция делалась.

Статья со значительной долей лжи. Евгений, я надеюсь, что меня Вы не относите к числу "совков". Однако я оставил свой критический отзыв на назаровском сайте по поводу той статьи.

Василий Анатольев
2008-04-28
 
Цитата: "Надо помнить, что в те времена наступил момент, когда все патриоты России, вне зависимости от партийной и идеологической принадлежности, обязаны были сплотиться против чумы XX века - коммунизма, и невиданной ранее деспотии над русским народом - большевистской деспотии. Нет ничего зазорного в объединении с февралистами и эсерами против большевизма" Таким образом, "белые" - это общее название тех, кто объединился против большевизма: и монархистов, и февралистов, и эсеров. Цитата: " Февраль однозначно меньшее зло по сравнению с большевиками." Без февраля не было бы и октября. И почему мы вообще должны выбирать из двух зол? Цитата: "В уставе Российского Имперского Союза Ордена совершенно правильно записано: "Имперцы должны всегда помнить, что "враг номер первый" это коммунизм, с которым невозможно никакое, даже временное, перемирие."" Вообще-то наш враг номер один - это сатана и его земные слуги - мировая закулиса. А коммунизм - это всего лишь один из их проектов.

Если бы либерасты победили, то они не стали бы расправляться с подобными себе либерастами. Не для того ими февральская революция делалась.
--------------

Либерасты бы не победили. Они не имели никакой поддрежки в армии и заседали в основном в гражданских "правительствах".

не лучше, дело не в качестве, а в последовательности: сначала Корнилов, Рузский, Деникин, Алексеев, а потом - Бронштейн, с промежуточным членом: Кирбис-Керенский, одни - масоны, другие - жид(омасон)ы. где разница-то? одни подонки "арестовывали", другие - убивали, третьи - узурпировали власть и устраивали геноцид, одни другим помогали, или Вы не так думаете?