Ну, Вы же отрицали, что плод - человеческий организм. А про эмбрион тоже сказано, что это организм человеческий. Только недоразвитый еще.

Загубить росток еще гаже. Убить младенца или убить взрослого человека, что хуже?

Слово "человеческий" имеет два разных оттенка.
1) Это наделение определённого организма рядом сложных свойств, свойственных только homo sapiens.
Ну, например, фраза "это человеческий поступок", которая, безусловно, включает в себя целый набор психо-физиологических характеристик.
2)Просто носит притяжательный характер. Например, "это человеческий волос".
Разные вещи, не так-ли? Вы что имеете ввиду?

Ну, во-первых, с практической точки зрения - дерево все-ж предпочтительнее. Ибо неизвестно, вырастет росток или загнётся по вполне естественным причинам.
Ну, а во вторых, Вы где "младенца"-то увидели?

С практической точки зрения правильнее оберегать росток, чтобы пораньше не загнулся.

Ну, так и новорожденный на взрослого не особо похож. Но все же человек. Пусть и до конца не сформированный.

Увы, не так.
Ибо если брать древнейшую практику, то в случае угрозы всему роду - жертвовали детьми.
Ибо если погибнут дееспособные члены племени - погибнет само племя. А дети... Ну, что ж. Можно потом нарожать новых.
Очень жестокая, но, увы, бывшая когда-то практика.
Единственное исключение, известное мне - древнееврейский кодекс.
Наверное, это племя на тот момент, уже переросло эту фазу.
Право на инфантицид было в римском законе "12 таблиц". И было очень долго.
Вплоть до имперских времён.
Отец имел полное право на жизнь своего ребёнка. И ему бы за это ничего не было.
В то время, как убийство родителей каралось очень жестоко - осуждённого зашивали в мешок со змеями и топили в реке.
Просто, человечество развивается, в том числе и в нравственном плане, и уходит от подобных "практик", которые ныне выглядят просто дико...

Сформированный, но не до конца развитый. Это разные вещи.
А здесь, ну действительно - какой ещё человек?

Вопросов нет. Только, какое это имеет отношение к теме о "праве мужа воспрепятствовать аборту"?
Где здесь право мужчины на это? Де факто и де-юре, несколько я изучил ссылки, я Вам говорю, законодательство России и Украины почти одинаковы.

Очень жаль.
Вы имеете ввиду эти законы?
Юридически проведение искусственного прерывания беременности в Украине регламентируется такими документами, как Постановление Кабинета Министров Украины № 144 «Про реалізацію статті 281 Цивільного Кодексу України (Перелік підстав, за наявності яких можливе штучне переривання вагітності, строк якої становить від 12 до 22 тижнів)», Приказом МЗ Украины от 20.07.2006 г. № 508 «Про затвердження Інструкції про порядок проведення операції штучного переривання вагітності, форм первинної облікової документації та інструкцій щодо їх заповнення», а также утвержденным Приказом МЗ Украины от 29.12.2006 г. № 782 Клиническим протоколом «Медичний аборт».
Я, конечно, не особо силён в украинском, но опять-же ничего подтверждающего Вашу правоту не нашёл.
В русском же законе стоит слово Самостоятельно.
Мне нужно перевести с русского на русский, что это значит?
Не понимаете? Ну, откройте словарь русского языка:
Например, Ожегова:
http://slovarozhegova.ru/word.php?wordid=27774
САМОСТОЯТЕЛЬНЫЙ
САМОСТОЯТЕЛЬНЫЙ, -ая, -ое; -лен, -льна. 1. Существующий отдельно от других, независимый. Самостоятельная организация. Жить самостоятельно(нареч.). 2. Решительный, обладающий собственной инициативой. С. человек.Самостоятельное поведение. 3. Совершаемый собственными силами, без посторонних влияний, без чужой помощи. С. ученый труд. II сущ.самостоятельность, -и, ж.

Отказали жене в аборте? Простите, не верю! На каком юридическом основании?
Я его так и не увидел у Вас.

Зато я тоже опишу случай. Правда, из Москвы. Есть у меня знакомый. Он врач акушер-гинеколог. Работает в одной из московских клиник. Я ему специально позвонил и поинтересовался этой практикой.
Так вот, не знаю как на Украине, а в Москве всё немножко по-другому.
Действительно, бывали случаи, когда женщина хотела сделать аборт, но следом являлся разъярённый муж. ( и, не всегда муж) Обычно, происходил сильный скандал.
Было пару раз, когда мужу удавалось переубедить жену не прерывать беременность буквально в последний момент. Подчёркиваю - жену, а не персонал клиники.
На этом всё счастливо заканчивалось.
Если ему переубедить жену не удавалось, а на продолжала настаивать на аборте, то обычно "юноше" намекали, что здесь клиника, а не место для выяснений отношений. И пусть со своей женой он разбирается дома, а здесь им работать надо, в частности заполнять её карту.
Если он продолжал орать - то его просто банально выставляли выставляли за дверь с помощью охраны.
Один раз, особо буйный начал бить окна клиники камнями. И что? Приехал милицейский "бобик", он уехал с ними, после чего заплатил штраф и возместил ущерб. Заодно, "отдохнул" в отделении. Естественно, его жена тем временем сделала аборт.
Кроме того, этот врач развеял мне ещё одну пролайферовскую ложь: Почти никто давным-давно уговаривать женщину сделать аборт не станет. Ни клинике, ни врачу это не выгодно!
Ибо, ведение беременности и платные роды стоят куда как дороже!

И как это будет происходить? Какая процедура?
Потребуют от женщины "сделать пи-пи" в присутствии других людей? Так?

Вы топорчик уже пятый или шестой раз точите. Испортите инструмент. Скоро от него одна ручка останется.

А Вы - послушайте. Может, кое-что новое для себя откройте.
Так вот, аборт делают не только женщины, не желающие ребёнка, но также и те, которые детей страстно хотят.
Он - частая процедура при искусственном оплодотворении. Правда, называется он по другому - редукция. Ибо, для увеличения шансов на беременность женщине часто пересаживают в матку не один эмбрион, а несколько, действуя по принципу, что хоть кто-то, и выживет.
И, если приживаются все, то часть из них просто необходимо удалить. Ибо, женщина - не хомячок, и выносить за раз восьмерых под силу далеко не каждой.
Если редукцию не произвести - то будет выкидыш. А то и гибель самой женщины.
Так что лучше? Гибель всех во имя принципа, или счастливая женщина родившая 1-2 детей?
А остальные... Ну, что ж, такова жизнь - им просто не повезло!

Андрей К сформированный, но не до конца развитый. Это разные вещи.
Ну действительно - какой он ещё человек? Так может ... .

Фотина,никто кроме женщины в абортарии не может потребовать,чтоб ей сделали или не сделали аборт, не нало ля-ля.
Аборты были выгодны медикам, когда медицина была бесплатная. Сейчас выгодно сопровождать беременность и платные роды, правильно сказал Андрей. Сегодня часто, когда женщина приходитна аборт, врачи ей начинают вешать лапшу на уши об убийсте ребенка и об грехе,если она оставит беременность, то с нее можно стянуть .больше денег чем за аборт.

Ненужные дети создают опасность для окружающих. Посмотрите сколько сейчас беспризорников и малолетних преступников! При запрете их будет в десятки больше.
Фотина, вы будете отрицать, что вы-жена олигарха? Вам,богатым, хорошо, вы ограждены заборами и охраной, чужой голодный ребенок до вас не доберется.

Ненужные дети создают опасность для окружающих. Посмотрите сколько сейчас беспризорников и малолетних преступников!