Вот, кстати, вопрос к Андрею К. у меня появился: на каком основании, Андрей, Вы считаете, что плод можно считать человеком лишь с того момента, как он родился? Ведь такого не бывает, что секунду назад, когда он был еще в утробе, он не был человеком, а, выйдя из нее, мгновенно им стал. Это примерно такая же дилемма как известный софизм "Куча": с какого количества зерен можно называть их кучей?

Занесите. Кто-ж мешает?


Вы знаете, такое решение может принять только дипломированный врач-психиатр. Я, врать не буду, им не являюсь. Вы, похоже, тоже.
Почти во всём мире принята другая практика. Не думаю, что это случайно.

А в человеческом социуме возникает очень много условностей:
Почему, например, хоть за день до 14-летия можно порезать хоть 1000 человек и ничего тебе не будет? А вот после, то хотя бы за одного- дадут лет 10?
Почему "возраст сексуального согласия" - 16? Днём раньше - и ты педофил?
Почему водку продают с 21 года?
И очень много других "почему"...
Ответить просто: общество так решило.
И это нормально...

Не правда.
Увы, это бывает не так редко. И, дело тут даже не в статистике, а в принципе.
Про аборт просто "по желанию женщины" я сейчас говорить не буду. Хотя, не скрою, его хоть и не одобряю, но против его запрета выступаю категорически.


О том, что будет на "том свете" достоверно никто не знает. И Вы - в том числе.


Если мы с Вами говорим о беременности сроком до 12 недель, то он (плод) не может жить самостоятельно и не обладает основными признаками человека: ни морфологическими, ни анатомическими, ни физиологическими, ни, тем более, психологическими.


Данная форма "договора" называется диктат. Не находите?

Значит, если общество со временем примет нашу правую точку зрения и запретит аборты, то Вы не станете возражать, я правильно понял?

Я не специалист, но, по-моему, итак ясно, что жизнь ребенка не должна зависеть от частных переживаний его матери.

Возражать я могу против чего угодно. Хоть демонстрации устраивать. А вот соглашаться де-факто или нет с той или иной практикой я буду просто обязан.
К примеру, я бы с удовольствием ездил без билета. Но, вот закон меня почему-то, обязывает купить билет...

Это, увы, ( поверьте мне!) отнюдь не "частные переживания", а страшная психическая травма. В принципе, это способно женщину просто свести с ума. Усугублять это необходимостью вынашивать этого ребёнка и его рожать - я считаю это жуткой жестокостью.
Не верите мне? Пожалуйста!
Просто, сами поговорите с женщиной, пережившей ЭТО!

Есть закон государства. И Вам придётся его чтить.
Ибо, для какого-нибудь джайниста, уже "убийством" будет помыть руки с мылом или вскипятить электрочайник.


В том числе и мне, ибо мне приходилось с ними общаться.
Не встречал ни одну, которая мечтала бы стать матерью после насилия.


Пусть эта фраза останется на Вашей совести.


Не кричал бы. И даже б не узнал.
А насчёт "Безмолвного крика" - Смотрел не раз!
Почитайте:Факты говорят громче, нежели "Безмолвный крик"
http://www.skeptik.net/clinic/abortion.htm

Теперь я Вас понял. Тогда напрашивается следующий вопрос: считаете ли лично Вы, что аборт есть детоубийство?

На одной чаше весов - жизнь еще нерожденного человека, на другой - страдания (пусть жестокие) женщины. Неужто не видите разницы?

Раз сами не знаете - то не можете и знать, знают другие или знают. Это как бы логично.
Беда Ваша в том, что не веруете. Бывает.
Конечно, из-за вопроса мелкого вроде "водку с 21 или чуть раньше или чуть позже" не стоит беспокоиться. Но тут вопрос не мелкий. И если б поняли, что аборты это и в самом деле убийство - наверно, сразу бы поменяли точку зрения. А если не считаете - то и дальнейшие споры будут бессмысленны.


О диктате - это правильно, так как всякая истина тоталитарна. И не надо говорить что это нецивилизовано и т.д., Вы и сами только его и признаЕте.

Вам на 4 странице не понравились моральная поддержка наша народного, так сказать, представителя, пробовавшего установить свой диктат. Бывает. Но довольно глупо ожидать, что оно не понравится всем.
Мне, например, понравилось. Жаль что его поймали.

Есть Закон Божий. А так называемые "законы государств" - это НИЧТО, т.к. тем далее такие законы отдаляются от Закона Божия, тем более такие государства падают в пропасть до полного уничтожения. И поделом!
Об этом не мечтают. С этим смиряются, как и со многим другим в жизни. Тем более, что речь идет о ЖИЗНИ НЕ В ЧЕМ НЕ ПОВИННОГО РЕБЕНКА.
С моей то совестью все в порядке. Вы бы о своей побеспокоились, после таких заявлений.. Жалкий Вы человек...

Вы эти писульки тут не предъявляйте. Здесь Православный форум, а не сортир. Все эти "писатели" скоро заплачут горькими слезами за свои безбожные высказывания.
А Вы на том свете, когда Господь Вас туда заберет, миллионы раз будете жалеть о том, ЧТО ТАКОЕ тут писали, да поздно бцудет, т.к. там нет покаяния. Одумайтесь, пока не поздно!

Нет однозначно.


Разницу вижу. Понимаю, куда Вы клоните. Простите, но эмоции реального человека для меня важнее некоей потенциальной возможности стать когда-то, в будущем, человеком.
Ибо, простите, страдает уже конкретный субъект.

Вам бы среди мусульман и жидов надо вести пропаганду.

Простите, возражения по-существу я как-то не заметил....



Ради Бога!
Но, пока есть закон - будете его чтить. Независимо от того, нравится Вам сие или нет.
Хотя, тот факт, что закон бывает несправедлив и против такого закона надо бороться - я отвергать не собираюсь.

Простите пожалуйста, а можно с Вами поговорить?