Фигня. Нет Царя так и не за что молиться. Тока за упокой.

Ну конечно: зачем "патриоту с солидным стажем" молитвы Церкви о царе? При демократах-то ему таки спокойней живётся? Да, Яков?

Патриот отнюдь не равно = Идиот.... О Царе надо молиться либо как о святом, либо за упокой (если не святой) либо как за "Дай нам Боже Царя". Вы же предлагаете как я понял молитву за Царя как будто он есть сейчас... Это = идиотизм. Если нет то поправьте меня....

Про "идиотизм" вы православным грекам скажите. Потом расскажете, что они вам ответят.

А я вообще то чадо Русской Церкви. А чтобы говоить за греков надо знать как и какими словами они молятся. А слышать звон и не знать что и как неумно... Если нет Царя то как за него молиться? За кого? Абстрактного? О даровании Царя молиться можно а за того кого нет как молиться?

за абсолют, виртуально
Неужель не понятно, что Василий намекает, что Царь земной - это отображение Царя небесного, и требует того же поклонения?

Владимир, пять баллов

Воистину, после такого хорошо понятно, почему Макиавелли так царебожников нахваливает

============

Вы невнимательно читали, о.Роман ответил на ваш вопрос:

(...) На сегодняшний момент времени вместо имени и отчества нашего Государя следует вставлять ЕГО ЖЕ ИМЯ, ГОСПОДИ, ТЫ ВЕСИ. Когда же Господь явит нам Царя, то нужда в этой вставке сама по себе отпадет, так как нам станет известно ИМЯ и ОТЧЕСТВО нашего ОТЦА. (...)

И далее он пояснил:

(...) Я понял, когда прочитал эти слова, что Сам Господь хочет чтобы священство молилось за Царя, так как Он уже оправдал Его царствовати на земле. Это просто Воля Божья, чтобы Он был, а значит Он есть, Он всегда есть у Господа. И только в тишине Его мы будем жить во всяком благочестии и чистоте. Никакая другая власть нам не даст того, что даст Самодержавный Государь, так как только Царская Власть угодна Богу и потому установлена Им. Как отец в семье есть глава, так и Царь на Руси есть Глава Церкви и Отец народа. Без Него не быть России, как телу без головы. (...)

Папистская ересь.Человек не может быть главой Церкви и отцом народа.И Церковь сейчас не без Главы.Да и царь не только царь Православных,кроме них есть другие конфессии.Получается,что под"крылом"главы Православной Церкви существуют еще мусульмане,буддисты,католики и пр.А это уже экуменизм.

Надеюсь о.Роман не утверждает, что без упоминания Государя Таинство не совершится? А раз так, то зачем народ смущать? Будет Царь, будем его поминать. А торопиться не стоит.

Благолупость не более. Государем становятся после Таинства Миропомазания. Стало быть мы должны поверить что Царь есть, помазанный и где то там сокрыт от нас. Но это явно не соответсвует действительности. Так что если уж молиться хочет о. Роман, то пусть говорит, что молится за будущего Государя имя которого знает Бог. Но тут можно нарваться на дерзость, так как Царь будущий еще может и не родился. А это серьезный проступок, так как Церковь не может молиться о здравии за покойников и тех кого несуществует. Так что не пудрит путь мозги нам о. Роман.

Кстати, Глеб Якунин кого-то там уже полуподпольно "мазал" в 90-е на царство. Тот "помазаник" (похожий чем-то на Руцкого), помнится, грозился тогда всех уничтожить, кто не покорится... Не оттуда ли и нынешний ветер дует? Впрочем, неважно, оттуда или не оттуда, главное - расположить православных к ожиданию (так, чтобы прямо уже и молиться "о грядущем", как о существующем), а затем при "благоприятных" условиях и показать всем: вот, мол, ОН,- радуйтесь! Пришел!!! "Тому" же, видимо, останется только смиренно поклониться народу в ноги, поблагодарить за молитвы о нем и воссесть на престол.

===========

Читаем ещё раз, внимательно:


==========

Итак, дело не в том, родился царь или не родился, а в том, готов ли народ его принять.

а ещё Алексеев книжку писал про сокрытого царя, мальчика...
да только Алексеев-то вроде язычник?