В електронке трудно сие найти. Это в книгах нормальных есть: фотографии оринигального текста и варианты, как каждый раз переделывались эти "стихи".
Вот попалась небезынтересная статья про Шевченка. Можете полюбопытствовать. Там нет искомого, однако познавательно.
http://www.edrus.org/content/view/323/64/

Все Ваши примеры как раз говорят об обратном, что права я.

Это сказки про белого бычка. "Язык" придумали, правописание сочинили и газету издавали минимальным тиражом и сами же читали, т.к. никому она даром не нужна была.
Правда. Как можно стать "белорусом", если даже нет такой национальности? Только при помощи насаждения насильственного всеми методами.
Неправда. Предоставьте письменные доказательства и исторические факты существования отдельной белорусской нации и отдельного белорусского языка.

Слов нет, одни эмоции.

Те, кто считает себя белорусами и украинцами либо явняе враги русского народа, либо зомбированы. И это гораздо меньше 80 %-тов.
А политика все равно хитрая была, что вот сейчас и сказывается в таких вот зомби. Все равно всю правду не говорили.

Норвежский язык тут вовсе не при чём. Совсем не тот пример. Норвежский язык - это язык. А то - "тексты"... Тексты разные бывают. Сочинение двоечника, матерные частушки, наркоманский жаргон... Тексты, говоры... Ну, и что с того?
Подавляющему большинству мова как не была надо, так не нужна сейчас. Большинство по-русски говорит даже после 90 лет насильственной украинизации.

Я-то как раз не пытаюсь выкрутится. Почитайте выше - там мною было прямым текстом сказано о глобализации, коя предполагает слияние наций само собой, что никак не может доказывать сепаратистское образование наций (за исключением вмешательств внешних, как в сербском Косово), и даже свидетельствует против того.

Очень даже причём. Поглумиться над языком, сказав, что это язык новый - немудрено. А факт остаётся фактом - на территории "Украина" большинство по-русски говорит, поэтому de facto их родной язык - язык русский. Как бы оно Вам не нравилось, но оно так.

Пример тот самый. Пример из того же времени. Единственное возражение: "норвежский это язык, а украинский - не язык". Очень содержательно :)



Да всё то же: наречие, сиречь группа близких диалектов, становится языком тогда, когда его носители начинают считать его своим языком, отличая от всех прочих.



Выдумали Вы, что "процесс образования национальностей прекратился", и пытаетесь теоретизировать про "глобализацию"... Это в середине 19 века, что ли, "глобализация" была? А ссылку на мнения учёных не дадите - считают ли они, что "процесс прекратился"?

Кстати, в Косово никаких новых национальностей как раз не явлено.

А показать народные песни и прочий фольклор на "медведском языке" будет Вам мудрено. В отличие от украинского.



Что ж, в городах Чехии едва ли не большинство говорило по-немецки ещё не так давно. Только от жителей "территории" зависит, как они будут говорить в следующих поколениях.

Когда ссылаетесь на такие длинные тексты - пожалуйста, выделяйте основные тезисы.

В статье показано, что Кобзарь имел мировоззрение далёкое от христианского, и что сильно не любил Россию. Однако это не новость.

Но есть и познавательные моменты.

Говорите, Шевченко не знал такого народа - украинцы? А Гоголь-то знал, и от русских отличал:




Оказывается, в 1840-м писать по-украински (чи по-малоросски) уже было в обычае.

http://www.edrus.org/content/view/323/64/

Ничего общего, кроме первой строки.



Вас не затруднит привести здесь два-три примера? С указанием, откуда они взяты.

Не понимаю. Поясните, пожалуйста, какой пример как "говорит об обратном".



Ваши сказки известны, но на чём они основаны? Вам во сне привиделось, что "никому не нужна была"?



Исходя из ложной посылки ("нет такой национальности"), Вы приходите к ложному выводу ("делали насильно"). Естественно, не можете привести примеров насилия.

Доказательства того, что до "коммуняк" было известно слово "белорусы"? "Не оставляйте языка нашего белорусского", - писал ещё Богушевич, участник восстания 1863-го года.



Страшные сказки про "зомби" по-прежнему в ходу?

На переписях населения - именно около 80%. И кто ж их зомбирует? Лукашенко?

Вы,когда читаете статью, то видите совсем иное, чем там написано.
Поэтому специально для Вас поясню: там написано, что Великий Русский Писатель Н.В. Гоголь оценивал "творчество" Шевченко на 2 балла, при этом указывал на антихристианскую позицию сего писаки и на его отвратительнейшие качества как человека.
Кроме того в жесткой форме он указал на то, что писать следует на языке Пушкина, а не на суржике, на котором говорил мужик Тарас Шевченко в своем родном селе и на котором он мечтал получать письма от брата ( тот видимо был умнее и суржиком не пользовался, а владел хорошим русским языком).
А то, что Гоголь употребил слова " малороссы", и даже "украинцы" не надо воспринимать столь бурно, т.к. смысл Н.В. вкладывал иной в эти слова, чем Вы, о чем и говорит вышеозначенная цитата.

Затруднит. Так надо вспомнить, в какой именно книге я это видела, найти её, а потом ещё вручную сюда перепечатать.
Точню помню, что в книге "Русь нерусская" есть и об этом. Там все собрано компактно и по делу, почему я её Вам и рекомендовала к прочтению.
По свободе я перепечатаю эти конкретные отрывки из неё.

Да текст письма, на который Вы сослались, обозвав русский язык в том письме белорусским.
Да 100 раз уже Вам и Тарас Бульба и иные форумчане с цифрами и фактами доказали и показали, что та газета вообще не читалась ни кем, кроме издателей и НИКТО в ней не нуждался, кроме заказчиков этого дела и исполнителей.

Да я Вам целую статью тут приводила насильственном зомбировании населения, когда русских людей записывали в украинцы и белорусы.

До коммуняк никто не объявлял себя отдельной нацией "белорусов". А польско-жидовские прихвости как Богушевич спекулировали сими придуманными словами ещё в 19 веке ( равно как и словом "украинцы"). Это не вызывает вопросов.
Когда к мужику подходили ещё в начале 20 века ( до коммуняк) и спрашивали :" Ты кто таков?" Он отвечал так: " Русский я", или "Тутошний я". И такой мужик бы очень сильно удивился, что его самого, его детей , внуков, правнуков и остальных запишут или в "украинцы" или в "белорусы". Вот о чем я толкую.

Да с 1917 года зомбировать стали на государственном уровне, и по сей день сие действует.