В дохристианской Руси люди ходили голышом?

Такие фотки есть на языческих ресурсах. И потом, вам достаточно фоток, которые распространяются в сети противниками язычества? Умно. Значит если язычник будет судить о христианстве по каким-нибудь сектантам, которые прикрываются им, увидев фотки, вы посчитаете этого язычника умным в своих суждениях?

Идеи похожи, пусть и разные. Поэтому логично представить, что было заимствование, если одно было раньше другого, то соответственно и заимствование было у того, кто был раньше.

Но ведь неизвестно, поклонялись ли фаллосу или нет.

Я на языческих ресурсах не бывал, не знаю.
Если этому язычнику показать фотографии настоящих православных христиан и богослужений, то он вполне способен будет изменить свое мнение. Равно как и я, если мне покажут фотографии нормальных язычников, верящих в богов также искренне как наши языческие предки.

Может, для атеистов и логично. Но разница между языческими представлениями и христианскими такая же как между обезьяной и человеком.

Ладно, мой косяк. Переформулирую вопрос. Языческие народы, поклонявшиеся фаллосу, ходили голышом?

Зачем тогда пытаться судить о том, чего вы и не пытались найти (вы же не искали другие вещи относящиеся к язычеству, фотки, статьи и прочее)?

И что? Это делает предположение о изменении идеи в новом учении ложным?

1. Необязательно, но это внешний признак и необязательный. Даже у римлян, кажется, было такое поклонение. Я говорил о более естественном состоянии народов, которые не воспринимали фаллос в современном извращенно-сексуальном смысле, когда простое упоминание этого слова вызывает непременную улыбку и смешки.
2. Просто я не верю в серьезность язычества сегодня. А Вы верите? Думаю, это просто новомодное веяние наподобие всяких детей природы в 70-х, плюс политическая подоплека. Ну и, конечно, имеются у этого заинтересованные лица.
3. Думаю, тут мы останемся каждый при своем.

1. С чего вы взяли, что тогда народы были и более целомудренными и в более естественном состоянии?
2. Нет, не верю.
3. Видимо так.

Назовите болезнь, которой поражены неоязычники. Оценка объекта поклонения слишком субъективна, для вас их объект поклонения - г......о, для них ваш объект - г......о.

У каждой культуры свои особенности, пусть иногда и не понятные другим.

Да, жила-была древняя религия, а потом в среде этой религии возникла ситуация конфликта (кем считать Иисуса Христа) и появились истинная точка зрения (христианство) и ошибочная(иудаизм). Только странная особенность - иудаизм несравнимо больше походит на ту древнюю религию, чем христианство, которое отошло от неё очень не слабо, но всё равно сектанты и еретики иудеи. Как-то коряво.

Вопрос:

Почему Ветхий Завет заменили Новым?

Отвечает Иеромонах Иов (Гумеров):

Это входило Божественный план домостроительства нашего спасения. Господь через пророков предвозвестил Новый Завет: «Вот наступают дни, говорит Господь, когда Я заключу с домом Израиля и с домом Иуды новый завет, не такой завет, какой Я заключил с отцами их в тот день, когда взял их за руку, чтобы вывести их из земли Египетской» (Иер. 31: 31–32).

Новый Завет установил такие взаимоотношения между Богом и человеком, по которому человек, искупленный от первородного греха и его последствий добровольной Крестной смертью Иисуса Христа, как Спасителя мира, вступил в совершенно иной, по сравнению с ветхозаветным, этап духовного развития, перейдя из рабского, подзаконного состояния в свободное состояние сыновства и благодати.

Рожденный через таинство крещения получает новые силы к достижению поставленного ему идеала нравственного совершенства как необходимого условия для спасения. Человек, бессильный сам себя спасти, был спасен Богочеловеком, принявшим на Себя грех всего мира, и потому последующее развитие человека не обусловливается уже только исполнением предписаний закона, как в Ветхом Завете. Выдвигается новый принцип – вера и дела веры как средство деятельного усвоения искупительных заслуг Иисуса Христа.

Ветхий Завет ограничивался одним избранным народом и выражался в земной теократии. Новый Завет разрушил рамки национализма и провозгласил благодатный закон для всего человечеств

Культурой там как раз и не пахнет!

Обратите внимания как они рассматривают - половой орган!
Дубины - педерасты!

Как-то не здорово эта фотография смотрится, может они на самом деле больные люди.

Культурой там как раз и не пахнет!

Обратите внимания как они рассматривают - половой орган!
Дубины - педерасты!

Бол-во христиан в России объединены в РПЦ и обязаны придерживаться церковных догматов, поэтому принцип "Посмотрите на себя" справедлив для них в большей степени.

Ну и что? Вы хотите сказать что все язычники и славянские традиционалисты такие же? На сегодня славянское движение не представляет из себя чего-то единого в плане организации, взглядов и обрядности.