Архаизмы? Конечно, конечно... тут популярны такие теории, что мова произошла от санскрита...

"Заимствования" какое-то вздорное определение. Заимствуют деньги в банке, а культуру навязывают. Какого лешего люди бы начали давно известные им предметы и понятия обозначать совершенно непохожими словами? Только по принуждению.

Википедия также утверждает, что пидары - это не просто люди, а нормальные люди. Тоже верить прикажите? Много чего она там "утверждает", а Вы запомните святую истину: мовы не существует. В Полтаве не употребляют таких матерных слов, как "поквапытысь", "автивка" и "гэликоптэр" - это лишь достояние свидомнутых идеологов, пишущих официальные словари.

Не радуйтесь сильно. Рановато. Сегодня у нас тоже большинство считает себя некими украми, но это всего-лишь очень топорное внушение - следствие необразованности.
Я, вот, рассказываю кругом, например, что сам Величайший Укр Т.Г.Шевченко ни разу не употребил слово "украинец", а у людей три реакции:
а) думают, что я шучу
б) думают, что я напился
в) шары на орбиту лезут
...но почти никто не говорит: "я знаю, но и что с этого?".

А я подобных фактов могу сто привести. Стоит только пролить свет, и грянет гром антисепаратистской революции. Если упорно будем трудиться и Бога не разгневаем слишком, то так и будет - сомнений быть не может.

Тот язык - мужицкий- это как раз то наречение русского языка данной местности, и не более. Которое существует везде, в любом городе, в любой деревне.
Кстати, Валерий, а Вы прочитали статью Ваджры, по ссылке, которую я дала? Или нет?

Это прямые потомки суперэтноса Хунну (не путать с гуннами!) - наглядный пример, как целые народы могут уйти в небытие.

Александр, в русском языке огромное количество заимствованных слов, при том, что не было никакого навязывания: появляется предмет/событие/образ действия - получает название на том языке, на территории которого родился. Если нет аналога, то адаптируется первооснова. Возьмите русско-французский словарь - увидите, что знаете половину слов, даже если не учили французский.
Что касается "мовы", то Вы напрасно смешиваете в кучу существование украинского языка как БЫТОВОГО и пафосные бредни "свидомых". Они, по большому счёту, несчастные люди, попавшие (фактически) в тоталитарную секту, из которой трудно вырваться, и творящие зло по наущению своих хозяев - вполне осмысленных мерзавцев. Украинская народная культура - есть, в первую очередь музыкальная, это подтверждает, что язык есть; украинской литературы или науки (именно как украинской) - нет, это подтверждает, что язык бытовой.

Ничего, со временем язык стал полноценным. Значит, чехам он нужен.

А украинцы чи малороссы пусть сами решат, чего им надобно.[/quote] Валерий, пример с чехами весьма наглядный, но не совсем корректный: как видно из истории, онемечивание всегда имело необратимый характер - печальная судьба полабских славян и лужицких сербов тому доказательство,- тем более чехи боролись с метрополией. На Украине же восстания были направлены только против поляков и никогда - против "москалей", т.к. народ не отделял себя друг от друга по различию выговора. Украинский язык красив, приятен на слух, но совершенно не пригоден для науки или государственного обращения.

Кстати, вчера проскочило сообщение, что прихвостень Юли Ю.Луценко "при встречах с простыми людьми Ровенской, Волынской, Ивано-Франковской, Тернопольской областей услышал от них пожелание разделить Украину и спасти её национально-сознательную часть от захвата Москвой"...

Ну-ну.. Как говорится,нашему теляти бы волка съесть. Ишь, испужались.

Спасибо, но я знаю, что 2+2=4.
О другом совсем говорил.

Я то как раз и не смешиваю. Это свидомые смешивают. Синтезировали своеобразный эсперанто, и называют его "народным языком" - выдают желаемое за действительное.
Тем не менее, даже в бытовом языке заметный отпечаток польской речи. Не такой заметный, как в том "эсперанто", однако он есть, и это следствие оккупации. Вот о чём хотел сказать.
Все злодеи - несчастные люди, ибо, если они не исправятся, то плохо кончат. Но мне их не жалко ничуть, поскольку даже мелкий прислужник по своей воле участвует в страшном преступлении расчленения Руси. Пусть одумываются пока не поздно.
Дело в том, что в науке нет такого понятия, как "бытовой язык". Это говор, наречие, суржик... Что угодно, но не язык. Язык - это слишком сильно сказано. И, если быть ещё точнее, то это не монолит, а группа с достаточно размытыми границами, поэтому понятия "язык" не выйдет уж никак.

Неужели крысы готовятся бежать с корабля? Очень хотелось бы верить, что их чуйка не дала фальстарт.

Уточню формулировку: русский язык - не "коренной" на той земле. Он при делах в городе, а коренной язык сохраняется на селе.

Так же наверняка в Индии английский распространён более в крупных городах. А чем дальше в джунгли, тем сильнее позиции коренных языков.

Что сообщили Вам чешские источники? Мне вот что:

http://www.newparadigma.ru/engines/NPfo ... x?m=293965

http://www.emigranty.ru/news.php?nid=67084

Всерьёз думаете, что в 16-м и 17-м столетиях городские жители Киева и Полтавы говорили не на местном диалекте?



Стало быть, у всех русских людей от Галича до Рязани, от Киева до Корелы со времён Гостомысла и Рюрика было в ходу хорошее тюркское слово "хозяин", но пришли польские оккупанты и навязали своё славянское "господарь" ("гаспадар" по-белорусски, "gospodarz" по-польски)?

Крепостное войско у нас всегда называлось французским словом "гарнизон", но поляки испортили язык западной Руси, принудив говорить по-славянски "залога"?

Об этом я Вам совсем недавно приводил ссылку: сами же надднепровские украинцы не в восторге от таких слов в словарях и в речи дикторов. Но вовсе не делают вывода, что "мовы не существует".



Предлагаю не обсуждать такие теории. Ни про древних санскритских укров, ни про "этруски это русские".



Слово "Украина" у него точно есть. А кем он себя считал по национальности?

Именно пример Шевченко вдохновил Богушевича, который ввёл понятие "белорусский" как название этноса и языка. Дескать, "надо писать по-нашему, а не на языках иных народов".