Ну там и сказано " Таково доступное объяснение этой теории...".
На самом деле все посложнее. Но базируется это на понятии МГРТ.

План Джозефа Чемберлена при своем рождении в начале XX в. Имел общий характер. Он был направлен против конкуренции всех прочих держав. В нем не было элементов дискриминации по адресу какой-либо одной определенной страны.

В 1932 г. картина была иная. В ходе первой мировой войны произошло одно событие величайшего исторического значения» пролетарская революция в России и, как результат ее победы, возникновение Советского государства. Вражда капиталистического лагеря к нему была безмерна. На каждом шагу капиталистический лагерь стремился нанести удар СССР, заподозрить его намерения, оклеветать его действия, возложить на него ответственность за все грехи и непорядки послевоенной эпохи.

В Англии эти настроения были очень сильны с первого же дня существования Советской власти в России. Они были сильны и в тот момент, когда реализация плана Чемберлена стала практической проблемой британской политики. Поэтому дискуссия и проекты 1930-1932 гг., связанные с введением протекционизма в Великобритании и ее империи, резко отличались от своего прообраза начала XX в. Они были пропитаны духом явной дискриминации. Своим острием они были направлены прежде всего против определенной страны — СССР, за счет которого Чемберлен-сын хотел в первую очередь лечить болезнь, установленную Чемберленом-отцом. Так получилось, что на имперской конференции в Оттаве (сентябрь 1932 г.), где под председательством Болдуина, но под руководством Невиля Чемберлена был совершен решающий поворот от свободы торговли к протекционизму, основным вопросом стал «русский вопрос».

На Оттавской конференции канадский премьер Беннет возглавил крестовый поход против советского экспорта вообще и экспорта советского леса в Англию в особенности, до хрипоты крича о «советском демпинге», основанном якобы на применении «рабского труда».

В результате 16 октября 1932 г. англо-советское торговое соглашение было денонсировано односторонним актом британского правительства. Это вызвало большое волнение в торговых и лейбористских кругах. Правительству пришлось изворачиваться и «объяснять» свои действия. Ясность в положение внес министр финансов Н. Чемберлен, который, отвечая на запрос в парламенте 21 октября, сказал:

«Почтенный джентльмен привел гипотетический случай, когда русское правительство могло бы производить пшеницу дешевле кого-либо другого. Позволю себе спросить, как можно установить издержки производства в России? Как можно сравнивать издержки производства в России с какими-либо другими, когда здесь сет ни издержек на оплату процента на капитал, ни инвестиций, вложенных в землю, и т, д., которые имеются в обычном производстве? Очевидно, сравнивать невозможно. При русской системе можно игнорировать различные статьи расхода, которые приходится принимать во внимание, когда речь идет об обычных производителях. Поэтому совершенно ясно, что русское правительство в состоянии «испортить» рынок для всех других торговцев, не подпадая под обвинение в продаже по демпинговым ценам».

Со свойственной ему прямолинейностью Чемберлен выпустил кошку из мешка: все дело, оказывается, было в том, что в СССР господствовала социалистическая система хозяйства (не было, видите ли, ни процента на капитал, ни частных капиталовложений в землю!), которая уже на этой сравнительно ранней стадии развития обнаруживала несомненное превосходство над «обычной» для Чемберлена, т. е. капиталистической, системой хозяйства.

К этому времени наша страна только что закончила первую пятилетку, и закончила успешно, в четыре года, благодаря героическим усилиям советского народа. Мы вступили в пятилетку отсталой, аграрной страной. У нас не было достаточных кадров, и потому для своей индустриализации мы вынуждены были привлечь иностранных инженеров и специалистов, главным образом из США, Германии и Англии. У нас не было современных станков и машин, и потому мы вынуждены были ввезти из-за границы самое разнообразное оборудование. У нас были очень ограниченные средства в иностранной валюте. И все-таки первая пятилетка была закончена досрочно! Но она досталась нам дорогой ценой: не хватало продовольствия, не хватало обуви и одежды, не хватало домов и квартир. Советские люди добровольно и сознательно жертвовали всем необходимым для успешного преобразования экономики своей страны. Да и как могло быть иначе? Ведь в 1928-1932 гг. мы вели трудную и упорную борьбу на экономическом поле битвы. Борьбу за наше будущее, за торжество социализма в нашей стране, за грядущее счастье всего человечества. Цель, которую мы преследовали, безусловно, стоила принесенных ради нее жертв, и мы могли с удовлетворением констатировать достижение поставленной цели.

Однако положение СССР было трудным. Изнутри нам грозила кулацкая стихия, которая хотя и была побеждена в процессе коллективизации, но еще сохраняла возможность серьезно вредить Советскому государству. Извне нам грозили реакционные силы капиталистического мира — особенно в Англии, — которые все еще ее хотели примириться с существованием «большевистской страны» на востоке Европы, вели против нее всевозможные интриги и мечтали о новом крестовом походе для ликвидации этого «очага революции» вооруженной рукой.

Такова была обстановка, в которой начинались торговые переговоры с британским правительством.

Ну и спрашивается, зачем объяснять доступно, если это ничего не объясняет?

Жоратвы нет,а за рубеж зерно продают?Как это?Жратвы - навалом.Вон,на Кубани и Дону - выращивают мужички,и всю страну кормят.

Ну,выполним требования,пойдём на компромисс - свой же народ,всё-таки.

Не зипди.Извини,неверю.

Вот я могу тебе реальные фотки предков из семейного альбома загрузить.

Народу - не плевать.Для православной власти народ - это ценность!А для жыдобольшевиков - это лишь хворост для мировой р-ции.

И народу,как мы видим,ничего практически не перепадало.Потому и восстали.

И статистику внизу зацени

А судить нельзя было?

Надписи на иврите в подвале дома Ипатьева.Который Ельцин распорядился снести.

Они пограмотнее были, чем рабочие, не умеющие читать.

Но это ЧАСТНОЕ производство. Там есть акции, доли и т.д. И каждый знает, что ему принадлежит часть этого производства. Не на словах - а на деле.

Стоп! А кто тут только что разглагольствовал о том, что при Николае чуть ли ни всех грамотными сделали?

у так и в колхозе так же. Только доход получает тот, кто работает, а не капиталист.

Стоп! Это как?! Со своего компа фотки на форум вытащить?

Про "хворост" я уже писал. Троцкизм всё это. Ленин ничего подобного не говорил.

А почему же тогда все не восстали?

Большую часть народа большевики хлебом обеспечили.

А где же "стомиллионные жертвы сталинских репрессий"?

Не до того было.

Убили царя, чтобы в корне пресечь саму возможность возрождения монархии (потому и с семьёй)

Я лишь пишу, что Николай II заслужил такую смерть.

Все объясняет. Если не усложнять.

Раньше жили - и дальшен бы не померли.

Либо возмет кредит, либо вложит собственнные заработанные средства.

Во внешней политике не может быть "интересов трудящихся". Могут быть интересы государства как образования.

Медленнее, чем в случае милитаристского переворота.

ДА! Все рабочие ходили, усыпанные золотом-бриллиантами и жрали икру ложками!

А тогда откуда вы знаете, что он хочет, если он ясно сказал "не любо!".

Вам неизвестны цифры потерь вгражданской + ленинские репрессии + голод + сталинские репрессии?

И кто тут фашист?

"Определенная часть" - так, пару десятков миллионов

Это и есть автаркия. Это невозможно. Ни одна страна мира не сможет полностью себя содержать.

Это невыгодно. Проще торговать за свою валюту, а не за чужую.

Будут выгодные условия внутри страны - не вывезут.

Вот еще статья

Похоже Паршев не слышал о теории сравнительных преимуществ экономиста позапрошлого века Д. Рикардо.

Соответственно вторая страна также будет задействована в производстве и международной торговле 1-мы товаром в обмен на второй товар, производимый первой страной...

Стоп! Это как?! Со своего компа фотки на форум вытащить?

А почему же тогда все не восстали? Может всё-таки признаете, что Кронштадт и Тамбов - это исключения, а не правила. Большую часть народа большевики хлебом обеспечили.

Ну заценил. 2,5 млн. заключённых максимум. Сейчас не меньше сидит. А где же "стомиллионные жертвы сталинских репрессий"?

Не до того было. Убили царя, чтобы в корне пресечь саму возможность возрождения монархии (потому и с семьёй). Я лишь пишу, что Николай II заслужил такую смерть.

Доказательства? Не потому ли Ельцин его снёс, чтобы потом спокойно врать о надписях, которых не было.

Стоп! А кто тут только что разглагольствовал о том, что при Николае чуть ли ни всех грамотными сделали?

Ну так и в колхозе так же. Только доход получает тот, кто работает, а не капиталист.

Но о каких 86% грамотных тогда можно говорить.

А уж о кабальных кредитах даже Вы знать должны

Всё-таки колхоз эффективнее.

У государства как образования интересов нет.

Пример: Первая мировая (империалистическая) война, в которой простые рабочие и крестьяне уж никак не были заинтересованы. А вот дворяне, помещики и буржуи - были. Они хотели передела мира, побольше богатств захапать.

Важна не форма, важна суть.

Если же они придут к власти законным путём, то можете быть уверены - это будут марионетки либералов и Запада.

Ну уж с голода не умирали.

И кто же так сказал, за исключением Кронштадта, Тамбова и белогвардейцев?

Думаю, что в этом вопросе я знаю уж никак не меньше Вас.

Вы же собрались жертвовать большинством ради блага элиты

Не слишком ли легко Вы миллионами оперируете без всяких подтверждений?

Прежде, чем что-то критиковать, изучите это. В данном случае внимательно прочитайте Паршева.

Мы вполне можем вести внешнюю торговлю, продавая то чего у нас много и покупая то, что нам нужно.

Кроме того, неконвертируемый рубль позволит почти полностью избавиться от наркомании.

Так не будут же! Климат, однако!

Паршев не только слышал о ней, но и описал её в своей книге.

Вести подобную торговлю, покупая какие-нибудь серьёзные товары и полностью прекращая их производство внутри страны, можно только с безоговорочно дружественной страной. Чтобы не получить удар в спину и не остаться и без товаров, и без своего производства. Хотя бананы можете закупать и у противников, т. к. это не стратегический товар.

А неверю я тебе потому что то,что ты сказал - это почти невозможно.Хотя,конечно,вероятность есть.

А про стомиллионные жертвы Сталина - это какие-то вопли тупорылого либераста,я такое не писал.

И дайте ему кто-нибудь фотофакты.Ато он уже достал.

Если человек хотел учиться - ему почти ничего не мешало.Вон Михайло Ломоносов ваще в университет поступил и стал великим учёным.

В колхозе доход получает председатель обкома,гаркома,райисполкома...

Бывало и такое. Но в большинстве колхозов доход получал всё же крестьянин. Совсем неплохо люди на селе жили.

Скажите, зачем "антинародному, антирусскому, жидовско-сионистскому правительству" (как вы его называете) учить и просвещать народ?

О тех, которые были.

Естественно. Деньги надо отдавать.

Его "эффективность" доказана уже в СССР. Частник не станет разворовывать свое же. А колхозы разворовали.

Первая Мировая была развязана из за желания Германии получить "место под солнцем". Не личного желания кайзера Вильгельма II, а желания СТРАНЫ.

Вы еще скажите, что все правительство - жыдомасоны и куплены Западом, и что вообще Россией управляет Вашингтон.

В то время как в ЧК, ЦК и прочих структурах икру ложками жрали, а крестьяне вообще подыхали с голоду.

Это сказали выборы в Учредительное Собрание,

Собственно, большевики так и сделали. Угробив заодно народу до кучи.

Повторяю, я ЧИТАЛ ПАРШЕВА

Это уже не изоляционизм

Напоминаю, что в период 1990 - 2000 рубль был неконвертируем

НА КОНДИЦИОНИРОВАНИЕ В США ТРАТИТСЯ БОЛЬШЕ, ЧЕМ У НАС НА ОТОПЛЕНИЕ

Стратегические товары покупаются только те, которые мы не в состоянии производить сами.