Смотрите чуть выше...

Подумайте сами- если власть крепкая, то неужели не найдется у ней рычагов влияния, на бизнес!? И сам по себе факт вступления в разные союзы и проч. для сильных, не означает ровным счетом ничего- просто СИЛЬНЫЕ соблюдают правила когда это ВЫГОДНО им.

Права и свободу нужны ВСЕМ людям... Или Вы считаете, что только бесправное общество есть самое Богоугодное!?

С моей стороны Евангельская цитата и закон Соборного уложения, с Вашей стороны Судебник Ивана Грозного и монастыри. Кстати, каким образом монастыри занимались ростовщичеством, если согласно 138 правилу Номоканона при Большом Требнике ростовщичество запрещается также и монахам: «Инок же, или инокиня лихву взимающе да отлучатся, и от Причастия да возбранятся, дондеже престанут»?
Плюс добавьте обличение ростовщичества Василием Великим и Иоанном Златоустом.

Скажите, как будут смотреть на монархическую Россию, уничтожившую все либеральные институты, конституцию, отказавшуюся от всяких деклараций и проч. в Европе и США? Думаете, будут продолжать поддерживать экономические отношения?

Думаю, Богу угодно общество, покоряющееся воле монарха и не требующее никаких прав.

Написать про Афанасия Лаврентьевича,Псковский воевода,ну это приблизительно как написать преподаватель логики из университета Глазго А.Смит про Адама Смита.Нащекина можно назвать величайшим экономистом 17 столетия,в области того же присловутого меркантилизма он предвосхитил и намного опередил того же Адама Смита.Первый мелкий дворянин получивший титул думского боярина исключительно благодаря своим способностям и заслугам.
Должность Псковского воеводы для него была не апогеем карьеры,а ссылкой,за попытки продавить монитаристские нововведения в Думе, он к Алексею Михайловичу в опалу попал.
Только никаких подпольных банков в Пскове он не организовавал,а был человеком верующим и растовщичество считал занятием богомерзким. Из Пскова его никто не отзывал,в начале 70 он в Пскове
сканчался,в достаточно приклонном возрасте.

Прошу извинить меня за дерзость, но Александр Робертович, вы это серьезно пишите?

это какой-то философский вопрос - кто свободнее
можно иметь кучу прав и свобод, данных законом, но быть в рабстве у денег и у необходимости за них биться

О каких процентах идет речь,никаких процентов, наоборот в судебнике1550г.,был установлен минимальный размер оплаты 5рублей в год,чтобы человек мог максимум за три года весь долг отработать. Да 15 рублей,это боевой конь или три хорошие коровы на те деньги.,а квалифицированный столяр-мебельшик за месяц 1,5-2рубля зарабатывал.

Под уравниловкой я понимаю стремление государства ограничить частную инициативу, так как она не сочеталась с официальной идеологией. Да и сама идеология советская, мне честно говоря совсем не по нутру.

Я никогда не говорил что наемный работник хуже своего работодателя! И уж тем более не призываю кого либо заниматся бизнесом! Про «свое» дело Вы и сами ответили- за меня… Что касается свободы- видимо у нас с Вами разные понимания этого… Как можно называть самыми свободными людей, которых власть, государство, заставляло работать на себя! Вы же знаете, что в СССР, была установлена уголовная ответственность для людей, которые не желали работать… Если вдуматься- это ж дикость…

Я то прекрасно знаю что такое бизнес… И опять таки- разное понимание свободы… Когда занимаешься своим делом, не обращаешь внимание на дни недели, понедельник ли сегодня или пятница, лето или зима… Лично у меня, с 1994 по 2002гг, не было НИ ОДНОГО отпуска и выходных толком тоже- у меня было МОЕ ДЕЛО… Пусть не большое, но- МОЕ… Да, я не мог никуда уехать надолго из Москвы, но мне этого и не надо было… Это кайф по круче всяких наркотиков и водки… Сейчас- не то, работаю в доле с другими… И моя доля- не самая крупная… Получается, в некотором роде, что есть начальство… Грустно и немного противно…

А по Вашему, у человека вообще прав никаких быть не должно!?

Про власть могу сказать так- ежели Вы хороший правитель, то определенный компромат на более менее значимые фигуры(не только в бизнесе) у Вас должен быть. А дальше только Ваша способность использовать его, в нужное время и в нужном месте. Ничего нового…

Вы сами найдете для себя ответ, если поинтересуетесь, кто он по образованию, и ЧТО он сделал или не сделал на экомономическом, политическом и ином поприще. В нынешнее время ДИЛЕТАНТ - это профессия. А публичный дилетант - это катастрофа.
Назаров обыкновенный публицист. И все.
Для справки:

Вот его биография :

http://www.rusidea.org/?a=1

Александр Робертович! Ну не смешите хоть Вы людей! Подходить к монашеству и монастырям с "социальной точки зрения".

Вот имеено РАВЕНСТВА Вам и хочется. И кто в Вашу юную головку внушил такую бяку? Господь ВСЕХ АБСОЛЮТНО создает разными и неравными. А Вам равенство подавай!

А кто Вы, что пытаетесь указывать кому-либо, что ему покупать, а что нет? Пусть каждый сам для себя решает что покупать. за сколько, и в каком количестве. Господь не посягает ни на чью свободу, т.к. сие есть Его дар человеку. А Вы собираетесь указывать, что, где и по чем?

нормального воцерковленного человека не должны заботить политические свободы.

я бы сказал, что сходство имеется, только комуна - это пародия на монастырскую общину (а не наоборот), община, из которой изъяли Бога и иерархию. ))