Жесть... Слово "слава" в одном из своих значений как раз и является синонимом слова "мнение". К примеру "о неоязычниках идет дурная слава"

Наоборот. Ваши буйные фантазии - и только. Ничего конкретного.

"Современная наука считает, что письмо «кириллица» создали в 855 – 863 гг. братья Кирилл и Мефодий. «Кириллица – византийский унциальный (уставный) алфавит 9 в., дополненный несколькими буквами применительно к звукам славянской речи», при этом «большая часть дополнений является вариантами или видоизменениями букв того же византийского устава…».
Между тем, ещё И.И. Срезневский доказывал, что кириллица в той форме, в какой она встречается в древнейших рукописях 11 в., а тем более, тот кирилловский устав, который обыкновенно относится к 9 в., не может считаться видоизменением тогдашнего греческого алфавита. Потому что греки во времена Кирилла и Мефодия употребляли уже не устав (унциалы), а скоропись. Из чего следует, что «Кирилл взял за образец греческий алфавит прежних времён, или же, что кириллица известна была на славянской почве задолго до принятия христианства» . Обращение Кирилла к давно вышедшему из употребления в Греции виду письма не поддаётся объяснению, если только Кирилл «кириллицу» не создавал.
В пользу последней версии свидетельствует Житие Кирилла. Прибыв в Херсонес, Кирилл «нашел же здесь евангелие и псалтирь, написанные русскими письменами, и человека нашёл, говорящего на том языке, и беседовал с ним, и понял смысл этой речи, и, сравнив её со своим языком, различил буквы гласные и согласные, и, творя молитву Богу, вскоре начал читать и излагать (их), и многие удивлялись ему, хваля Бога» .
Из этой цитаты мы понимаем, что:
1. Евангелие и псалтырь до Кирилла были написаны русскими письменами;
2. Кирилл не говорил на русском языке;
3. Некий человек научил Кирилла читать и писать по-русски.
Как известно, с конца 6-го века славяне, поддерживаемые аварским каганатом и болгарским каганатом, начинают закрепляться на Балканском полуострове, «который в 7 в. почти целиком заселяется славянскими племенами, образовавшими здесь свои княжества – так называемые Славинии (в Пелопоннесе, Македонии), союз Семи славянских племён, славяно-болгарское государство; часть славян расселяется в пределах Византийской империи в Малой Азии» .
Таким образом, к 9-му веку и в Византии, и в Македонии жили одни и те же славянские племена. Их язык входил в одну ареально-лингвистическую общность под названием «satom», включающую болгарский, македонский, сербохорватский, румынский, албанский и новогреческий языки. В этих языках развился ряд сходных черт в фонетике, морфологии и синтаксисе. Языки, входящие в языковый союз, обладают значительной общностью в лексике и фразеологии . Такие языки взаимного перевода не требовали.
Тем не менее, Кириллу зачем-то потребовался перевод, причём с русского, им же увиденного, или с греческого языка на некий «солунский диалект македонского языка», преподносимый в качестве «славянского языка».
Ответ на этот вопрос мы находим в следующем. В Греции, помимо традиционно и исторически греческих (славянских) диалектов, существовал ещё один самостоятельный диалект – александрийский, – сформировавшийся «под влиянием египетских и еврейских элементов». Именно на нём «была переведена Библия, и писали многие церковные писатели» .
4. Анализ ситуации

Русское письмо существовало до Кирилла. Как входящие в одну лингвистическую общность (satom), русский и греческий языки были схожи и не требовали перевода.
Христианство было создано во 2 в. в Риме. Евангелия были записаны на римском языке (латыни). В 395 г. Римская империя распалась в результате вторжения кочевых племён (болгар, авар и т.п.). В Византийской империи в течение 6 – 8 вв. государственным языком стал греческий, и на него перевели христианские книги.
Таким образом, из-за т.н. «великого переселения народов» население Северного Причерноморья и Балкан стало состоять из двух неродственных этнических групп:
1. автохтонные европеоидные христианские народы (греки, римляне, русы и др.);
2. пришлые монголоидные тюркоязычные народы (болгары, авары и другие потомки хазарского, тюркского и др. каганатов, исповедовавшие иудаизм).
Ввиду принадлежности языков к разным языковым семьям, между пришельцами и автохтонами возникали трудности в общении, потребовавшие перевода текстов. Именно для этих, тюркоговорящих славян Кирилл и создал отличное и от греческого, и от римского, и от русского языков церковно-славянское письмо, «…некоторые буквы которого были взяты из еврейского квадратного алфавита». Заимствованные буквы не встречаются в берестяных грамотах 11 века, но встречаются во всех церковно-славянских текстах. Именно эти буквы в результате реформ в России были полностью исключены из русского алфавита.
В связи с этим понятна позиция немецкой церкви (латинской) по отношению к Кириллу – его книги были запрещены. Они были написаны не на греческом, не на латинском и не на русском языках, были переведены Кириллом на тюркоидный язык прикочевавших славян. «И Византия, и Запад были мало заинтересованы в проповеди христианства среди варварских племён славян».
Русь же не была варварской славянской державой, а являлась полноправным цивилизованным членом европейского общежития, имела своё письмо – берестяные грамоты понятны без перевода. А церковно-славянские тексты требуют перевода на русский язык.
5. Выводы
1. Между русским письмом берестяных грамот 11 века и церковно-славянскими текстами того же периода нельзя ставить знак равенства, поскольку две эти системы письма принадлежат к разным этническим группа людей: письмо берестяных грамот сформировано русским народом, а церковно-славянское – славянскими народами привизантийских территорий."

ну вообще детский сад какой-то..
берём два памятника письменности это будут Богослужебные тексты, конечно, русский и византийский одного времени 9-11 вв, сравниваем и обнаруживаем удивительную идентичность

а уважаемый ученый Измаил Срезневский доказывал совсем не то, к чему вы попытались приклеить его слова

Перестаньте уже бредовые бездоказательные фантазии на форум выкладывать, то берестяные грамоты товарищи язычники находят дохристианского периода, то сенсационные разоблачения пытаются делать.. стыдно право

"Я считаю, что Кирилл не создавал кириллицу, эта письменность существовала за 10 или даже 100 тыс. лет до Кирилла. И не Кирилл заимствовал греческие знаки в кириллицу, а греческое письмо произошло от протокириллицы. И в этом году мне довелось узнать, как называлась протокириллица: она называлась «руны рода». Дело в том, что до нового времени словом «руны» назывался любой тип письма: как буквенное письмо, так и слоговое. Заслуга Кирилла состоит в том, что он придал славянскому буквенному письму те же цифровые значения, которые были у греков. Так были пронумерованы все 24 буквы, совпадающие с греческим письмом. А 14 букв, которые исследователи считают чисто славянскими по происхождению, цифровых значений не получили. Например, не получила буква «б» цифрового значения, поэтому буква «а» имеет значение 1, а значение 2 имеет буква «в», а не «б». На первый взгляд такое цифровое значение нелогично. Вместе с тем, Кирилл, вероятно, вовсе не знал руницы, и потому не применял ее для создания кириллицы. А греческое письмо было заимствованием протокириллицы, и оно возникло позже. Существующий на сегодня научный взгляд о том, что Кирилл создал славянское письмо на основе греческого сложился тогда, когда еще не было обнаружено никаких документов на протокириллице, поэтому теперь это положение следует пересмотреть".Профессор Чудинов.

"Важный материал дают археологические находки. В 1949 году при раскопке кургана возле села Гнёздово под Смоленском была обнаружена глиняная корчага с кириллической надписью. По археологическим данным корчага датируется первыми десятилетиями (не позднее середины) X века. Надпись на сосуде, сделанную из обжига, очевидно, местным мастером, читают по-разному: гороухща «горчица», гороуща «горючая (жидкость — нефть)», гороух ψа «Горух писал» и т. д. (буквенное сочетание оу обозначает звук у, буква «ψ — пс». Наиболее вероятно, что на корчаге указано имя владельца: гороун’а — притяжательное прилагательное от имени собственного Гороунъ. Гнёздовская надпись является древнейшим восточнославянским текстом. Она свидетельствует о том, что в дохристианской Руси кириллица использовалась в быту.
На это же указывают открытия, сделанные Новгородской экспедицией Академии наук и Московского университета. Во время раскопок в Новгороде было найдено два деревянных цилиндра с вырезанными кириллическими надписями делового содержания. В. Л. Янин доказал, что цилиндры использовались в княжеском хозяйстве как особые замки на мешках. По археологическим данным датировка находок достаточно широка — 973-1051 годы. Существенно уточнить ее помогает вырезанный на одном из цилиндров княжеский знак (в виде простого трезубца) Владимира Святославича, будущего крестителя Руси, который правил в Новгороде в 970-980 году. Таким образом, кириллица использовалась в государственном аппарате Древней Руси до официального принятия христианства и письменности."

ага, ещё он утверждает, что цивиллизация на Земле началась с русского народа и что он находит надписи на камнях и храмах по всему миру невидимые глазу, а только компьютеру

А что плохого в том,что цивилизация началась с праславян? Тем более,что есть научные факты подтверждающие эту теорию.

Это было бы замечательно, но это, к сожалению, не так.

Дело в том что есть много фактов,которые буквально лезут наружу.Шила в мешке не утаишь,не секрет,что была и до и после советской власти инквизиция от науки,которая поддерживала иудейско- ветхозаветную линию истории (из торы) .Видимо есть какая-то критическая масса фактов которую официальная наука на данный момент не может объяснить и не сможет больше, оставаясь на своих ретроградных позициях-новая объективная реальность как молодая поросль пробивает асфальт иудейской инквизиции господствующей на протяжении столетий на Руси.

Каких фактов то? Каких??? Где факты????

В частности вышеприведённые. Например в Санкт Петербурге прошел Первый международный конгресс «Докирилловская славянская письменность и дохристианская славянская культура»,где было приведено буквально уйма фактов,при желании можете найти их в интернете....
До тех пор “пока нашей археологией заведуют инквизиторы от иудеи -люди типа Александра Векслера (Главный археолог Москвы) мы не увидим никаких находок до христианского периода нашей истории и письменности"

У большинства форумчан нет времени копаться в интернете в поисках информации с каких-то никому не известных псевдонаучных конгрессов. Если есть факты - приведите их сами. Если нет - лучше ничего не пишите, только людей посмешите.

Читайте предыдущие мои сообщения.Если будет мало,размещу еще, если захотите.

это армия Фоменко, они не лечатся