В то,что Вы от австралийской обезьяны произошли,а не от мамы с папой Вам доказательства не нужны?
Вы в это просто верите,фанатично,а с меня вдруг доказательства потребовались,где Ваша логика?
Я не атеист,для того чтобы понять, что Дарвин сионист мне к гадалке ходить не нужно.

1. Я Вам выше написал пост про математическую невероятность самопроизвольного возникновения живой клетки, а Вы тут же говорите о самопроизвольном возникновении такого архисложнейшего явления в природе как фотосинтез.
2. Австралопитеки не были людьми.
3. Принцип не аналогичен. Мы и американцы принадлежим к одному виду, различия обусловлены историческим развитием, а от животных нас отличают нематериальные, духовные качества.

Умышленно создал фальшивку,растиражировал ее,а когда к стенке приперли,включил кино назад,заявил что это всего лишь гипотеза.Хотя да,это и есть образец еврейской честности.

У меня нет оснований и желания защищать Дарвина, но надо все-таки оценивать адекватно. Конечно сама эта гипотеза свидетельствует об ущербности западного христианства, но к сионизму, да и вообще к еврейству, Дарвин отношения не имел.

Однако, сконфузился кажется атеист то. Сильная на него атака была.

Кто финансировал Ч.Дарвина? Кто по сей день выплачивает,премию имени Ч.Дарвина?
Это дом Ротшильдов!!! Меценаты?

Давайте не будем тешить атеиста внутренними разногласиями. То что сейчас дарвинизм поддерживается масонством - это бесспорно.

1.А вы что сразу же после рождения работать пошли? Тоже самое фотосинтез создавался под влиянием определенных явлений в течении некоторого продолжительного времени.Не случайно!
2.Верно,они были переходной формой!
3.Предки людей оказались в особо выгодных условиях для антропогенеза что и позволило им превратится в людей.Теоритически здесь мы не одиноки.

http://kuraev.ru/index.php?option=com_s ... c=320729.0 (ссылку даю на православный ресурс, поэтому думаю это не нарушение). По-моему хорошо сказано.

P.S. Кстати, заметил, что верующие как правило пытаются не подтвердить свою точку зрения, а опровергнуть точку зрения оппонента, хотелось бы им сказать - если атеист в чём-то ошибается, это не значит автоматически, что вы правы!

1. Не случайно означает намеренно. Т.е., Божиим замыслом.
2. А что их отличало от обезьян?
3. Это все предположения, реальных доказательств нет. Все случайно... Мне больше интересно, как наука объясняет сущность духовно-нравственных ценностей, а не то, как они произошли.

Вот ведь ничего не ответил наш атеист о вероятностях то. Миллиарды лет (хотя это тоже не догма) ничего не дадут. Статистическая термодинамика в купе с теорией информации дает соотношение вероятностей неорганизованного и организованного состояния системы через бесконечное время. Так вот незначительное увеличение степени организации дает экспоненциальное убывание вероятности.
Так что, с научной точки зрения совершенно необъяснимо не только возникновение жизни и видов, но и то, почему они до сих пор существуют.

Есть более простой вопрос,почему до сих пор не наступила тепловая смерть вселенной,но и тут Мы ответа не услышим.

А кто такие предки людей? Однозначно, что это были не неандертальцы. Слабое место дарвинизма в том, что переходные виды от одного класса живых существ к другому не найдено. Будь дарвинизм верен, то нашлись бы бесчисленные переходные формы, так как резкие генетические изменения встречаются относительно редко, и то они, как правило, отбраковываются.

Что сказать, за науку или за религию? Однозначно, когда дело касается науки - за науку, когда касается веры - за Православие. Вы не делаете опрос: вы за что, за соблюдение правил дорожного движения или за соблюдение правил гигиены? Абсурд. Так же некорректен и данный опрос.

А тогда "ноль" из чего? И что такое "ноль" в принципе?

Как в математике - минус на минус дает плюс.