Любой Православный знает, что первые буквы алфавита "АЗЪ, БУКИ, ВЕДИ, ГЛАГОЛЬ, ДОБРО" означают при соединении в предложение "АЗБУКУ ЗНАЙ И ГОВОРИ ХОРОШО". А при более обстоятельном знакомстве с Церковнославянским языком можно услышать не просто голос старины, но что-то гораздо большее... Петр ("великий" для масонов) урезал богатый язык. Большевики своей реформой орфографии продолжили его дело. Вопрос в том, а нужно ли нам принимать этот большевистский вариант нашего родного языка? Для справки: официальное периодическое издание РПЦЗ "Православная Русь" до сих пор издаётся в старой орфографии. Думаю, в этом случае не нужно стесняться поступать, как зарубежники.

Проголосовал 4 - т.е. нейтрально. Пусть Грядущий Русский Православный Царь решает, возрождать старую орфографию до 1917г. или нет. Как решит Царь-Батюшка, так тому и быть. Я в этом вопросе придерживаюсь полного нейтралитета. Главными и обязательными правилами русского языка должны быть:

1. Слова - Господь Бог и Божья Матерь, и Их титулы - Отец Небесный, Сын Божий, Святой Дух, Всевышний, Творец, Вседержитель, Создатель, Спаситель, Богородица, Пречистая, Пресвятая Дева, Царь Небесный, Царица Небесная, Безсмертный Владыка, Безсмертная Владычица и т.д. - писать с большой буквы.

2. Заменить приставку БЕС, на приставку БЕЗ. Например - писать не БЕССМЕРТИЕ, а БЕЗСМЕРТИЕ. Так пишут сейчас в Православных книгах и в молитвословах.

Остальную всю орфографию можно оставить, как сейчас без I, без "ЯТЬ", без твердых знаков на конце согласных букв. Хотя если вновь введут дореволюционную орфографию, я этому не расстроюсь.

Реформа ненужна.Более того - она повлечёт отчуждение от России тех Русских,что остались за рубежом - в бывших союзных республиках СССР.Ведь в Казахстане и Латвии не будут проводит такую реформу и издавайть новые учебники с новыми правилами для Русских школ.И Русские в этих странах будут учиться по старым правилам.И со временем они будут говорить уже на другом языке.
Язык - это то,что связывает народ!Это связующее звено между нами и теми Русскими,что остались зарубежом.И мы должны хранить и береч этот язык.

Зачем это нужно? Чтобы "е" писалось в одном случае буквой "есть", в другом - буквой "ять"? "И" - с помощью "и" и "i"? Ещё нужно было бы знать правила расстановки твёрдого знака в конце слова. Вы уверены, что это помогло бы нам хоть в чём-то, а не усложнило бы жизнь? У вас по русскому языку твёрдая отличная отметка, чтоб взваливать на себя дополнительные правила?

Странно это слышать от Вас. Смысл ведь не в усложнении жизни, а в обретении той России, которую мы когда-то потеряли.

Может еще дома многоэтажные снести?

Я не против возрождения дореволюционной орфографии. Ну и требовать её с пеной у рта не буду. Отстоите и добьётесь её введения - хорошо, не будет её, тоже не плохо. Вовсе необязательно всё копировать из Царской России. Мне главное, чтобы Россия была Православно-Христианской и Великой Державой, и чтобы в России была Православная монархия во главе с Православным Царём. Дай Христос, чтобы так и было! А всё остальное, что было до 1917г. вовсе не обязательно копировать и возрождать. Я Православный монархист по убеждению, но я не собираюсь с фанатичным рвением возрождать все те порядки, ритуалы и правила, которые были в России до 1917г. Вот моя политика, по этому вопросу!

Язык как и орфография, кроме всего прочего, ещё и имеют сакральное значение. Я считаю, что нужно возвращаться к старой орфографии, но конечно это не первостепенный для нас сейчас вопрос. Нужен плавный переход.

А мы и не хотим полного возвращения в старую действительность России с легальными публичными домами, засилием немцев в управлении страной, паразитическим классом дворянства и т.п. Увы, всё это было в дореволюционной России.

К старой орфографии возвращаться не стоит. У нас и при нынешней-то умудряются делать по три ошибки в одном слове. Голосовал за 2-й пункт, хотя с оговоркой - хорош до безобразия пичкать русский язык английскими словами, даже не пытаясь найти им более-менее подходящие русские синонимы. Достали уже все эти "дигитайзеры", "рекординги" и пр.

Как говорится, Боже упаси!
Видел я эту старую орфографию. Жуть просто. Почти ничего не понял. Перспектива учить новый, абсолютно другой язык меня не радует.

Дык чего ж к дореволюцитонной орфографии возвращаться? давайте возьмем уж к истокам - к азбуке Ивана Федоврова!
Вот уж школьники обрадуются!

Старая орфография была замечательной.Но ты прав - щас вводить какие-то реформы Русского языка - это значит - разрушить связь поколений и начать отчуждение Русских,которые остались за рубежом.

Всё правильно. И все перечисленное - недостатки дореволюционной России. Но неужели наш язык можно поставить в этот ряд? Русский язык, включая в том числе и орфографию - это Божий дар.
В замечании С.Ш. есть рациональное зерно. Действительно, возвращение к старой орфографии может быть повёрнуто нашими врагами к разъединению Нации. Поэтому нужно не торопиться. Но и принимать искаверканную версию своего языка я не буду.

Дома сносить не надо (кроме тех, которые на месте разрушенных храмов построили), тем более, что они были до революции. А вот памятники Ленину и др. товарищам - снести непременно!