Митрофан но его отпевали в храме и похоронили по православному обычию.

Степан ничего сатанинского в конституции нет, и в приведенных вами статьях тоже. Россия многонациональное государство и демократическая республика по конституции. Церковь кстати конституцию сатанинской и богоборческой не называла. Кстати вы ругали Диамида а сами такой же как и он по политическим и религиозным взглядам. Лично мне фундаменталисткая диамидовщина отвратительна. Это путь в никуда.

Документы
Соболезнование митрополита Кирилла вдове Бориса Ельцина

24.04.2007 00:24 Версия для печати



В послании вдове Б.Н. Ельцина председатель Отдела внешних церковных связей Московского патриархата митрополит Смоленский и Калининградский Кирилл выразил соболезнование в связи с кончиной ее супруга — первого президента Российской Федерации. Текст соболезнования приводится ниже.


Многоуважаемая Наина Иосифовна!

В день кончины Вашего супруга, первого Президента России, приношу Вам и Вашим близким глубокие соболезнования.

Борис Николаевич прошел непростой жизненный путь. На рубеже 1980-1990 годов на его долю выпало весьма нелегкое бремя. В момент выбора Россией своей судьбы он почувствовал волю народа к новой жизни, возглавил страну в крайне непростой переломный период, для чего требовались смелость и решительность. В качестве главы государства Борис Николаевич стал сторонником установления новой модели церковно-государственных отношений, характеризующихся стремлением к сотрудничеству. В меру своих сил он содействовал восстановлению должной роли Русской Православной Церкви в жизни страны и ее народа.

Разделяя с Вами и Вашими близкими боль постигшей утраты, выражаю надежду, что Господь даст вам мужество и силы с достоинством пережить постигшее вас испытание.

С уважением


Председатель Отдела внешних церковных связей
Московского Патриархата
митрополит Смоленский и Калининградский Кирилл


Источник: Служба коммуникации ОВЦС

Так и вас отпоют и похоронят если родственники православные найдутся. Это ни о чем не говорит. Как же его могли еще похоронить? По масонскому обряду, что ли? Или по иудейскому? И по телеку показать, да?
Но вы сами привели сведетельства, что он только шел к церковной ограде, т.е. был вне Церкви.

Наверное вы и Патриарха нынешнего сейчас осужадть принятесь. Типа все они не правы, а одни вы во всем правы.
Митрофан иронизировать и смеятся над словами покойного Патриарха грех. Тем более вы все вырвали из контекста там впереди и после этих слов было о том какой хороший верующий христианин Ельцин. И между прочим богоборца бы так не отпевали. И столько речей бы не говорили.

Александр Робертович и все же вы смешали все в большой салат. При этом не привели НИ ОДНОГО факта того чтобы церковь осуждала весь институт демократии. Осуждены были гей парады и аборты, но никак не свобода слова или свобода собраний. Никто в церкви не осуждал институт выборов. Что вы привязались к аборатм и голубым. Между прочим я вам много раз говорил в демократии много течений. И есть консервативный либерализм. Основанный именно на христианской любви и христианских ценностях. Я нехочу спорить по этому пункту. Я рпосто буду продолжать упорно доказывать что Ельцинские времена не были временами гонений и ровнять их с болшьшевитскими клевета.
Александр Робертович я привел кучу свидетельств того какова реальное отношение к Ельцину и демократам. (а разве Ельцин старый гей????)

Я Диомида не ругал. И я могу сказать, что в его словах было очень много верного.
Про "ничего сатанинского" - это обычные заклинания, или сошлётесь на кого из святых? ну или, там, на Священное Писание?
ну включите мозг-то свой. Смотрите линию: европейские просвятители (Вольтер, Дидро, Руссо и пр.) - либералы и революционеры Франции, устроившие революцию - проникновение либерализма в законодательство других стран (в т.ч. России) и международное законодательство - принятие российской конституции в его духе.
Всё ж сохранилось. Безбожие, человекоцентризм, свобода греха и пропаганды греха. Я привел уже отношение святителя ко всей этой дряни, могу ещё поискать на эту тему. Тут уже слова обычных священников и епископово по поводу очередного политика ничего не решат.
Церковь - это прежде всего Христос, Апостолы, святые отцы всех времен, а потом уже простые смертные. Да, я признаю нынешнее духовенство, но если оно ошибается или просто не говорит о некоторых вещах (как о. Максим Козлов - просто промолчал о плохих делах Ельцина, хотя и не сказал, что их не было), если противоречит в чём-то мыслям тех же святителей - что тут скажешь-то? Да, такое нынче время, хорошо говорят о Ельцине. Когда-то хорошо говорили о Сталине. Время раставил всё по местам. И главные его достижения - эту поганую конституцию, распад страны, гибель и обнищание её граждан - никто не забудет. А епископы... да, они епископы, но они не святы. Святые с либерализмом определились уже давно и однозначно. Поэтому - я просто с ними соглашусь.



Да ну?
Может, вам стоит священника послушать? Зовут Александр Шаргунов, служит в храме св. Николая Чудотворца в Пыжах (Москва). Он в проповедях много дельного говорит каждое воскресенье. И про демократию, и про режим, и про нынешние законы, и про процессы, случившиеся после развала СССР. И не он один такой. И каждое слово он может обосновать ссылками на св. отец и Священное Писание

Кстати, о Сталине, по поводу которого вы слюной брызжете, иерархи Церкви тоже много хорошего говорили. И не просто иерархи, а некоторые из причисленных к лику святых.

Е.Карамьян, но вы согласны, что Ельцин был вне Церкви?

Митрофан Ельцин был коммунистом но потом нашел путь к Богу как он это понимал. Что значит вне церкви? Он не был священником но умер глубоко верующим человеком, что и говорил и покойный патриарх и говорит нынешний патриарх.
Степан а вот вам слова Патриарха Кирилла. - "- Для меня демократия - это в первую очередь гармонизация интересов. Все остальное вторично. Я не признаю взгляда на Россию сверху вниз, как это иногда позволяют себе на Западе. Если главное содержание демократии - гармонизация интересов, каждая страна должна идти к демократии, сообразуясь со своими особенностями. А нам говорят: нет, вам не надо учитывать свои особенности, вы должны просто воспроизвести у себя модель - желательно Соединенных Штатов Америки.

Мы говорим: но ведь у нас разные история, культура, традиции. Нет, отвечают нам, вы должны строго соблюдать единые параметры. А если не соблюдаете, то вас за это надо долбать.

Но ведь так быть не должно! Поэтому люди и отторгают такую демократию. Спросите у среднего россиянина, как он относится к демократии. Он скажет: плохо. Потому что у нас демократия зачастую ассоциируется с неким идеологическим вторжением Запада. А на самом-то деле демократическая идея замечательная - люди призваны взаимодействовать и сочетать свои традиции. Тогда демократия тоже получает нравственное измерение."

Да, но Патриарх Кирилл в этом отрывке ни слова не говорит о либерализме. Только о том, что людям надо уживаться друг с другом. Так они и при самодержавной монархии уживались (все, кроме мрази)

А демократия бывет разная. Как кстати и либерализм. Степан давайте на чистоту. Мне позиция Киррила близка потому что он симпатизирует именно консервативному варианту либерализма. В последние годы на термин либерализм на липло очень много грязи. На самом деле основной подход либералов - ни человек для государства а государство для человека и то что свобода одного человека ограничивается свободой другого человека. В принципе ничего антихристианского тут нет. Другой вопрос что есть радикальный леволибирализм отрицающий в угоду человеку и человеческим страстям религию, этот вариант либерализма и мне глубоко чужд. Тут надо добавить что при Ельцине по отношению к Церкви не было политики леволиберальной. Да и подход был взят именно правоконсервативный, ибо правоконсерваторы в либерализме в отличае от леваков и прочих тойлерастов считают что христианство главный стержень либеральной идиологии. Не было бы христианства не было бы и свободы. Вы хоть раз посмотрите на либерализм моими глазами а не своими предубеждениями.
При Ельцине был Иоанн Ладожский и никто его не репрессировал!