И что интересно заметить в 39 году
Прямо таки сразу за фюрером

Я правильно понимаю, что ссылок на "дневники Деникина" не будет?

Понимаете, Константин Николаевич, протоколов допроса Колчака не существует, а вот дневники Деникина настолько известная вещь, что давать на них ссылки вовсе необязательно.

Вот вы Митрофан за меня уже отвечаете

Вообще-то допрашивали всех белых лидеров, кто попадал красным в руки и кого былоа возможность допросить. Того же Унгерна подробно допрашивали и судили не один день. Колчак - глава антибольшевистского образования, считай признанный лидер белого движения, враг Советской России №1. Всё, что он говорил или мог сказать, имело для его противников колоссальную ценность - в том числе для дальнейшего суда и для потомков. Что вас удивляет-то?
Мемуаров Колчак не писал, никаких таких документов историческая наука не знает. Но то, что его допросили - общеизвестный факт. А что было делать с ним? Сразу убить? Смысл-то какой? Его и убили-то из-за опасности вызволения каппелевцами, а так устроили бы показательный и громкий суд с прокурорами, адвокатами и остальным.

Далее. Когда и кем подделаны, по вашему мнению, протоколы допросов Колчака?



Кто такой Яковлев?
Это вы так вот, не видев документа в глаза, не имея исторического образования, разобрались, что он фальшивка? А много ли историков с вами согласны?

Да при одном взгляде на так называемые "допросы"и "мемуары" становится ясно - это фальшивка.
Хлопнули его быстренько,не дав опомнится даже,забрали золотишко,погрузили в чешский вагончик, и тю-тю в Америку.

Какой проницательный у вас взгляд. Ни один историк не додумался
Не пробовали в поликлинике рентгеном подрабатывать?
Если серьезно - когда и кем эта "фальшивка", по-вашему, сделана? И, главное, зачем?
Большая часть "золотишка" осталась в России. Ещё часть попала к Семенову, а от него - к японцам. И что характерно, хлопали Колчака одни, а в чешских вагонах ехали совсем другие.
Тема переходит в юмор.

Его продали за копейку,купили за две,и еще раз продали за три

Роман, скажите, а дневник Деникина то хоть настоящий? Можно ли верить цитатам из него и когда вы их наконец приведете? И что же это за таинственные мемуары, которые вы постоянно называете фальшивкой?

П.С. За выделение темы аплодирую стоя