А.Р.:
На счет доли иностранного капитала... Вы сказали, что она преувеличена... Чем Вы обосновываете свои слова? Вы знаете, например, каков был государстванный долг Российской Империи? Знаете - кто владел Ленскими приисками, бакинской нефтью, сталеплавильными заводами?
Ф.В.:
Этот вопрос я опущу, т.к. Митрофан Крушеван в какой-то из тем подробно этот вопрос рассмотрел с цифрами и фактами и все выложил на тарелочке. Не буду сюда дублировать его ответ. Желающие могут ознакомиться в теме .
Итак, Вы вновь ничего не ответили. Если Вы согласны с ответом Митрофана, надо было его поцитировать, а не отсылать меня туда, не зная куда.

Если говорить о производстве,то собственность может быть частная,корпоративная и государственная(при монархии казенная).
Если говорить о потреблении то личная,общественная(много видов) и государственная.
Что должно появиться сначала монархия или монарх,спор филосовский сродни спору, что было сначала яйцо или курица.
Мы все должны стремиться к возраждению империи(руководить империей может и назначаемый канцлер),а появление помазанника это Божий промысел.
Я себя,например не ощущяю гражданином РФ,сам для себя я подданный Российской империи.
А по Столыпину Вы зря,постарайтесь больше узнать об этом человеке. Как он относился к тем же крестьянам(с уважением).
"Собственностью должны управлять трудолюбивые и предприимчивые коих среди русских людей немало а не пьяные и убогие". кажется так у него это звучало.
И про Альенде,он в конце своего правления уже находился под сильным влиянием Карвалана и Тейтельбоима(Владимира Моисеевича). А сам он не коммунист конечно же????
Вам,что Тейтельбоимы ближе,что ли?

А.Р.:

И ещё: скажите почему в Российской Империи, где правил Православный Царь, строились один за другим публичные дома? Вопрос, конечно, не экономический, но всё же любопытный. Почему при поганых коммунистах этого и предположить было невозможно, а при Царе - Православном Русском Государе - проституция становилось всё более распространённым явлением?

Ф.В.:
Этот вопрос тоже рассматривался в теме о публичных домах, где я высказалась на эту тему, о Царской России и публичных домах.
Что же касается Вашего возлюбленного СССР мы тоже беседовали, и я привела факты о НАЛИЧИИ ПРОСТИТУЦИИ В СССР и ТАЙНЫХ ПУБЛИЧНЫХ ДОМАХ на примере Харькова, а Вы это прочитали, и написали вывод - в СССР не было проституции.
В СССР разврат принял такие масштабы по сравнению с Царской Россией, что можно взяться за голову от этого. Все комсомольцы сплошь занимались блудом, на Ваших стройках, целине, БАМе ( Вы же там были, можете вспомнить кучу фактов), женщины не могли сделать карьеру, не спя с начальниками, все партработники -женщины были фактическими проститутками. Вы же прекрасно это знаете, но почему-то упорно повторяете, что не было проституции.
По ночам любой таксист, работник вокзала, проводники поездов и иные были в связи с проститутками, выполняя роль сутенеров или посредников, и клиенты спокойно находили себе подобные услуги.
Да, для обывателей это было тайной. Но если кто хотел узнать об этом, то, пожайлуста! И этот разврат в СССР не идет ни в какое сравнение с развратом при Царе-Батюшке!

Вы, вроде бы, не жили в эмиграции в 20-х годах. Откуда тогда столько баек и сказок по нашу страну?

На счёт проституции в Российской Империи (отметим: вполне законной проституции, всякий человек мог совершенно законно посетить определенное заведение и выбрать определённую даму из числа шлюх), замечу, что остались целые здания, где ранее - при Царе-Батюшке - происходило соитие кобелей и шлюх за деньги. И налоги от сих заведений шли непосредственно в казну, что особенно некрасиво, ибо в данном случае государство фактически выступало в роли сутенёра. В каждом городе можно и по сей день найти "дом свиданий", оставшихся с тех времён.

При Советской власти проституции не было в принципе, ибо она была не только категорически запрещена законом, но и была противна общественной морали. Кино, ТВ, театры, книги, лекции - всё было направлено против подобных пороков, всё воспитывало высокую нравственность.
Циничные комсомольцы из ЦК и райкомов безобразничали, это факт, но это был обычный блуд, а не проституция, а это, согласитесь иное дело.

Крайне редко (а отнюдь не так, как Вы описали про каждого таксиста и каждого проводника!) отваживались на подобные пакостные дела вышеизложенные категории граждан, но за это полагалась уголовная ответственность, да и условий не было. Попробуй найти квартиру, где можно было бы спокойно "ублажать" клиентов! Сразу увидели бы соседи, и поднялся бы скандал. А за ним - уголовное дело.

На счет "всех комсомольцев, занимавшихся блудом", Вы, мягко говоря, вновь преувеличили. Комсомольцами были 98 процентов молодых людей и девушек. И Вы берёте на себя смелость всех определить в блудники? Кстати, а остальные два процента блудом не занимались?

Можно конечно, брак без венчания определить блудом, но наша Церковь посчитала брак, зарегистрированный в ЗАГСе, неблудным сожительством.

На счет БАМа. Весь Восточный БАМ (где я был), строили солдаты Железнодорожных войск. Уверяю, во всём Восточном БАМе не было ни единой проститутки. И даже ни единой распутной девки. Не пускали их в воинские части, вот беда. А просто гражданских посёлков просто не было.

На Западном участке ситуация мне не столь хорошо знакома, но о проституции не слышал ни разу. Да и условия-то были не очень подходящие. Домов было мало, сразу же давались семейным, общежития - многолюдны, комната - на нгесколько человек; зимой - под сорок градусов, летом - такая мошка, что не то, что штанов (уж простите), а и телогрейку не хотелось снимать. Так что ошибллись Вы на счёт Бама, ошиблись.

Вы обвинили всех женщин, которые "сделали карьеру" в том, что они непременно обязаны были спать с начальниками. Но во-первых, и это не было поституцией. Это было принуждением. А главное - откуда данные? Откуда данные о том, что все женщины-начальники начинали карьеру с постели вышестоящего?
Скажите, а директоров школ это касалось? А зав. горОНО?

Еще один вопрос: Вы отдаёте себе отчёт в своих словах о том, что все "партработницы-женщины были фактическими проститутками"? Понимаете, в партийных кругах Вас обсмеяли бы. Да, разумеется, в каких-то случаях такое было возможно, но называть это явлением - дикость. Скажите, какими данными Вы пользовались, когда делали подобные заявления? Вы так много на себя берёте в своих огульных обвинениях, что страшно за Вас: Вам же отвечать перед Богом за все Ваши клеветы... И я искренне не понимаю - зачем так много лишних грехов Вам брать себе на голову?

Ф.В.:

Земли, недра, здания и все абсолютно принадлежало при Царе каждому конкретно. И вот это все отняли у населения и объявили "всенародной собственностью", которой и стали пользоваться властьпридержащие, а не народ, как Вы тут изволите выражаться. Страна стала сырьевым придатком Европы и США, земли пустуют, леса вырубили, понастроили идиотские ГЭС и прочие без мозгов, чем загубили и землю, и всю окружающую среду, страну всю пустили под нож. Уничтожили памятники, обобрали Церковь, молчу о кощунствах, которые ими творились, все усадьбы превратили в пыль или стерли с лица земли, а взамен понастроили бараки для лучшей жизни, реки загрязнили, исчезла рыба в них, морской промысел стал варварский и прочее, прочее, прочее... И Вы это называете "общенародным употреблением"? Что Вы и Ваша семья могла себе позволить в СССР? Вы могли есть все что хотели? Ехать куда хотели? Чем Вы пользовались??? Гнилой коркой хлеба, которую вам соизволили бросить коммунисты, обобрав при этом Ваших предков и всю страну?
И это Вы ставите в пример пользования этой самой общенародной собственностью?


1. Итак, что хорошего, когда земля приналежала кому-то конкретно? Земля - как Божий дар - вообще никому конкретно принадлежать не должна. Она дожна джаваться в бессрочное и бесплатное пользование тем, кто на ней будет работать.

2. Недра вообще никому конкретно принадлежать не должны ни при каких обстоятельствах и никому даже в аренду не могукт быть отданы. Недра с полезными ископаемыми - исключительно государственная или общенародная собственность, и правительство (в идеале - Царь) решает - как эту собственность народну использовать: продавать ли за рубеж, использовать ли на собственные нужды (что несомненно лучше) или ещё как-нибудь. Ни один человек не имеет права лично обогащаться за счёт продажи ископаемых.

3. Здания... Если человек честно заработал, пусть строит любые здания, лишь бы они радовали глаз и не ешали другим.

4. "Всё это" у населения не отнимали. Землю надо было давно отдать крестьянам, а часть недр принадлежали частным лицам, что является вопиющим безобразием. Остальные же залежи полезныхъ - 99,999 процентов вообще никак не использовались. Воластьприедержащие нефтью не пользовались, укглем - тоже, даже алмазами не пользовались. Всё это уходило в государственную казну. Иногда зарвавшиеся негодяи воровали, но за это наказывали жестоко. Во дворцах коммунисты тоже не жили, они обычно были превращены в музеи. Главное. что всё это Вы прекрасно знаете, но как радио "Свобода" продолжаете вещать откровенную клевету, надеясь на то, что найдутся молодые и не знающзие ситуации, которые Вам поверят.

5. Страна не стала сырьевым придатком Европы, несмотря на то, что действительно продавали сырья много. Абсолютное большинство сырья шло на наши предприятия.

6. Земли не пустовали, не обманывайте. Куда ни глянешь с шоссе - всюду пашни, трактора, комбайны... Вы перепутали с нашим временем. Вот сейчас действительно куда ни глянь - везде разорение. Фермы разрушены, гнилые коровники зитяют пустыми окнами, на полях растут берёзки. Вы просто перепутали 70-е годы с нашим временем.

7. Вас читать весело, честное слово... Ну, скажите, почему ГЭС - идиотские? Да, жиды в 30-е годы, прикрываясь нуждами государства, затопили многие земли, построив ГЭС. Но реально-то они всё равно были нужны.

8. Леса не вырубили. Их сейчас вырубают. Вы опять перепутали.

9. Уничтожали памятники и Церкви те же жиды. Но вот большинство усадеб сохранились в виде музеев.

10. Что такое "страну пустили под нож"? Я не понял этого выражения.

11. Мы и моя семья могли в СССР позволить себе всё, что было нужно нормальной семье: бесплатно учиться, бесплтано лечиться, бесплатно получить квартиру, покупать продукты по нижайшим ценам, которые, кстати, не повышались с 1962 по 1988 год, как и коммунальные услуги, плата за которые была символической.

12. мы могли ехать куда хотели: В Ашхабад, в Ереван, в Ригу, а главное - по россии. Мы с отцом объездили всю нашу страну, в основном - старинные города, монастыри, храмы... И я лично прекрасно обходился без заграницы...


13. Ни разу не пробовал гнилой хлеб. Качество продуктов было отменным. Продуктов не хватало в магазинах, были очереди, это верно. Но вот качество было замечателным. ни одного ядохимиката. А на рынках было вообще полное изобилие - только дорого. А Вы что - только гнилыми корками всё время питались? А где Вы жили, скажите? В бесконечной ленинградской блокаде?

14. Я не ставлю такое пользование в пример. Вы вот обижаетесь, но постоянно извращаете мои слова. Я, когда преподавал в школе и в других учебных заведениях, постоянно говорил детям о том, что такое пользование природой - безобразно (я, правда, тогда не знал - что при капитализме, когда всё станет частным, будут пользоваться в сто раз хуже!). Но вот даже тогда, при ужасном тоталитаризме, говорил детям правду. И в отличие от Вас, котораяи идеализирует Российскую Империю, я СССР никогда неи и деализировал и прекрасно знаю все его преступления и недостатки. Но - в отличие от Вас - знаю и достоинства, которые Вы в упор не замечаете.

Петр Столыпин человек дела. То что он был националистом это его политический выбор.
Вопросы которые ставились черносотенцами к простолыпинскому Всероссийскому национальному союзу,актуальны и сейчас. Но все это вопрос дискуссии,а не повод для разобщенности и конфликтов между русскими людьми.
Кстати после смерти П.Столыпина финасирование СРН было сокращено в разы.
В том, что он недооценивал возможности жидов,это была его ошибка,неуберегся.

Экономически эффективно и экологически приемлемо строить ГЭС только на водопадах. Решение Ленина о строительстве ГЭС на равнинных реках это именно идиотизм. Цель была только в том, чтобы такими монументальными техническими сооружениями прославить большивизм ( нечто вроде вавилонской башни).
Реально, и при советской власти и сейчас, подавляющая часть электроэнергии (не помню точный процент) производится тепловыми электростанциями, большинство из которых (ТЭЦ) дают и отопление. Так зачем же надо было все эти гигантские сооружения сооружать?
Да, эта вавилонская башня не рухнула сразу, но вот все мы сейчас под большой опасностью прорыва плотин. Их расчетный срок службы давно истек, а капитальный ремонт давольно сложен, и ни у руководства страны,ни у Чубайса нет мыслей о том, что хоть что-то с этим надо делать.

По поводу собственности.
Я полностью убужден, как бы на своем опыте, что эффективно и при этом не хищнически, использоваться будет только та собственность, у которой есть единовластный хозяин (помещик ли, капиталист ли, зажиточный ли крестьянин). Я не говорю о том, что это должно быть явно узаконено, но по крайней мере действовать де факто, так чтобы каждый такой собственник знал, что если он не нарушит установленные правила, или вообще устои общества, а также не будет использовать собственность не по назначению, то собственность у него не отнимут.
Конечно должны быть ограничения, при нарушении которых ее можно отнять.
Сельская община эффективно выполняла свое назначение, только пока над ней был помещик. Освободили крестьян, и по существу сразу же в деревне началась война: мироеды и голытьба, да еще жиды, скупающие землю (по свидетельству Достоевского). Не смогла община с этим справляться.
Многие сторонники христианского социализма ссылаются на свидетельство Деяний о первых христианских общинах, где "никто ничего не называл своим". Но ведь не устоялись такие общины в миру, а только в виде монастырей, потому что для того чтобы так жить надо отречся от мира, принять обеты, и потому получать особую благодать для их выполнения.
Колхозы тоже не были в реале коллективной собственностью, в действительности это была собственность государства, а последняя могла не деградировать только пока фактически возглавлялась одним человеком с помощью соответствующего репрессивного аппарата.
Потому вот я и говорю в разных темах, что нужен не только Хозяин страны, но и относительные хозяева на местном уровне, а также на "опричном".
Будет если уездный боярин, тогда и колхозы под ним возможны, а не будет - то только мироеды (фермеры) с большим количеством батраков смогут эффективно производить сельскохозяйственную продукцию и осуществлять коллегиальное самоуправление в районе.

ГЭС на равнинных реках строили не только в СССР.

Подробностей не знаю, но если и строили, то не от большого ума. Во всяком случае, нигде такого большого количества водохранилищ как у нас нет.

Вы специалист по строительству ГЭС?

Я по роду своей деятельности всю жизнь работаю на стыке науки и производства, а потому знаком с проблемами многих отраслей. Некоторые вещи, в том числе о нынешней опасности прорыва платин, я знаю непосредственно от ответственных чиновников (не все ведь плохие, некоторые пытаются бить тревогу по своей компетентности).

нигде такого количества рек нет и расстояний таких и промышленности.

Вы случайно не про США?
Площадь, конечно меньше, но промышленно используемая площадь больше, и реки равнинные есть.
Но и потом к чему это? Поищите сами, это ведь открытая статистика: и у нас только небольшая доля всей электроэнергии производится на ГЭС. Основа - тепловые электростанции. А эти вавилонские башни (ГЭС) только для показухи, а сейчас вот проблема - что с ними делать.

http://quote.rbc.ru/macro/news/2008/08/21/320102.shtml
Здесь приведена цифра.
Доля ГЭС в 2008г 16,2% от всего производства электроэнергии в России.
И ради чего так перекраивалась природа? Гораздо проще было бы построить побольше тепловых электростанций и не заботиться о возможных глобальных катастрофах (насчет прорыва).