Никто не хотел лить славянскую кровь- бесцельно!

Лилась кровь славянская с определённой задачей, а теперь наша кровь- никому не нужна, и мы не кому кроме друг-друга- никому не нужны как люди!

Со времён революции славянская кровь льётся с определённой задачей истребить нашу нацию! И оставить как индейцев немного для музейного интересу!Или для опытов!

Лилась кровь славянская с определённой задачей, а теперь наша кровь- никому не нужна, и мы не кому кроме друг-друга- никому не нужны как люди![/quote]


Видно чудом Божьим наша кровь сохранена,
а не по желанию сохранить нас как индейцев или ставить на нас эксперемент!

Чудом и молитвой предков наших!Но это ещё не конец!Увы это только начало!

Наталья я не искуствовед, но тут я правильно написал. Для этого мне и ненадо быть историком искуств.

Всем картины Гитлера понравились, кроме Карамьяна, который в искусстве ничего не смыслит, что сам и подтвердил. Если бы Черчилль или де Голь окунули в краску швабру и провели ей по стене, то Карамьян назвал бы это произведением искусства. А тут, страшно подумать, человек, поднявший руку на самих евреев! Да разве можно его картины после этого хвалить?! Нужно с пеной у рта стараться обвинять его во всех возможных грехах и выставлять его самым ужасным человеком, когда -либо рождавшимся на Земле!

Кто знает как могла бы жизнь сложиться у того же Ван-Гога или Рериха. Не исключено, что при определенном стечении абстоятельств и из них бы гитлеры получились.
Я вот стихи Сталина читал. Тоже хорошие.

Вот кое-что нашел.
http://grachev62.narod.ru/stalin/t17/t17_001.htm
Не понял только, на русском ли он писал, или это перевод.

да вы чушь написали, полнейшую, все поняли вашу ограниченность и необразованность, идите в музей

Молчи, несчастный... Не срамись в очередной раз!

Плохой Гитлер человек, бяка. Но художник вполне хороший. А ежели не понимаешь - молчи и слушай людей со вкусом.

Да не был он художником вообще. Архитектор возможно из него бы хороший получился, но художник он плохой. Вы его акварель видели - она не живая, в ней нет души. Это просто хорошо переданное на бумагу изображение здания. И все!!!!Илья это кто все, кому нравитсья художник Гитлер? Вы поговорите с серьезным искуствоведом на эту тему.

Все - это те, кто в этой теме посмотрел на его картины, в том числе и искусствовед, являющийся модератором нашего форума. Всем понравилось, кроме вас, в искусстве не разбирающегося.

искуствовед - модератор этого форума человек заполитизированный, а я попытался отойти от политики, больше того я в сущности сюда поместил по памяти мнение венских светил. Примерно в таких словах и был дан отказ Гитлиру в учебе в академии художеств. Ведущие австрийские светилы посчитали Гитлиру бездарным. Как вы думайте почему????

Где написано, что они посчитали его бездарным? Ты знаешь искуствовед наш либеральный - что значит поступать в художествнные ВУЗы? Это талантливоу простому человеку почти нереально! И ещё вопрос: эти венские светила - что великого создали? Может, это вообще кучка жидов вроде шагалов?

Никто не говорит о том, что талант Гитлера равен таланту Маковского или Верещагина. Но, то что в нём был дар Божий, это факт, и при определённых обстоятльствах он вполне мог бы стать приличным художником, пусть и не хватающим звёзд с неба.

А на счёт Натальи вот тебе мой сказ: эта умница очень тонко чувствует фальш в искусстве. Вот, казалось бы, она, политизированный человек, не очень любящий жидов, печатала как-то стихи про жидов по просьбе Наумова. А потом отказалась от этого занятия по той причине, что стихи были ужасными. Как и вообще стихи почти всех наших патриотов. Так что на её политизированность ты не смотри, а слушай почаще её советы.

Кстати У.Черчиль - тоже любил рисовать и рисовал очень даже не плохо!

У него есть замечательные картины!