У хряка любимой жены быть не может, уважаемый барин-крестьянин...

Вот меня всегда поражал в Русском народе его потенциал.

Весь пропитый с бодуна такую страну к 90-м годам отгрохал!!!!!!!!!!!
Могучую с достаточно высоким уровнем жизни.

А еслиб не пил ?????
Видать Бог сильно пожалел остальной мiр , вручив Русским стакан с водкой.

Горбатились бы разные чванливые сэры и пэры на Русского мужика и не пикнули бы.

То есть ваше утверждения , что холоп честной рабой на барина уменьшает свою подлую натуру является субьективным??

И лучше при случае пустить "красного петуха" обидчику барину, а самому рвануть на Дон, откуда как известно выдачи нет.

1. К 90-му году он не был совсем уж пропитым. Эито всё же не 2009 год.
2. Думаю, Бог не пожалел иной мир, а скорее нас наказал.

1. но нас то тут уверяют что Русский не просыхал вообще. Ни ныне ни присно ни во веки веков.
2. узнаем в своё время.
Например если следовать теории что Бог есть "тольколюбовь" , продвигаемую на одном известном но умирающем форуме, то не наказал нас а пожалел их. (тут смайлик дразнящийся языком).

К России это не относится. При тут казаки, вообще ума не приложу.

Читайте внимательнее статью. Один только факт - в1683 г. король Ян Собесский спас осажденную турками Вену. Основную силу его войска составляла шляхта и казаки. В то в ремя как местное простонародье с нетерпением ждало прихода турецкого владычества.

Наступление турок на Вену лишь один из эпизодов истории Европы. Собственно, дворянство для того и было нужно, чтобы воевать. А кто из казаков принимал участие в битве под Веной, кстати?
К тому же Вена находится не в России.

Откуда данные? Очень трудно поверить, чтобы европейцы ждали жестоких турок себе в хозяев.

Источники приведены в статье. Кстати, османы первоначально были не более жестокими, чем все остальные.

Сказки дядюшки Римуса. Мусульмане всегда зверствовали.

Нет таких фактов



А я и не говорю, что не надо смиряться.
Вот пусть бездарные и ленивые дворяне, родившиеся волею случая в верхем социальном слое, смиряются и идут мыть полы и мести улицы. А умные и трудолюбивые крестьяне не зарывают талант в землю (это грех), а ширят своё хозяйство.
Вот тогда и будет видно, кто на самом деле элита.



Нет. Наследственным оно стало далеко не сразу, его таким сделали постепенно (и зря). Плюс во времена Табели о рангах оно было наследственным не с самого нижнего уровня далеко.



Ну это общие слова.
Кстати, сословия создал не Бог, а человек. Нигде в Священном Писании вы не найдёте правила, что если в стране нет социальных слоёв, то их обязательно надо ввести. Да, раб смиряется, но если рабства в стране нет, это не значит, что его надо создать. То же касается дворянства, крестьянства и пр.
Поэтому - в искусственных сословных перегородках я вижу только лишь стремление препятствовать воле Бога, создающего людей разными с разными способностями и почему-то не дающего дворянам исключительно гениальных детей, а крестьянам - исключительно дебилов.

Слушайте, братья и сестры.
Мне вот сейчас, совершенно все-равно (не потому что я выпил, а в принципе) кем я буду в монархическом обществе (вообще-то я немножко потомак князей Белецких).
Но вот в чем я убежден абсолютно - потомственное дворянство необходимо.
Вы говорите о том, что элита оторвалась от народа. Да отрываться нельзя. И мой предок был единственным в Царско-Сельском лицее, кто это понимал. Масоны его выгнали.
Но сам принцип иерархии - основа любой монархии, если вы монархисты - должны это понять.
Должны быть возможности продвижения способной молодежи из низов. И это было в Царской России. Моя бабушка (по другой линии), будучи дочкой сапожника, училась в гимназии вместе с дворянами и купцами за счет благотворительного фонда Царицы. Конечно, отбирали только достаточно способных, ее сестры, например, не прошли.

две фразы, друг друга исключающие, если вдуматься

Да не исключают эти фразы друг-друга.
Одно дело - преемственность поколений, другое дело - таланты, которые дает Бог.
Ну вот был же Ломоносов, и стал потомственным дворянином.