Смотря что. Есть "воздушные" работы, светящиесся изнутри, есть мазня.

Я тоже не против импрессионистов в общем...

А я раньше не знал разницу между импрессионизмом и экспрессионизмом, но Александр Робертович восполнил мой пробел...

Импрессионисты рулят. Это круто.

А мне нравятся Перов , Крамской. я всё больше к класике склоняюсь.

Перов - сволочь, выполнял социальный заказ.

Мне нравится Ф. Васильев, Суриков, Маковский К.Е. (который был черносотенцем), Васнецов (тоже черносотенец), Нестеров, Саврасов...

Разве плохи его портреты Достоевского, Даля, Погодина?

А поподробнее можно?

Посмотри на его работы. Воспевание нищеты, горя, неустроенности. Увидит помойку - сразу нарисует. Мол вот она какая Россия-Матушка, пора революцию делать.

Да он из Италии не вылезал. Может те итальянские помойки и рисовал. Хотя его картин с помойкой и нищетой ,что то не помню.

"Последний кабак у заставы", видимо. Хотя, его "Крестный ход" действительно типичная "чернуха". А портретные работы , по-моему, хороши.

Да уж, за один только "Крестный ход его надо растрелять."

Вот самая мерзость покольку ложь, я думаю большинство форумчан присутствовали на разных трапезах приходских, монашеских, у священноначалия и подтвердят что это ложь, сейчас бы в суд подали.

ну или вот ещё:


Однако когда люди говорят, что им нравится Перов говорят они совсем о других работах, да чаще даже просто о манере письма.

Разве Малевич имеет отношение к импрессионизму? Во всяком случае "квадрат" никакого.
Мне импрессионисты не нравятся. У них теряется форма предметов в пользу цветовой гаммы.

М-да.
Идеологически, Перов рухнул в моих глазах.
Нехороший дядька.