А вождизм?

ВОЖДИЗМ - политика, направленная на утверждение одного человека в роли непререкаемого и непогрешимого руководителя.

ВОЖДЬ - общепризнанный идейный, политический и т.п. руководитель.

ПОЛИТИКА – внутренняя или внешняя деятельность государства для достижения своих целей, имеющимися способами решения задач.

ГОСУДАРСТВО - политическая организация общества с определенной формой правления (монархия, республика).

Вождь – это правитель или руководитель государства (царь; президент или премьер-министр).

Вождизм – это действия, а не форма правления (внешнее выражение какого-либо содержания). Вождизм, как внутреннее действие в форме, свойственен как монархии, так и республике.

Вождизм ближе монархии..

Скорее всего, что ближе. Хотя он свойственен и республике, например - Де Голь в республиканской Франции.

Мона́рхия (лат. monarcha от греч. μοναρχία — «единовластие»: греч. μόνος — «одиночный, единый» и греч. ἀρχων — «властитель, правитель») — форма правления, при которой верховная государственная власть принадлежит одному лицу — монарху (королю, царю, императору, герцогу, эрцгерцогу, султану, эмиру, хану…) и в первую очередь обусловлена традициями передачи власти.

Монархия с точки зрения монархистов — это система власти, непроизводная от каких бы то ни было земных институций и данная свыше. Монарх, в соответствии с такой концепцией, получает власть от Бога по праву рождения[1]. По этому признаку монархисты отличают монархию от республики (где верховная государственная власть дается человеку в результате консенсуса — всеобщих выборов) и аристократии (где верховная власть принадлежит меньшинству знатнейших представителей общества)[2]. Монарх для монархиста — в первую очередь нравственный авторитет, а не юридический.

К слову сказать не наилучшая форма власти..
Монарх может быть человеком плохим,глупым,гомосеком..

А в зоне оккупации или блокады оказались локомотивные заводы. Те, которые остались, еще и военную продукцию выпускали. Поэтому пришлось покупать.

Сказочки.
Дядюшка Джо расплачивался тут-же, наличным золотом, а батюшка Царь понаделал долгов и не расплатился.



Динамика снижения производства более чем в полтора раза. Ну а упоминание о "политике министерства финансов" - это как раз к нашему прошлому разговору о том, кто и что реально управляло Российской империей перед 17-м годом.

А союзники вообше "кидали" нас тогда как хотели. 1915 год провоевали вообще без снарядов к тяжелым орудиям. А потом "отечественный предприниматель" понял, что на войне можно прекрасно заработать, и вздул цену на крупнокалиберный снаряд рублей так примерно до 26-28 за штуку. Сумма, по те временам примерно равная годовому бюджету крестьянской семьи.

Все правильно. Только поправка на аристократию, которая как форма правления уже не существует. Аристократия сейчас - привилегированная часть какого-либо сословия или общественной группы.

Вот так, 25 лет к войне готовились, и на - оказались не готовы. Чего ж так? Отсталая Царская Россия справлялась кое-как с врагом, а передовая совдепия почему-то полстраны оккупантам отдала.


Что сказочки? Что без поставок из-за океана промышленность совдепии не справлялась с потребностями фронта? Так это явь, а не сказочки.
Расплачивался бы Царь русским золотом, вы б его обвнинили в потворстве еврейским банкирам, а Сталин - молодец.


И что с того? Вы же писали, что у нас один-три паравоза производились. Врали значит?


Что управляло? Министерство финансов?


Ну, естественно ведь Царская Россия, это не совдепия, и Царь не милый дядюшка Джо.


Однако, факт остается фактом, Россия сама себя обеспечивала как снарядами, так и паравозами.

Вождь тоже может быть всем перечисленным. Президенты тоже.
Монарх - редкое исключение.

Я об этом уже писал, посмотрите здесь:
http://www.sotnia.ru/index.php?name=For ... ht=#160397

Да. Здесь я вполне искренне приношу свои извинения. С "паровозиками" я хотел показать пример манипулирования статистикой. Я только знал, что их у нас точно производили, а сколько - не знал. Мне просто не приходилов голову, что производство паровозов перед Первой Мировой войной у нас снижалось. При нынешних всех заявлениях о расцвете промышленности перед 1917 годом.

Конечно не справлялась. Иначе победили бы быстрее. Но и без заокеанских поставок победили бы. Только воевать пришлось бы дольше.

У меня нет данных по производству паровозов в СССР в 30-е гг., но в 40-е есть:
1940 г. - 914, в 1941 г. - 708, в 1942 г - 9, в 1943 г. - 43, в 1944 г. - 32, в 1945 г. - 8.
Итак, в 1940-м после всех ваших индустриализаций производство паровозом меньше уровня 1900-го года. Да и динамика снижения производства просто катострофическая.
И это при разговорах о достижениях советской промышленности.


Ну, и стоило два десятилетия истязать и терроризировать русский народ, чтобы все равно с протянутой рукой к еврейским банкирам бежать?

Несерьезно. С протянутой рукой мы не бегали. Если только эмигранты, предлагая свои услуги фюреру.

Радуютесь, что в войну нам досталось?
Опять у меня ощущение, что говорю с иностранцем...

Ну, конечно, что в тридцатые, что в сороковые, у дяди Сэма помощь клянчили.


По делу нечего ответить?

Факт: в 1940-м в СССР производилось паровозов меньше, чем в дореволюционной России. При чем тут война?

С эмигрантами путаете? А наша страна тогда была вполне платежеспособна.

Значит, наверное, столько было нужно. Хозяйство было плановое. А если кто-то виновен был в этом, конечно же уже разобрались.