Его самого могли ввести в заблуждение..

Вариант 3 . Никакой грязной свободной пропаганды разврата ,насилия , ,демократии ,фашизма и прочей ереси.Насытились дермократией,результат виден и слепому.Пропаганда - За Веру,Царя и Отечество!

Я думаю, для тех, чье слово не расходится с принципами элементарной морали.

А мнение всяких отбросов обществу действительно не нужно, как бы грубо это ни звучало. Вот, например, кому нужно мнение педика, которому хочется неких "прав и свобод"? Или какой-нибудь проститутки? Или кому интересна психология извращенца, который организует свинг-клуб для себе подобных? Нет уж, общество обойдется без их мнений. Пусть молчат себе в тряпочку, пока не посадили, а если хотят заниматься своими гнусностями - пусть это делают дома, в темноте и под одеялом.

И еще. Нужно ввести более жесткую ответственность за клевету. Сергей прав, говоря о том, что



Вот все помнят историю, как генерал Квачков ГНУСНО ОКЛЕВЕТАЛ Патриарха Кирилла. Не буду повторять, каким мерзким словом он его назвал. Это была клевета глупая, легко опровергаемая... Но разве кто-то понес наказание? Квачков и те, кто стоял за ним, как-то ответили за свой поганый язык? Нет, они как ни в чем не бывало продолжает "кудахтать".

Вот если бы за намеренную клевету вводилось жесткое наказание (возможно, реальный уголовный срок!) - тогда клеветники попридержали бы язык...

А почему мой пост убрали я по делу писал? Разве это не показатель нетерпимости к критике.

А чего так?

Так и не пишите, вот вам мой совет.

А что вы считаете хренью приведите пример пожалуйста. Только не про расы. А то цитирование школьного учебник абиологии за 10 клас мне будет опять стоить бана.

Это не так. Просто я излишне эмоционален, и очень часто порю горячку, но не со зла а просто потому что эмоционально отстаиваю свою точку зрения. между прочим я не виноват что любые доводы о пользе демократии многими форумчанами сразу отбрасываються и объявляются малосодержательными. А насчет дарвинской теории я свою точку зрения написал и помоему тогда вы с ней согласились.