Как вам эта книга? Мне вот очень понравилось. Помимо яркого художественного языка эта поэма в прозе является одним из лучших памятников советскому времени, за что ее так ненавидят все Советские люди (А.Р.)

Эта книга - верх пошлости, дегенеративизма и пьяной романтики. Ерофеев - пошляк из пошляков мало того - незнаком с азами литературного творчества. Кроме того книга русофобская на сто процентов. Недаром эту книгу так хвалят жиды.

И ПАНКИ

Александр Робертович, для Вас изображение советской действительности в черном цвете - это русофобия? Хотя да, я понимаю, что мат в ней Вас покоробил да и вообще с приличиями Ерофеев не особо считался. Но человек был талантливый. Да, и еще почему слово "советские" с большой буквы? Разве это коммунистический форум?

Никакой правды там не было. Одна тупая болтовня пьяной мрази. Выпил-выпил-выпил... всё, доехал до Петушков.

Я в Советское время этих антисоветских романов прочел миллион. Хуже Ерофеева был только жиденок Юз Алешковский.

А писать матом - вообще удел быдла.

Это - не коммунистический форум. Но и хамить людям не надо, называя их вслед за жидом "совками".

+1

Порой мат в литературном произведении замещает недостаток таланта у писателя. Увы, многие читатели не замечают подмены...

А Ерофев вообще - личность пренеприятнейшая, русофоб и известный враг Церкви. В частности, Ерофеев яростно выступает против "насаждения" Православия в России и преподавания ОПК в школах.

это Вы про какого Ерофеева?

книжонка гадостная, после прочтения - руки пмыть хочется, про объективность изображаемой в ней "действительности" можно сказать только одно - "свинья грязь найдёт"

Тьфу! это про Виктора, оказывается.
И все-таки не зря они однофамильцы. Однажды в ток-шоу на НТВ Виктор Ерофеев свободно прочел матерный отрывок из своей книги - никто его и не пытался остановить... все так в эфир и пошло.

Вы больше эти ток-шоу смотрите..я телек на запчастипустил и только рад!!

Венедикт и Виктор Ерофеевы были знакомы и даже было дело, что вместе пили Но разница между ними очень большая. Венечка был выходцем из простой провинциальной семьи, Витечка же сын советского посла в Париже. Венечка писал от души и имел талант от природы, Витечка же человек сильно начитанный, но как писатель он коньюктурен и вторичен. У меня такое ощущение, что писать он начал от зависти к своему кумиру Набокову и уже приобревшему народную славу однофамильцу. У Набокова он научился писать длинными и сладковатыми предложениями, подробно описывая второстепенные детали. У однофамильца Венедикта он перенял использование мата. Когда он писал свою "Русскую красавицу", явно рассчитывал на скандальную славу (пример Набокова с "Лолитой" вдохновлял опять же) и западную коньюктуру (дескать, и в СССР завелись прогрессивные писатели). Да и связями нужными вовремя обзавелся.

Так что неудивительно, что Венедикт Ерофеев в общем-то Виктора презирал и даже посоветовал ему при первой встрече сменить фамилию И народ Витечку так и не полюбил. Вот и подался он с горя на ТВ. А Венечку народ (не преданный советскому правительству, конечно) полюбил. И не надо говорить, что благодаря жидам. Книжка, что бы всякие поборники морали не говорили, угарная и живая. В отличие от писаний многих других "неприличных" писателей. Кстати, ему ведь пытались подражать: и Лимонов, и Ширянов. Но как-то не особо убедительно получилось.

Наталья, удивляете честно говоря. Неужели это самое жесткое, что Вы когда-либо читали? По современным меркам там все весьма безобидно.

А Донцову изредка читаю..поугарать с ее книг можно и легко читаются
Правда она иногда национализм грязью поливает"мОЛ КАКИЕ ЧУРКИ ХОРОШИЕ..."

Радегаст, Венедикт Ерофеев намного лучше любой Донцовой. Москва-Петушки реально угарная книга. Вот тебе как раз может понравиться. По крайней мере поугораешь.

нет, самое жесткое, что я читала это, наверное, "Гамлет".
современные мерки очень сильно опущены вниз, и это не надо принимать