Ну короче не будет.

На основании собственных убеждений?Оригинально?А генералы будут решать куда кинуть солдат тоже на основании собственных убеждений или всё таки на основании военной тактики?А министерство финансов будет планировать и распределять бюджет на основании собственных убеждений или на основании такой науки как экономика?На основании собственных убеждений ты можешь действовать когда у пьяного мужика идущего перед тобой бумажник пузатый выпал,а чтобы принимать решения государственного масштаба помимо твоих собственных убеждений нужен не малый объём знаний.

Разницу между принятием и исполнением решений знаем?

Знаем.А отвечать конкретно и прямо умеем?

Я тебе ответил.

Хватит уходить от ответа!Чтобы принять решение о той же войне не достаточно посмотреть на неё только с нравственной точки зрения,а народ максимум сможет оценить её только с позиции своих убеждений(при условии,что он будет знать правду,а не болтологию с ящика),но никак с какой-нибудь другой,где нужны специальные знания.Ответьте где я ошибся?

Даже уважаемый Вами митрополит Кирилл, простите, Патриарх всея Руси, говорил, что западные демократические ценности не совместимы с христанством. И действительно, мы видим все предести демократии: Диму Биана на сцене, гей-клубы, вакханалию свободы во всех её гнуснейших проявлениях от мерзкой порнографической рекламы до гнуснейших антихристанских выставок.

Если вы попытаетесь соединить это с Христанством, это будет полным абсурдом.

Если вы попытаетесь это запретить, то какое отношение сии запреты будет иметь к демократии, при которой каждый волен делать то, что хочет лично он?

Ну подобное бывало и при царях - что из этого? А что бы подобного не допускать в современной нам России - так для этого нужно политическое объединение православных.

Такое бывало при всех властях. Но ни одна власть, кроме демократической, такого не поощряла. А демократия поощряет. Самый наглядный пример - Голландия с кокаином и прочей пакости. И попробуй сказать что-то проти в такой системы.

При каком это царе массово убивали детей абортами под погремушки педераст-парадов?

Ответ №2 - нет.

Не голосовал, т.к. нет ответа, что России нужно Христианско-патриотическое движение, а к демократии я безразличен. Главное, что есть Господь Вседержитель Иисус Христос, есть Его Пресвятая Матерь Дева Мария, есть все Святые и Ангелы Господни, есть Православное Христианство и Святая Православная Церковь, а без демократии можно обойтись! К гайдаро-чубайсовскому варианту капитализма и демократии и к их грабительским, антинародным рыночным реформам я очень враждебен и нетолирантен. Союз с Христианскими демократами возможен только вот где:

1. В деле защиты Православного Христианства и Святой Православной Церкви.

2. В деле борьбы против сатанизма, атеизма, еретизма, абортов и других антихристианских гадостей, как например Христианский демократ Александр Чуев, против абортов, гомосексуализма, эвтоназии, глобализации, вживления микрочипов внутрь тела, там его можно поддержать.

3. В благотворительной деятельности по защите бедных, больных и слабых и в деле помощи им.

4. В борьбе с кровавым тоталитаризмом.

5. По патриотическим вопросам, если Христианско-демократическая партия будет где-то занимать патриотические позиции, как например Христианский демократ 1990гг. Илья Константинов создал Фронт национального спасения (ФНС) и боролся против антинародного режима 1990гг., вот в этих вопросах ХД, если они такими окажутся возможен Православными патриотами с такими патриотическими ХД.

В деле борьбы за капитализм, за демократию и за либерализм я им не помощник!

Ещё совет Христианским демократам Димитрию Прянишникову и Евгению Карамьяну, если надумаете создавать свою Христианскую партию не называйте её демократической, т.к. слова либерализм и демократия, для большинства Россиян мат-перемат. Лучше назовите её Христианско-социалистической, чем Христианско-демократической и Христианско-либеральной. Партия которая имеет прилагательное либеральная или демократическая, даже с добавкой прилагательного Христианская, врядли наберёт себе много сторонников. Даже Гришка Явлинский, назвал свою партию дебильным названием ТЫБЛОКО, а не либеральной и не демократической. Немцов, Чубайс, Белых и Хакамадюка назвали свою партию союз "правых" сил, а не либеральной и не демократической. Правильное название СПС - союз пархатых сионистов. Сейчас никто свои партии, даже поганые партии, не называет либеральными и демократическими, т.к. понимают, слова либеральный и демократический матерное ругательство для большинства Россиян. Лично мне больше нравиться Православная монархия, по религиозным причинам, как Богоугодная и Христианская форма правления. Наличие или отсутствие либеральных и демократических свобод мне по барабану. Я также категорически против антинародных и грабительских реформ 1990гг. Для меня главное:

1. Чтобы большинство Россиян уверовали в Господа Вседержителя Иисуса Христа и приняли Православное Христианство.

2. Чтобы власть уважало Православное Христианство, Святую Православную Церковь и чтобы в правительстве были Православные Христиане, чем больше, тем лучше.

3. Чтобы Россия отказалась от сатанинской глобализации, которая есть царство антихриста и от вживления микрочипов внутрь тела.

4. Чтобы не было войны и массовых казней и репрессий.

5. Чтобы большинство Россиян нормально жили и чтобы Россия сохранила свою национальную и государственную независимость.

такое может быть только при царе - машиахе.

№1 Пусть будет, почему бы и нет. А нужность или бесполезность данного движения будет зависеть от его руководства.