Люди, знавшие его, рассказывали, что у него в кабинете всегда была икона, и он часто во время работы молился. На попытки начальства этому воспрепятствовать он просто и лаконично отвечал, что он больше нужен академии, чем академия ему.

P.S. Страница оказывается кончилась. См. предыдущие мои посты.

Это перебор. В основном там стараются представлять объективную информацию. Может оказаться и лажа, потому как многие могут возомнить себя знатоками в каком либо вопросе, но через некоторое время ее редактируют или удаляют.

По моей же ссылки - об ученых пишут прежде всего об их вкладе в науку, но вот даже здесь не обошли молчанием его веру.

Объективную информацию на Википедии подают чаще всего в чём-нибудь второстепенном, а в общем же Википедия - рассадник нехристного мировоззрения. В Википедии Русских националистов прямо называют больным людьми, тотально пропагандируют либерализм и педерастию (либералы, в том числе русофобы и открытые педерасты, сидят в модераторах, и душат любое инакомыслие). Во всех жизненно важных вопросах (политических, религиозных, исторических статьях) ресурс представляет из себя клоаку. Не зря в некоторых странах его блокируют. Вот небольшая статья на тему - "Вики-фашизм":
http://traditio.ru/wiki/%D0%90%D0%9F%D0%AD:%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8-%D1%84%D0%B0%D1%88%D0%B8%D0%B7%D0%BC

Кроме Википедии, информация в которой, кстати говоря, очень редко является оригиналом, существует много нормальных источников.

Ну вот, однако, во всех других источниках, что я посмотрел об академике Боголюбове, я не видел сведений о том, что он воцерковленный православный христианин, а в википедии это есть.
Я так понимаю, что там нет единого мировоззрения, а все зависит от автора статьи. Редактируются только конкретные факты.
В отношении веры академика Боголюбова, я это знаю не из википедии, а от православных физиков, которые лично с ним были знакомы.