Согласна, среди них много людей вполне искренних.

Знаю баптистов непонаслышке: например, жена двоюродного брата - баптистка (а брату это безразлично - человек он крещеный, но к вопросам веры, к сожалению, равнодушен ). Справедливости ради скажу, что женщина она от души верующая и добродетельная... Если была бы православной - олицетворяла бы собой образец христианской женщины. Но, увы...

Они великолепно знают Писание - не только Евангелие, но и Ветхий Завет, и там где обычный православный гражданин "плавает", баптист ловко оперирует целыми кусками текстов, выученных наизусть, как стихи. Цитируют Писание они также к месту и не к месту, "давят" своим знанием, выдергивают отдельные куски и искажают контекст. Переспорить их пракстически невозможно. Поэтому спор с баптистом - дело бессмысленное.

Но если баптисты - люди вполне вменяемые, то свидетели Иеговы оставляют сложное чувство... Такое впечатление, будто они находятся под гипнозом.

Это да. Пару раз случалось наблюдать, как они на улице к людям пристают. Безучастным не оставался: надеюсь они не обижаются...

Тоже как свидетели иеговы на улице подходили, ну я как советует Александр Робертович в одном ролике, набрал у них литературы.

у меня был знакомый свидетель. ох намучался я с ним. все мои попытки обратить его в провославие рухнули. у него в секте вся семья. я посмотрел пару их фильмов и прочитал пару книг. большец ереси я ещё не видывал.кстати сейчис по ТВЦ и дёт разговор со священником и он изъявляет необходимость восстановления монархии. Если ето передают по центральному каналу - то это уже прогресс!

Хорошо горит!!

Это единственное, что можно сделать полезного при общении с ними. Разговаривать бесполезно. Зато очень интересно смотреть на их реакцию, когда просишь их дать побольше литературы, а потом они понимают, что читать я не собираюсь.

Ксения, я сам, можно сказать, "оттудова", знаком со всей этой кухней изнутри. Официально, правда, не состоял, но очень долго, очень много общался, знавая и руководство организаций в том числе. Это были не совсем баптисты, но очень близкородные им - евангелики (их, кстати, иногда и путают по этой причине), и вот что скажу...

1. Священное Писание (Библию, как они всегда его называют) они то знают на изусть - это да, но основательно их топить можно (и нужно) на полном незнании церковной истории и остальной части Писания, духовном наследии прошлых веков. Они его не знают по простой причине - им это не выгодно. Спроси у них что-нибудь элементарное (например, что такое Вселенский Собор) и они не ответят. Ведь кому выгодна такая правда, что секту выдумали несколько десятилетий назад, что у неё нет апостольских корней? Все их "знания" - это поклёпные брошюрки и журналы их же современных сектантских пейсателей. Каждый второй формучанин Сотни.ру "грузанёт" интеллектом практически любого баптиста по самое нехочу.

2. Баптистские движения почти такая же ересь, как и всякие свидетели Вовы. Хрен редьки не слаще. То, что всякие баптисты-евангелики-пятидесятники не пристают на улице - не намного от этого легче. Просто как-то не повелось у них, и всё, а литература - почти такая же ересь.

Вот скан схематической история Христианства (и сект). В верхнем левом углу видно, что баптисты и свидетели Вовы - это крайне близкородные секты - они даже появились с разницей в 15 лет

Покажи подобную схему неопротестанту (баптист он или иеговист - не важно) - у него шары на чело полезут от перегрузки знаниями.

Схемка-5 баллов!

константин алексеич,

Я бы не рекомендовал ни Вам, ни кому дургому интереса ради почитывать еретическую литературу. Это, конечно, хорошо что выдержали с лёгкостью, но, знаете ли, бывает и иначе - не единичные случаи. Конечно, неопротестантская писанина, так скажем, малокалиберна, но есть вещи очень серьёзные, "бронебойные" - каббалистика какая-нибудь, которая, при погружении, может залить баки основательно, поскольку пишут её не идиоты, а большие плуты.

Читать ересь лучше только в практических целях, то есть матёрым критикам. Людям не специализрующимся на сём деле лучше читать эту саму критику проверенных православных авторов - оттуда и черпать информацию.

да лучше вообще её не читать. а чтитал давно и с непонятными целями. но не тот я человек чтобы сектантская дрянь свернула меня с пути истинного.