1. Когда нечего по делу сказать, и все Ваши аргументы разбиты, Вы всегда начинаете отвечать безсмысленными словосочетаниями.
2. Надеюсь Вы можете подтвердить свои слова? С какой стати Вы меня лждецом называете?
3. Вы пытаетесь уйти от ответа и ходите по кругу. Я-то здесь причем?

И где же Вы такое "правило" вычитали?

Прежде всего мы должны четко обозначить, является ли эта власть властью законной, т.е. богоблагословенной, или она Богом проклятая и бесовская. В первом случае речь может идти только о власти православного царя. Во втором - о демшизе всех толков и цветов радуги. Бесы нас зачастую валят тоже по попущению Божию. Но разве не должны мы сопротивлятся такому попущению? Господь ведь попускает всю эту нечисть, чтобы нас, грешников, на вшивость проверить.

Вновь верну нас всех к Петру, его всешутейным соборам, самоличным казням, к бесовщине... А ведь это - помазанник Божий... Формально...

В том то и дело что формально.

Сейчас нет, и не может быть, в ближайшем будущем, власти Православного Царя. Поэтому существующую власть мы и определяем как попущенную. В моем понимании эта власть греховная, но не проклятая. Проклятая власть, может я и ошибаюсь, это власть антихриста. Попущению мы не должны сопротивляться, так как это сопротивление Промыслу Божьему. Сопротивляться мы должны конкретным действиям существующей власти, которые приводят к греху или способствуют его проявлению. Власть - это структура управления миром. Отрицая власть, мы отрицаем установленный Богом принцип (подчиненность) и порядок управления миром. Отсутствие власти - это хаос. Поэтому в Церкви и молятся за власть, как за порядок управления установленный Богом.
Церковь Христова спасет нас грешных, в том числе и иерархов Церкви. Можно говорить о недостатках отдельного человека, но не о всей Церкви, т.е. не отождествлять действия отдельного Патриарха со всей Церковью. Это я думаю и есть проверка нас на вшивость.

Но ведь умер Петр I, как Православный Царь в Покаяние и Причащение Святых Тайн Тела и Крови Христовых.

А почему?

Греховная, но не проклятая? Интересная мысль! А разве грех не проклят Богом?

А нас к ней и приуготовляют. И его, между прочим, церковные иерархи примут как законного владыку.

Т.е. когда Он попускает бесам нас бороть - мы сопротивлятся не должны, потому что это сопротивление воле Божией? Я Вас правильно понял?

Самая сущность существующей власти - зло. Она зародилась на крови. Крови Царственных Мучеников, и десятков миллионов русских людей. Кроме того она инородческая и антихристианская по своей сути. Это Вы называете "установленным Богом принципом и порядком управления миром"? Это , простите, хула на Бога.

За КАКУЮ власть молятся? Вот ключевой вопрос.

Бог не устанавливал такого порядка. Св. прав. Иоанн Кронштадский говорил: "Демократия в аду, а на Небе - Царство". А новый мировой порядок - не от Бога.

А о всей Церкви речи и не идет.

Кстати сказать, умер Петр, от простуды, спасая тонущих в ледяной воде людей. Т. е. положил душу свою за ближнего. И пусть его Господь судит.

Народ не готов.

Грех прощается, проклятие Бога - нет.

Не совсем правильно. Сопротивляться нельзя попущению, как действию Божьему, а действиям бесов мы обязаны сопротивляться.

Вы не правильно понимаете принцип и следствия. Царская власть угодна Богу, отказ от царской власти и установление демократии - свобода воли человека, которую Бог не ограничивает. Принцип власти, как структура подчиненности сохраняется, но последствия разные. В первом случае власть как воля Бога - благо, во втором – как воля человека - греховная, но прощаемая.

За власть как за принцип управления миром, обществом.

Правильно говорил св. прав. Иоанн Кронштадтский. Демократия это путь в ад или подготовка к пришествию антихриста. Царская власть как веха на пути к спасению.

Речь идет о РПЦ МП как Автокефальной Поместной Православной Церкви.

Иначе говоря, народ сегодня - суть язычники в своей основной массе.

Знаете, я конечно не богослов, и возможно чего то недопонимаю, но я уверен, что Бог может все простить кающемуся. ВСЕ. Другое дело, что шрамы то все равно останутся...

Сопротивляться не власти, а ее действиям... В чем разница то? В 1812-м надо было сопротивляться не европейцам, во главе с Боанапартом, а их действиям? И потом речь даже не о сопротивлении. А о признании или непризнании ее законной. Раз она попущена нам за грехи, стало быть она не от Бога. А значит - чужая, окупационная. Но вот понимают это единицы. Потому и "народ не готов", как Вы верно подметили. Но разъяснить то это народу должны священники и епископы. А они молчат. Во многом именно поэтому народ им и не доверяет.
Не воля человека, а воля дъявола. Прощаемая? Возможно. Но все же греховная. В этом и суть.

При том, что последствия этого "принципа управления миром", по Вашим же словам - греховны. И это Вы считаете нормальным? Я - нет.

Даже не о ней. В РПЦ МП есть множество праведников и святых. Но жидовствующие там тоже есть. И именно они усугубляют раскол, который произошел еще в 1927 году.

Тарас, Вы в своем либеральном ревнительстве уже настолько увлеклись, что позволяете себе слишком гадкие вещи. По сему предупреждение.

Это не по сему. Это просто Ваша мелкая месть. И Вы это хорошо знаете.

Можете фантазировать сколько угодно. Мне Вам мстить не за что. Тем более, что все Ваши доводы против Церкви легко опровергаются.

Спаси Христос.