Православная вечевая республика. Аналог Великого Новгорода и Пскова. Никакого самодержавия и монархии...хватит...

Это не приемлемо для России

Вам так хочется лобызать чей то сапог?

Никаких республик - хватит!

Тов.Либералам, Прянишникову и Дорохову, охота лобзать чей-то зад, ну, за не за бесплатно, разумеется... Всё-таки власть денег как-никак... Не фу-фу какое-нибудь...
А когда Новгороду и Пскову было худо, их славно защищали республиканские войска во главе с республиканцам (не монархами, Боже упаси) Александром Невским и Довмонтом. Больших республиканцев трудно и сыскать.

Продолжение сказки про светлое республиканское прошлое следует... Начитаться глупостей можно ещё вдоволь, все-таки светочи республиканства, тов. Дорохов и Прянишников, с нами

А вам видать нравяться когда хозяин порит.

Атрибутом любого государства является власть. А атрибутом любой власти является насилие. Именно поэтому анархисты и были против любого вида власти, так как все равно в чьих руках дубина, если она гуляет по вашей спине.
Все равно будет хозяин, который будет "пороть". Господи, это же прописные истины, и даже советскому, либеральному журналисту не худо их знать.

Евгений, Вы анархист?

Я монархист! Но и не любитель тоталитаризма и диктатуры. Кстати, анархисты ради справедливости готовы и сами ученять насилие.

Евгений Карамьян,
А что такое "мнорахист" и с чем его едят????????????

Ну поправил.

С чего вдруг?? Наоборот.

Вот только одна проблемка - войска выставляли САМИ Новгород и Псков...А "знатные республиканцы" Александр с Довмонтом были ПРИГЛАШЕННЫЕ военначальники. И как только тот же Александр забывал о том, что он просто званый "генерал" и пытался гнуть свои порядки - быстренько вылетал из Новгорода пулей... Что же до лобызания - я потому и не желаю никаких монархий, что никому ничего лобызать более не собираюсь...Чего и Вам желаю... Хватит холопствовать, пора ЛЮДЬМИ становится, а не стадом...

Я, конечно, за Самодержавие, но пункт 1 опроса, в русском контексте, именно так и надо понимать, поэтому так и проголосовал.
Но вот, Михаил Федорович предлагает поискать какие либо механизмы, чтобы Царь не смог стать плохим.
Мне представляется, что вот большая опасность для монархистов - делать из монархии утопию.
Бог никого не лишает свободы воли, даже своего помазаника на царствие. И самодержавие - это не рай на земле.
В зависимости от того, насколько и народ и аристократия и Царь будут стараться выполнять заповеди, настолько и будет царство приближаться к идеальному.

Прошедшие несколько сот лет монархии в России очень хорошо показали КАК аристократия и царь исполняют заповеди...так исполняли, что народ, озверевший от такого "исполнения", устроил кровавую баню в 1917-ом...

Новгород и Псков кидались за помощью к монархам, когда им становилось худо.

В ходе Шелонской битвы 1471г. республиканское войско имело от 20 до 40 тыс. человек, великокняжеское - 5 тыс. . Потери монархических войск - несколько сотен, республиканцы потеряли только убитыми 12 тысяч. Как говорится без вариантов. Мечтайте дальше...

Республиканцами-говорунами хорошо быть, когда государство маленькое и есть большой сосед, который и гарантирует безопасность оного субъекта. Пример - Нидерланды и Франция 17 века.

А "кровавую баню" устроит любой народ в какое угодно время, если элита государства сгниет и само- либо насильственно будет устранена, т.е. пойдет передел собственности. События Нового Орлеана это хорошо подтверждают.

В каком ныне существующем государстве имеется приемлимая для Вас, тов.Дорохов, модель правления. Условие, государство и по площади и по численности населения большое.

Может быть Аргентина или Бразилия??? Может хоть когда-нибудь такое государство существовало в веках?? Одни сны-весны ничего более. Мечтатели очередные.

Общий совет: а нельзя мечтать про другое государство, например про Китая и США?

И кого в Самодержвцы. Только про собор не говорите а то Путина получите.