А что бы Вы предложили ?

Сенатскую Республику.

Неужели у автора так мало набралось вариантов ответа? Куда ж отнести СССР времён Брежнева?

Конечно существует намного большее количесво вариантов .Поэтому я и просил выразить свое мнение если ни один из вариантов не подходит.
Любой в принципе опрос не может охватить все возможные варианты и их комбинации.
То что касается СССР времён Брежнева то я не упомянул этот вариант в силу того что я считаю что
общественный строй во времена Брежнева был извращенный смесью гос капитализма во главе с партийной олигархией (с коммунистическим косметическим фасадом в целях поддержания официальной пропаганды замешаный на имперских устремлениях партийцев что бы народ мог гордится количеством построенных ракет хотя бы-это все фасад ) с теневой полубандитской экономикой .
То есть с идеологической точки зрения это была просто оппортунистическая смесь Марксизма с теневой плутократией и имперским милитаризмом при которой как Оруелл выразился"Все звери равны но некоторые из них равны более чем другие."

Кровавый Военный коммунизм мне думается был наиболее чистым осуществлением изуверской Марксисткой доктрины без всяких капиталистических примесей -поэтому я и указал его.

Американского образца или древнеримского ?
В русской истории Сенатских республик не было насколько я знаю.
Что Вас привлекает в Сенатской республике ? И чем она отличается от например парламенской (думской )республики ?

Нет,я имею ввиду превращение Церкви в аппарат государства,подчинённый не интересам Святой Церкви,а интересам Царя и правительства!

Это дело рук к Петра в первую очередь.
В том то и проблема-как оградить Церковь и народ от самовольства Самодержца .
Совесть и воля Божня это конечно то чем должен руководствоваться Государь. А вот если нет ? Если ему только кажется что он ведом ими а на деле нет ?

Петра в первую,Николая во вторую,не в этом суть!Суть в том,что он не только не попытался изменить положение,но и продолжал эту политику - помню где-то прочитал,что он приказал вырезать из какого-то псолма(или как называется не помню)часть текста,где сказано,что не надо подчиняться злой воли правителя(короче смысл такой,чтобы даже не упомяналось о неповиновении).

Государь пытался восстановить Патриаршество, но каждый из священников хотел занять это место, а Государь имел ввиду Себя, поэтому встретил гробовое молчание. Так-то! Церковь сама копала себе яму. Впрочем, как и вся Россия.
Благодаря Петру Первому, Церковь стала частью госаппарата. Николай Святой пытался это исправить. Так что, Истислав, Ваши слова, что Вы где-то, что-то читали, э
то либо вымысел Ваш, либо вымысел врагов России.

Ну если государь имел ввиду себя,то я оказался прав.Не понял вас...

Ни один из предложенных вариантов.

Не нравится не один из вариантов.С моей точки зрения только самодержавие может дать России процветание а народу покой.С научной точки зрения я бы его назвал военно-авторитарный режим.

Я тоже считаю что самодержавие лучший общественный строй ( прошу прошения что я немного напутал с опросом принимая абсолютную монархию за самодержавие на что мне любезно указали .Но если Вы за самодержавие то и голосуйте за абсолютную монархию тем более что вы уже подтвердили за какую Вы монархию )
Но вот то что самодержавие само по себе даст людям душевный покой тут я Вами согласится не могу какой бы замечательный не был бы Государь.Я думаю что в Спасении нет волшебной какой то палочки независимо от человека его спасающей.
Спасает Бог но вместе с человеком когда человек действительно готов нести крест свой вслед за Христом и выполнять заповеди Его.

А что бы Вы предложили ?

Американского.