Тарас я сужу о Владыке Диомиде по тем выступлениям его которые мне попадаются в ИНТЕРНЕТЕ. Вот например по ЦАРЕБОРСТВУ. Понимаете, сегодня почти сто лет как нет к сожалению, монархии в России. родились целые поколения. Ну нельзя же всех оптом в цареборцы записывать. Грех Цареборства был актуален до 1917 года, сегодня надо говорить о том что было бы хорошо для народа вернуть исконную форму правления, а не выискивать цареборцев там где их нет.
Потом, меня настораживает что сторонники Диомида если верить СМИ противники научнотехнического прогресса. И что Владыка выступил против буков и мобильников.[

Насчёт цареборцев и царебожников - слишком сложный вопрос, который нужно решать на соборе, ибо нет по этому поводу точного соборного определения...

Но как можно обвинять в грехе цареборства целые покаления, которые живут после свержения монархии?

Да никак - оставь ЛЮДЕЙ в покое.

Но мне интересна их аргументация.

Ещё не понял - нет никакой аргументации.

Про сергианство вроде бы уже много раз тыкали на то, что Патриарх покаялся в этом и позицию Сергия не разделяет.

Но ревнителям мало - "не так" покаялся. Если покается "так", скажут, что тихо. Если покается громко, ещё какую-нибудь "ересь" придумают. Тут, сдается мне, не поиск истины, а стремление постоянно кого-то обличать - неважно кого и за что.

Да там уже и компьютеры и мобильные телефоны стали ересью.

------------------------

А есть два резвящихся либераста при поддержке модераторов. Всё это не настолько страшно, насколько грустно.


-------------------------

Интересно, почему это Карамьян озвучил только одну часть либералистической лжи? Обычно либерасты ещё утверждают, что епископ Диомид, якобы, выступил против преподавания в школах Основ Православной Культуры.


------------------------

Неужели правда? Ну и где же плоды покаяния?

Какие еще плоды? Вы хотите, чтобы Патриарх признал себя и других иерархов еретикамим и преклонился пред Диомидом и признал все его идеи истинными?

А почему бы Патриарху не изменить своё отношение к жидовскому игу, которое началось с февральской революции и продолжается по сей день?

А Вы кто такой есть на самом деле, чтобы указывать Патриарху?

Патриарх высказывал свое негативное отношение к некоторым действиям митр. Сергия. Это его личная позиция, но не мнение Церкви. "Ересь сергианства" полностью придумана зарубежными раскольниками для оправдания своей деятельности против СССР и Русской Православной Церкви.
Поэтому, когда в первом "послании" проскочил термин "неосергианство", сразу возникло сомнение в авторстве епископа Диомида.

И не надоело Вам глупость глаголить?

Дим ты не прав, чела иго гнетет.