Вы думаете, что он не понимает, что Мерседес лучше? Но это автомобиль иного класса. Я бы никогда не сел на Ладу, будучи директором завода. Может мне предложат Дэу Матис оседлать, если бы я Дэу руководил?
В бизнесе есть основной закон. Соотношение цены и качества. ВАЗ не выполняет этот принцип. И получает море критики. Сама же ниша, которую они занимают вполне понятна. Сегмент автомобильного ширпотреба. В Индии еще есть хуже машины. Но там цена соответствует.
Если бы не китай, то конечно ВАЗ бы был на коне. Даже ее автомобили за два миллиона это не фольксваген за 7. Китайцы перешибают. Так что у меня нет претензий к ВАЗу кроме как цены. И зачем вымучивать из себя БМВ, если основная масса населения катается на аналогах Соляриса.
И слова директора вырвали из контекста. Он рассуждал о том зачем нам БМВ с Мерседесом на нашей почве. Даже если он вывернется наизнанку и сделает таки БМВ на ВАЗе, то кто их купит? Стоить то они будут даже не как Веста и прочие. Справедливый вопрос. А зачем?

Когда был "железный занавес" ВАЗ был "на коне".
Сейчас люди платят три цены за фольксваген или за китайское г-но (кто как может) чтобы не покупать чудо-ВАЗ.
Если бы в России можно было купить фольксваген по той цене, по которой его покупают в Европе, или китайские поделки по цене как в Китае, ни одни "жигули" не были бы проданы.

я о том и говорю

Высшее образование в России кратно дороже, чем в Европе

В Сети сравнили цены на обучение в топовых российских вузах со стоимостью обучения в Оксфорде, немецких и австрийских университетах. Обучение на родине оказалось значительно дороже. Почему?

Стоимость обучения в топовых московских и европейских вузах сравнивают в Сети — далеко не в пользу первых. Стоимость года обучения в МФТИ — Московском физико-техническом институте — варьируется от 1 млн до 2 млн рублей.

В престижном МГИМО цены за год доходят до 1 млн 300 тысяч — это стоимость совместной с Женевским университетом программы, самая дорогая программа на русском — 1 млн 52 тысячи. В Высшей школе экономики самая дорогая программа, «Международный бизнес», обойдется также в 1 млн 300 тысяч, самые дешевые программы — на направлении «Востоковедение и африканистика» — будут стоить по 510 тысяч.

В МГУ цены в целом ниже: самая дорогая программа, «Менеджмент», обойдется в 820 тысяч рублей, но в основном цены находятся в диапазоне от 500 тысяч до 600 тысяч.

В Сети эти цены на образование сравнивают с европейскими. Так, год обучения в Венском университете для иностранцев обойдется примерно в 1500 евро, или 130 тысяч рублей. В Болонском университете в Италии цены для иностранцев и резидентов одинаковы и начинаются от 2300 долларов в год (это примерно 175 тысяч рублей по нынешнему курсу).

В Германии обучение и для иностранцев, и для резидентов — бесплатное. Но нужно платить семестровые взносы — в Свободном университете Берлина, например, в год нужно будет отдать около 600 евро, или 50 тысяч рублей.

При этом для получения студенческой визы в подавляющем большинстве случаев необходимо подтвердить финансовую состоятельность — в той же Австрии, например, это 8500 евро в год для тех, кто младше 24 лет, и 15 000 евро в год для лиц старше. И это самый минимальный порог расходов на проживание. Но, как говорит главный научный сотрудник Центра финансово-экономических решений в образовании Института образования НИУ ВШЭ Ирина Абанкина, корректнее сравнивать стоимость с Америкой или Великобританией, где государство расходы на образование не покрывает:

Ирина Абанкина главный научный сотрудник Центра финансово-экономических решений в образовании Института образования НИУ ВШЭ

«Вообще, все образование в Германии фактически бесплатно за счет бюджетных средств. Вот эти небольшие доплаты, которые платят студенты, — это небольшой взнос, это неполная оплата образования. Точно так же, как и Вена, Австрия: у них тоже бесплатное образование. Поэтому вот с этими странами сравнивать не надо. Сравнивайте с Великобританией, сравнивайте с Соединенными Штатами, где платное образование, полностью платные программы. 90 000 долларов стоит год в MIT, сопоставимом с нашим МФТИ по качеству. Намного наши дешевле, чем там. Цены выросли, потому что ограничения платного образования, потому что у нас и так рост цен. И конечно, вузы сегодня ориентированы на инвестиционную политику, и в медицинском сильно выросли на современное оборудование, на оплату труда преподавателей. У нас вузы, которые работают в рамках международной конкурентоспособности, заметно подняли цены. И, кстати, ограничение платного приема здесь тоже играет роль: ожидается меньшая численность студентов, и конечно, вузы вынуждены эти потери компенсировать, иначе они будут терять в качестве».

Год учебы в топовом американском вузе MIT (Массачусетский технологический институт) обойдется в 57,5 тысячи долларов — почти 4,5 млн рублей. В Оксфорде цена за год обучения начинается примерно от 35 тысяч фунтов, то есть превышает 3,5 млн рублей.

В любом случае в России высшее образование действительно дорожает. В среднем за год цены выросли на 15%, а по некоторым направлениям подготовки рост доходит и до 60%, о чем СМИ писали еще в 2025 году.

Комментирует депутат Госдумы, первый заместитель председателя комитета по науке и высшему образованию Олег Смолин:

Олег Смолин депутат Госдумы, первый заместитель председателя комитета по науке и высшему образованию

«Первое: вузы хронически недофинансируются, и фактически увеличение расходов на высшее образование — в лучшем случае на уровне официальной инфляции. Второе заключается в том, что на самом деле инфляция, конечно, значительно больше. И при встрече с нами Эльвира Набиуллина говорила, что люди оценивают реальный уровень инфляции примерно в 15,5%. Третье — это принятый закон об ограничении платного образования, который отбрасывает свою тень вперед и, соответственно, приводит к тому, что вузы, стараясь компенсировать потери, увеличивают цену обучения. Ну и последнее: мы должны понимать, что доходы населения растут гораздо медленнее, чем цены, поэтому высшее образование становится менее доступным. Надеюсь, что комитет в очередной раз будет рассматривать этот вопрос, хотя рассмотрение его в прошлом году привело только к выявлению причин и рекомендациям, чтобы вузы соблюдали правила роста цен на обучение в соответствии с социальной инфляцией».

https://dzen.ru/a/aePQ1DiGoGguAzMT

Где ты этот бред берешь?
Там иная система. У нас плати и учись. Во многих европейских университетах по другому. Плати не совсем много. Но тебя вышибут за неуспеваемость. Ты где вообще эти бредовые статьи находишь?

За неуспеваемость и нужно отчислять. Как иначе-то? Вне зависимости заплатил или не заплатил.

А вообще, высшее образование должно стать бесплатным за очень малым исключением. Например, перехода из ВУЗа в другой ВУЗ.

Нужно или не нужно это все твои фантазии. У нас плати и хоть на голове стой. Там по иному. Просто иная система.

То есть у нас «плати и получишь диплом», можно вообще не учиться.
Гениально и эффективно.
Может, лучше время сэкономить и сразу в университете продавать дипломы вместе с освобождением от армии?

Ну только дурак заплатит и не будет учиться. Смысл платить? Просто получишь не высокий балл. Не все так откровенно.

А что потом происходит с теми кто получает невысокий бал?? Неужто продолжают учиться , получают коричневый диплом и идут работь? ИЛи всё таки у нас их выгоняют и призывают в армию?

У нас отвратная система.

Россия проедает прибыль от иранского кризиса: сверхдоходы от нефти не закроют дефицит казны

Экономическая выгода России от блокады Ормузского пролива увеличивается с каждым днем. В апреле доходы нашей страны от сырьевого сектора обещают составить 1 трлн рублей, что станет самой высокой отметкой с середины 2024 года. Вместе с тем сверхприбыль от войны в Персидском заливе пока не позволяет закрыть дыры в отечественном федеральном бюджете. Расходы казны заметно выше прошлогодних показателей, а утвержденные расходы скоро будут исчерпаны.

Оценка апрельской выручки в 1 трлн рублей от нефтегазовой отрасли, и в первую очередь от экспортной составляющей углеводородного комплекса, является комплексным прогнозом российских профильных аналитиков. Зарубежные эксперты также не скупятся в расчетах доходов нашей страны, растущих на фоне нестабильности мирового энергетического рынка. По данным Bloomberg, с начала апреля еженедельная выручка России от экспорта нефти превысила $2 млрд, тогда как в конце марта аналогичные семидневные поставки «черного золота» приносили отечественным добывающим холдингам на $ 200 млн меньше.

Причина роста доходов очевидна. Как свидетельствует Argus Media, стоимость основного российского экспортного сорта Urals в ходе заключения сделок с импортерами приближалась к $115 за баррель, а дисконт к Brent сократился до минимальных значений. «Рынок начал закладывать сценарий деэскалации напряженности на Ближнем Востоке, – объясняет руководитель департамента поддержки клиентов и продаж «Альфа-Форекс» Александр Шнейдерман. – Этот фактор обеспечил ускоренный рост цен и, как следствие, рост экспортной выручки наших поставщиков».

Хотя, как признают западные эксперты, нынешние доходы России возникли во многом благодаря геополитической напряженности и существующие сейчас спекулятивные премии рискуют сократиться вслед за котировками, нельзя утверждать, что достигнутые показатели являются абсолютным максимумом. Напротив, у России сохраняется определенный потенциал для роста выручки. В состав импортеров нефти из нашей страны постепенно входят государства, ранее мало интересующиеся контрактами с отечественными добывающими компаниями. Так, существенный рост поставок наблюдается в направлении Индонезии и Сингапура. Первые партии сырья закупила Южная Корея.

В целом, по оценке Международного энергетического агентства, доходы России от зарубежных отгрузок жидких углеводородов и готового топлива в марте составили приблизительно $19 млрд, при том что физический рост экспорта вырос менее чем на 5%. По подсчетам британского издания Financial Times, ссылающегося на данные западных финансовых организаций, на фоне обострения ситуации на Ближнем Востоке доходы российской экономики от экспорта нефти выросли до $150 млн в день, что позволит нашей стране получить $4-5 млрд внеплановой выручки до окончания периода повышенной стоимости энергоресурсов. «Дальнейший прогресс будет возможен за счет углубления сотрудничества с новыми покупателями, развития собственной танкерной флотилии для снижения зависимости от сторонних перевозчиков, оптимизации логистики, включая использование Северного морского пути в летний период», – отмечает управляющий фондом финтех-платформы SharesPro Денис Астафьев.

Нынешние высокие доходы от экспорта нефти является результатом удачного сочетания неустойчивых и легко разрушаемых факторов, поэтому для долгосрочного эффекта России важно не просто извлекать максимальную выгоду из ценовой конъюнктуры, а инвестировать в технологическую модернизацию отрасли, диверсификацию экспорта, развитие инфраструктуры для работы с новыми рынками. Только комплексный подход позволит минимизировать риски волатильности и использовать текущий момент для укрепления национальной энергетической безопасности.

«Реализация этих задач позволит довести дополнительные доходы бюджета от высоких цен на нефть в 2026 году до 3 трлн рублей», – прогнозирует ведущий аналитик Freedom Finance Global Наталья Мильчакова.

Между тем даже получившая на время второе дыхание нефтегазовая отрасль, укрепившая денежные резервы, все же не способна решить финансовые проблемы нашей страны. Исходя из предварительных оценок Минфина, в I квартале дефицит федерального бюджета составил 4,6 трлн рублей, что превысило плановый показатель на весь 2026 год (3,8 трлн) и оказалось почти вдвое больше, чем за тот же период 2025-го. Доходы за январь-март упали на 8,2% до 8,3 трлн, а расходы выросли на 17% и вплотную подошли к отметке в 13 трлн рублей.

Эксперты обращают внимание, что уже в ближайшем будущем экспортный канал наполнения российской казны может истощиться. Радующие оптимистов повышенные поступления от реализации энергоносителей на внешние рынки носят ситуационный характер и отражают мимолетный всплеск цен. Пошатнуть кратковременную стабильность выгодной для российского бюджета ситуации с топливным обеспечением глобального потребительского рынка способны сразу несколько переменных. В их числе – падение темпов развития мировой экономики, повышение энергоэффективности импортеров, снижение привлекательности сырьевой генерации в пользу возобновляемых источников энергии, возобновление западной санкционной атаки российских экспортеров и, как следствие, требования индивидуальных скидок со стороны покупателей.

https://dzen.ru/a/aeSNa23-tUNFOinA

Кто хочет, тот учится. что тогда, что сейчас. Поток специалистов на Запад не ослабевал никогда

Я не учился в иностранных ВУЗах, но, опираясь на отзывы, я просто не понимаю, как они могут при своей системе образования иметь над нами технологическое превосходство.

1% россиян владеет почти половиной богатства: Россия обогнала Индию, Китай и другие страны по неравенству

Россия уверенно занимает одно из первых мест в мире по уровню неравенства. Согласно «Докладу о мировом неравенстве — 2026», подготовленному под руководством нобелевских лауреатов Томаса Пикетти и Джозефа Стиглица, один процент самых богатых россиян сосредоточил в своих руках 47% всего капитала страны. Иными словами, каждый сотый житель страны владеет почти половиной национального пирога.

Для сравнения, даже в Индии, которую принято считать страной колоссального расслоения с её кастовой системой, этот показатель составляет около 40%. В Китае — 30,5%. США тоже далеки от российских рекордов: там 1% населения контролирует около 38% богатства. Получается, что мы обогнали по неравенству не только мировых гигантов, но и страны, где бедность и богатство соседствуют веками.

Но это ещё не все цифры, которые заставляют задуматься. По данным того же доклада, топ-10% российских граждан зарабатывают в 32 раза больше, чем беднейшая половина населения. На эту элиту приходится 51% всех доходов, в то время как на 50% бедных — лишь 16%. Разница между 10% самых высокооплачиваемых и 10% самых низкооплачиваемых работников, по данным Росстата, составляет около 15,8 раза. Официальная статистика, правда, считает иначе: чиновники уверяют, что разрыв сокращается и составляет всего 12,7 раза, но их методология учитывает только зарплаты, а не накопленные активы, вклады и собственность, которые как раз и формируют колоссальную разницу между бедными и богатыми.

Эти цифры рисуют картину, которая больше напоминает дореволюционную Россию с её помещиками и крепостными, чем современное государство. По сути, страна строит не просто капитализм, а какой-то неофеодализм, где богатство концентрируется в руках узкой прослойки. В то время как Китай сдерживает концентрацию капитала государственным контролем, а Индия, несмотря на касты, всё же имеет более равномерное распределение, Россия уверенно держит печальное первенство.

Официальная статистика, впрочем, рисует иную картину. Росстат утверждает, что неравенство снижается, но при этом в 2025 году ведомство почему-то удалило из своих отчётов данные по коэффициенту Джини, одному из ключевых показателей расслоения. Независимые аналитики из проекта «Если быть точным» восстановили эти цифры и пришли к выводу, что коэффициент Джини вырос до 0,419 — максимального значения с 2012 года. Неравенство в стране растёт четвёртый год подряд. Скрывать данные — не значит решать проблему. Это значит лишь, что власть предпочитает не видеть реальность, в которой 1% населения продолжает богатеть, а остальные влачат существование. И пока одни строят новые дворцы, другие считают каждую копейку. Неофеодализм, он такой.

https://dzen.ru/a/aeXGwiDLDAyCJQ-Y